שְׁאֵלָה:
כיצד "פנורמה לטאטא" משתווה למונטאז 'המסורתי?
gabr
2010-07-16 12:21:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מצלמות סוני חדשות יותר מציעות מצב "פנורמה מטאטאת" שבו אתה פשוט מחוון את המצלמה והיא תופרת את תמונת הפנורמה במצלמה. פונקציה זו מתחילה להופיע גם בדגמים של יצרנים אחרים (לא מצליחים למצוא את הקישור הרלוונטי כרגע).

מלבד המגבלה הברורה לגובה / רוחב תמונה אחת (לא ניתן ליצור 2xN או Nx2 פנורמה במצב זה) - האם מישהו יכול לדעת איך פנורמות מטאטאות בהשוואה למונטאז 'פנורמי מסורתי? האם התוצאה ניתנת להשוואה / טובה יותר / הרבה יותר גרועה?

הוונט השתמש בזה בעצמי, אבל הייתי מודאג מחוסר שליטה
מעניין אם כל מחזורי המעבד משתמשים בסוללה מהר יותר?
שֵׁשׁ תשובות:
#1
+14
Terry
2010-10-01 15:44:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ניסיתי מודל כזה בחנות, גם אופקית וגם אנכית. לא הייתי מרוצה מהאיכות. נראה שהדגם המסוים שניסיתי השתמש בצינור הדמיית וידיאו HD כדי לעשות את הדברים שלו. כמו כן, כאשר משתמשים בו אנכית, זה נדרש ממך לשנות את כיוון המצלמה ב 90 מעלות. בסופו של דבר, הממד הקטן בפאנו היה תמיד 1080. אתה יכול לעשות זאת טוב יותר מזה עם תפרים בעזרת p&s המוחזקים ביד שיש להם אדם ומוקד.

אז העצה שלי היא לנסות לפני שאתה קונה .

#2
+13
Matt Grum
2010-10-01 16:18:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

בנוסף למגבלת הפורמט שאתה מציין (לא יכול לעשות 2x2, 4x2 וכו ') אתה גם לא יכול לבחור בהקרנת הפנורמה. הפנורמה הגורפת תשתמש בהקרנה גלילית, שהיא בדרך כלל הבחירה הטובה ביותר, אולם היא מכופפת קווים ישרים. עד לרוחב מסוים של פנורמה, ההקרנה הישרה היא בדרך כלל טובה יותר.

ראה: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/image-projections.htm (גלול למטה כדי להסתכל בתמונות!)

כמו כן, הייתי שואל עד כמה הוא מסוגל להתמודד עם שינויים גדולים בבהירות בזמן שאתה נכנס. אם מצלמים ידנית תוכלו לשנות את החשיפה תוך כדי, או לצלם חשיפות מרובות כדי לייצר פאן HDR.

באופן כללי אתם מקריבים שליטה (ובמקרה של סוני, רזולוציה) לנוחיותכם.

#3
+8
Itai
2011-01-11 08:58:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

האמת היא שהיא נותנת לך פשרה שעשויה להיות מה שחלק בדיוק מחפש:

פנורמות תנועה קלות ביותר לביצוע, עד 360 מעלות עכשיו. בתוך שניות יש לך פנורמה עגולה ממש במצלמה. אתה יכול לנסות את זה לעתים קרובות ככל שתרצה במקום עד שאתה מרוצה ממנו או שהגעת למגבלה.

הפלט (כאמור) מוגבל לשורה אחת עם רזולוציה אנכית מוגבלת, בדרך כלל בין 1024 ל 2560, תלוי במצלמה. איכות התפרים אינה עומדת בבדיקה וכל אחת מהתנועות שלך תשפיע על התמונה הסופית ללא אפשרות לתקן מלבד התחלה מחדש. לדוגמא, היה לי קשה יחסית לשמור על האופק ישר לחלוטין ואם הוא חשוף (האוקיאנוס למשל) קל לראות את הבעיה.

נשמע כאילו זהה למעשה לאינספור אפליקציות פנורמה מיידיות לאייפון.
#4
+5
Jordan H.
2010-07-16 20:03:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

זה יכול להיות רק דבר אישי, אבל אני מעדיף לתת למחשב שלי לבצע הרמה כבדה של תפירה ( ICE של מיקרוסופט בשבילי) ולעבד את התמונות שלי.

אחר מהמגבלה שציינת, אני תוהה לגבי היכולת לערוך את התמונות בנפרד - אם המצלמה רק מפיקה תמונה אחת במקום לאפשר לך גישה לכל אחת או משהו כזה.

#5
+3
Matt Bishop
2010-07-17 00:53:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

קל לשימוש עד כדי גיחוך - אתה פשוט מכוון ומעבד את העדשה. זה נעצר כשנגמר לו החלל, או כשאתה רועד / זז בצורה כזו שהוא לא יכול לתפור את התוצאות. אינך זוכה לראות את התמונות הבודדות, אלא רק את הפנורמה המתקבלת. התוצאה נראית דומה לעשות זאת בעצמך, עד כמה שאני יכול לראות, אבל אני עדיין מעדיף לצלם תמונות בודדות ולתפור באמצעות AutoPano.

#6
+1
Edson Medina
2011-07-31 23:06:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

התוצאה הסופית אף פעם לא כל כך טובה (לפחות במצלמת Sony Nex-5 שלי). הרבה חתכים פתאומיים.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 2.0 עליו הוא מופץ.
Loading...