שְׁאֵלָה:
האם קורא כרטיסים מהיר יותר מחיבור מצלמה באמצעות USB?
Sebastian Hoitz
2010-09-17 17:52:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

שמעתי שקוראי פלאש קומפקטיים מאפשרים למחשב שלך לקרוא הרבה יותר מהר את התמונות מהמצלמה, מאשר כאשר אתה מחבר את המצלמה שלך באמצעות USB.

האם זה נכון? מה לגבי פורמטים אחרים של כרטיסים, כמו SD?

ראה גם http://photo.stackexchange.com/questions/14669/is-it-better-to-transfer-photos-by-removing-the-memory-card-or-by-directly-using, בנושאים שאינם מְהִירוּת.
במקרה שלי המצלמה שלי איטית בהרבה מאשר קורא כרטיסים :)
שְׁלוֹשָׁה תשובות:
Peter Boughton
2010-09-17 19:17:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

זה תלוי.

המצלמה האחרונה שלי התחברה רק במהירות USB1.1, ולכן הייתה איטית יותר משימוש בקורא כרטיסי USB2.0.

עם זאת, אם המצלמה שלך יכולה לעשות זאת USB2.0 או שיש לך קורא כרטיסי USB1.1 או USB1.0, אתה לא תראה את היתרון הזה.

אתה יכול להשיג קוראי כרטיסי Firewire או ExpressCard לכרטיסי CF, שהם מהירים יותר מ- USB2.0, (ואני חושב שבדרך כלל מוגבל על ידי מהירות כרטיס ה- CF). Sandisk עשה את המהיר מבין אלה - ראה Extreme Firewire Reader ו- Extreme Pro ExpressCard Adapter.

כמובן שכשמכשירי USB3.0 מתחילים להופיע, אלה (תיאורטית) עדיין מהירים יותר מ- Firewire - אך אתה זקוק למכונה שתומכת בהם (במקום לרוץ במצב תאימות לאחור של USB2.0) כדי ליהנות מהמהירות הזו.

תמיד גיליתי שנראה שגם איכות קורא הכרטיסים משפיעה על מהירות ההעברה. קורא כרטיסי ה- USB 2.0 הזול שלי היה איטי יותר מרוב מצלמות ה- USB 2.0, אך הקורא החדש והאיכותי שלי הוא הרבה יותר מהיר.
מבחינתי המצלמה מעט איטית יותר משימוש בקורא הכרטיסים. עם זאת, אני מוכן לשלם את המחיר הזה עבור האבטחה שאני לא יכול לשכוח את הכרטיס בקורא בבית ...
John Cavan
2010-09-17 18:58:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

זה תלוי במספר גורמים, אך באופן כללי זה יהיה נכון. הסיבה העיקרית היא שקוראים רבים אינם מחוברים באמצעות USB ולכן אינם מוגבלים על ידי מהירות אוטובוס ה- USB ואינם חולקים את רוחב הפס של אוטובוס ה- USB עם מכשירים אחרים. עם זאת, אם קורא ה- CF שלך הוא USB, סביר להניח שהוא לא יהיה מהיר הרבה יותר, אם בכלל. בכל מקרה, זה יכול להיות בכל המפה ותלוי מאוד במהירות הקורא, במהירות המחשב ובמהירות הכרטיס.

עם זאת, ניצחון גדול בהעברה באמצעות הקורא הוא שאתה לא מבזבז את סוללת המצלמה שלך בהורדה. גם אם לא הייתי מרוויח שום דבר על מהירות, זו מספיק סיבה בשבילי לא להעביר באמצעות USB (אם כי אני כן מרוויח במהירות עם הקורא שלי).

לא ראיתי קורא כרטיסים חיצוני שלא התחבר באמצעות USB? אפילו אלה הפנימיים שראיתי משתמשים במחבר USB פנימי ...
אני לא בטוח לגבי קוראים פנימיים (ההנחה שלי היא שמדובר ב- USB פנימי), אך ישנם קוראים חיצוניים שאינם USB. הם יקרים יותר ומשתמשים ביציאות קצת פחות נפוצות, ולכן רוב האנשים לא משתמשים בהם - רק אלה אחרי המהירות הנוספת. (הוספתי כמה קישורים לתשובה שלי)
יש קורא כרטיסים חיצוני אחד שמבוסס על FW800 תוצרת sandisk. זה די נדיר למצוא בחנויות (בדרך כלל אתה צריך להזמין אותו באינטרנט). הכל בערך עכשיו USB2.0 (עם USB3.0 באופק).
@Rowland: מי אמר שזה חיצוני? יש לי קוראים פנימיים בכמה מהמכונות שלי ולא כולם מחוברים ל- USB, חלקם באוטובוס PCI.
ben
2011-08-09 03:14:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אם אינך רוצה לרוקן את הסוללה בכל פעם שאתה מעביר את הקבצים מהמצלמה שלך, עליך להשתמש בקורא כרטיסים. חיבור ישיר של המצלמה למחשב להעברת תמונות, מרוקן את הסוללה בצורה דרסטית.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 2.0 עליו הוא מופץ.
Loading...