שמעתי שקוראי פלאש קומפקטיים מאפשרים למחשב שלך לקרוא הרבה יותר מהר את התמונות מהמצלמה, מאשר כאשר אתה מחבר את המצלמה שלך באמצעות USB.
האם זה נכון? מה לגבי פורמטים אחרים של כרטיסים, כמו SD?
שמעתי שקוראי פלאש קומפקטיים מאפשרים למחשב שלך לקרוא הרבה יותר מהר את התמונות מהמצלמה, מאשר כאשר אתה מחבר את המצלמה שלך באמצעות USB.
האם זה נכון? מה לגבי פורמטים אחרים של כרטיסים, כמו SD?
זה תלוי.
המצלמה האחרונה שלי התחברה רק במהירות USB1.1, ולכן הייתה איטית יותר משימוש בקורא כרטיסי USB2.0.
עם זאת, אם המצלמה שלך יכולה לעשות זאת USB2.0 או שיש לך קורא כרטיסי USB1.1 או USB1.0, אתה לא תראה את היתרון הזה.
אתה יכול להשיג קוראי כרטיסי Firewire או ExpressCard לכרטיסי CF, שהם מהירים יותר מ- USB2.0, (ואני חושב שבדרך כלל מוגבל על ידי מהירות כרטיס ה- CF). Sandisk עשה את המהיר מבין אלה - ראה Extreme Firewire Reader ו- Extreme Pro ExpressCard Adapter.
כמובן שכשמכשירי USB3.0 מתחילים להופיע, אלה (תיאורטית) עדיין מהירים יותר מ- Firewire - אך אתה זקוק למכונה שתומכת בהם (במקום לרוץ במצב תאימות לאחור של USB2.0) כדי ליהנות מהמהירות הזו.
זה תלוי במספר גורמים, אך באופן כללי זה יהיה נכון. הסיבה העיקרית היא שקוראים רבים אינם מחוברים באמצעות USB ולכן אינם מוגבלים על ידי מהירות אוטובוס ה- USB ואינם חולקים את רוחב הפס של אוטובוס ה- USB עם מכשירים אחרים. עם זאת, אם קורא ה- CF שלך הוא USB, סביר להניח שהוא לא יהיה מהיר הרבה יותר, אם בכלל. בכל מקרה, זה יכול להיות בכל המפה ותלוי מאוד במהירות הקורא, במהירות המחשב ובמהירות הכרטיס.
עם זאת, ניצחון גדול בהעברה באמצעות הקורא הוא שאתה לא מבזבז את סוללת המצלמה שלך בהורדה. גם אם לא הייתי מרוויח שום דבר על מהירות, זו מספיק סיבה בשבילי לא להעביר באמצעות USB (אם כי אני כן מרוויח במהירות עם הקורא שלי).
אם אינך רוצה לרוקן את הסוללה בכל פעם שאתה מעביר את הקבצים מהמצלמה שלך, עליך להשתמש בקורא כרטיסים. חיבור ישיר של המצלמה למחשב להעברת תמונות, מרוקן את הסוללה בצורה דרסטית.