שְׁאֵלָה:
כיצד אוכל לספק ייחוס נכון של Creative Commons בהדפסה דיגיטלית?
MCS
2010-10-28 19:48:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני משתמש בתמונה שמצאתי ב- Flickr ומורשית ברישיון Creative Commons שאינו מסחרי. אני משנה את התמונה הזו ואז אתן אותה במתנה לחבר. מישהו יודע אם אני עדיין צריך לייחס את התמונה? מה דעתך אם אעשה זאת בעל פה?

שֵׁשׁ תשובות:
Bossykena
2010-10-28 23:22:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

עבור ספר צילום, הייתי שוקל שהפתרון הטוב ביותר יהיה להוסיף קטע זיכויים בעמוד האחרון, או בדף הספרים. מבחינה מוסרית, זה מכבד את רוח הרישיון, ומכיוון שמדובר בשימוש פרטי, לא הייתי מודאג יותר מדי מהצד המשפטי של הדברים.

משהו בסגנון "תודה וכך וכך, שסיפק את התצלום המקורי שעליו מבוססת התמונה בעמוד 5 (קישור לדף קפיצה) "יהיה פשוט מושלם.

כן, ייחוס, שיהיה לו ערך כלשהו, ​​חייב להיות ציבורי. הצבתו במדור זיכויים היא רעיון טוב.
אני כנראה צריך להוסיף שעבור שימוש ציבורי יותר שאינו מסחרי (למשל: משהו שמלכ"רים ישתמש בו), אני ממליץ לבדוק עם האמן.
לא זו בלבד שהיא מכבדת את רוח הרישיון, היא מכבדת גם את המכתב ואת הנוהג המומלץ באתר Creative Commons. אז כן. :)
pkaeding
2010-10-28 19:58:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אתה צריך לתת ייחוס בכל עת שאתה יוצר עותק שלו (גם אם שינית אותו בעצמך).

מה אם אתה כותב ייחוס מאחור (ונותן ייחוס בעל פה)? בדרך זו, אם חברך ישכח היכן אמרת שמצאת אותו, הוא / היא יכול להביט בחלק האחורי של התמונה כדי לברר.

כפי שאחרים הציעו, הדבר הטוב ביותר שלך הוא ליצור קשר עם האדם אשר צילם את התמונה, ושאל כיצד הוא / היא מעדיפים שתייחס זאת. אני הולך לנחש שרוב האנשים שמפרסמים תמונות ב- Flickr ברישיון Creative Commons הולכים להיות שמחים שאתה אוהב את העבודה שלהם ורוצים להשתמש בה, ויהיה סביר מאוד להגיע לתוכנית ייחוס שמתאימה אסתטית. ספר התמונות שלך.

כתיבת הייחוס על הגב היא רעיון מצוין, אך התצלום יהיה חלק מספר תמונות והייחוס עשוי פשוט להרוס את המראה.
@MCS, אתה יכול לעתים קרובות לשים קרדיטים לצילום בטקסט זעיר בצד התמונה וזה מספיק עדין כדי שלא יהרוס את המראה. (או, כמו שאחרים הציעו, שים את כל הזיכויים מאחור.)
Rowland Shaw
2010-10-28 20:23:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אם ברצונך להימנע באמת מבעיות, בין אם הן מוסריות או משפטיות; הפיתרון הטוב ביותר שלך הוא לפנות לקבלת ייעוץ מבעל הזכויות (כלומר האדם שצילם את התצלום) - יתכן שהם מוכנים להעניק לך רישיון לתנאים אחרים, או לייעץ לאילו אפשרויות הם רואים מקובלים לייחוס (אם הייתי אני, ושחררתי תמונה בתנאים אלה, הייתי מקבל הערה בדף קרדיטים לספר תמונות; לעיתון הייתי רוצה את זה ככיתוב)

Matt Grum
2010-10-28 20:28:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הרישיון Creative Commons ייחוס לא מסחרי (גרסה 2.5) קובע בצורה די ברורה:

ייחוס - עליך לייחס את העבודה באופן שצוין על ידי המחבר או נותן הרישיון (אך לא ב בכל דרך שתצביע על כך שהם יתמכו בך או בשימוש שלך ביצירה).

אז כדי לעמוד במכתב הרישיון עליך לפנות למחבר (אם לא היה לו הבהירו כיצד היו רוצים לייחס את העבודה). אני מקווה שהם יהיו סבירים!

FTR, חודשים לאחר מכן, הטקסט הזה אינו למעשה מהרישיון המחייב מבחינה משפטית. זה מתוך "סיכום קריא אנושי". הטקסט המשפטי המלא נמצא בכתובת http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/legalcode, וכולל את הביטוי "אשראי כזה עשוי להיות מיושם בכל דרך סבירה". אני חושב, למעשה, ש"אופן שצוין "בסיכום מטעה (בטעות). זה רק אומר שהמחבר או נותן הרישיון בוחרים * מה * האשראי צריך להיות (למשל "mattdm" או "מתיו מילר"), לאו דווקא איך זה מוצג.
תודה על זה! אז הסיכום הקריא אנושי מבלבל ואילו הגרסה החוקית ברורה ולעניין, למה העולם מגיע ?!
Paul Dixon
2010-10-28 22:46:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אינך צריך לפנות לבעל הזכויות בכדי לממש את תנאי הרישיון של CC. המחבר עשוי לציין כיצד הם רוצים לנסח את האשראי שלהם ולאיזו כתובת אתר הם רוצים להפנות, אך בהיעדר זה תוכלו להשתמש בשיקול דעתכם - השתמשו בשם המשתמש שלהם ב- Flickr ובכתובת האתר של עמוד התצלום.

אתה פשוט צריך לספק ייחוס באופן המתאים למדיום. עבור תמונה ממוסגרת לחבר, כיתוב בגב המסגרת יהיה בסדר. אם היית מציג בגלריה, כיתוב גלוי יותר יהיה מתאים.

ייחוס הוא הצהרה ציבורית על מחבר. הנחתו על גב תמונה ממוסגרת אינה ייחוס ציבורי. כולנו צלמים ועלינו להיות מוכנים ושמחים לתת הכרה בעבודתם של צלמים אחרים.
ייחוס @labnut, צריך להיות עקבי עם יצירות אמנות אחרות באותו הקשר; בבית פרטי, היצירות השונות בדרך כלל לא יכללו כיתובים או תגים המעניקים ייחוס. אחד שואל את בעל הבית "מי עשה את האמנות הזאת" והם אומרים לך; זו הייחוס. לשים על הגב זו כנראה תזכורת טובה.
@Reid Priedhorsky: זהו דיון חשוב. Defn: ייחוס - 'פעולת הקמת אדם מסוים כיוצר יצירת אמנות'. המשתמע מההגדרה הזו היא שהיא חייבת להיות ציבורית. לייחוס פרטי ונסתר אין משמעות מכיוון שהוא 'לא מקים' דבר. לא רק זאת, היעדר ייחוס גלוי הוא טענה מרומזת כי היצירה היא של עצמך. לבסוף סיבה חשובה לייחוס היא הענקת הכרה למחבר. ייחוס נסתר בקושי יכול להיחשב כהכרה.
ועל הקודם עלי להוסיף את טענת 'ההגינות' שציינתי קודם. כצלמים עלינו לצפות אחד מהשני להתנהג זה בזה ברוח של הוגנות. זהו טיעון ערכי בעל ערך תועלתני מאחר וערכים כאלה עוזרים ליצור ולאגד קהילה של אנשים בעלי דעות דומות לטובתם המשותפת.
C-Ram
2010-10-28 20:20:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מדוע אל תשלח דוא"ל לצלם המקורי המודיע לו על השינויים שלך וכנראה גם תשלח עותק [דיגיטלי] שלו. או אולי העלה את התמונה שהשתנתה לחשבון flickr שלך וייחס אותה למחבר.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 2.0 עליו הוא מופץ.
Loading...