לכל מי שאי פעם התעמק בעולם של צילום בפורמט בינוני, הם ללא ספק יבינו כמה מהיתרונות של שימוש בפורמט מרובע על פני פורמט מלבן בעת ​​יצירת תמונות.

שיקולים אסתטיים של התמונה בצד, זה פשוט ברור מבחינה מכנית כי ריבוע נכנס בתוך מעגל התמונה שמייצרת עדשת המצלמה הרבה יותר טוב מאשר מלבן. במילים אחרות, אתה מרוויח יותר כסף מבחינת מידע / אור שעובר דרך העדשה אל החיישן / הסרט. Capisci?

נקודה נוספת שיש לקחת בחשבון היא שעבור עדשות קצרות יותר עם תכונות מעוותות יותר, הסימטריה של התמונה נראית הרבה יותר 'מאוזנת' כאשר עוברים לריבוע. אם אי פעם יצא לכם להשתמש ב- עין דג 30 מ"מ במערכת Hasselblad V, תוכלו לדעת בדיוק על מה אני מדבר. בהשוואה לחיישן 35 מ"מ / מסגרת מלאה עם עין דג בגודל 15 מ"מ, הוא מעולה בהרבה ביצירת תמונה נעימה יותר, במיוחד של מבנים או אדריכלות. כל מה שקווים מקבילים ארוכים מתכנסים עכשיו הופך להיות קל יותר למסגר, ונראה פחות מעוך.

ככל שטכנולוגיית החיישנים תהיה זולה יותר, האם לא יהיה זה הגיוני שכל יצרני המצלמות המובילים יתחילו להתקדם ולהשיב חלק ממעגל התמונה המבוזבז הזה? (במיוחד מכיוון שגם עדשות עולות כל כך הרבה). תאר לעצמך אם הייתה לך אפשרות לבחור באיזה חיישן גודל אתה רוצה להשתמש לפני שצילמת את התמונה?

נושא זה עולה על דעתי מאז שנת 2007, כאשר קניתי DSLR לראשונה, עוד בעידן חיישן החיתוך ועדשות עין הדג. בערך באותה תקופה התחלתי להתנסות עם 120 סרטים. אני רק שואל שאלות כעבור עשור מדוע טכנולוגיית ה- CCD CMOS & לא נעה בכיוון גדול יותר וריבועי יותר?

אם מישהו יכול לספק סיבה הגיונית להיאחז בפורמט 35 מ"מ בעידן הדיגיטלי אני יותר משמח להקשיב. תודה