מה שאתה צריך לחפש הוא פילטר מקוטב מעגלי, כי זה נחוץ עבור SLR. וכמובן הגודל הנכון שיתאים לעדשה שלך.
מלבד זאת, זה תלוי למה אתה מתכוון ב"טוב ". אם אתה רוצה איכות, קנה יקר. אם אתה רוצה זול יש מסננים שאינם עמידים, אך אמורים להספיק לתחביב.
מה שאתה צריך לחפש הוא פילטר מקוטב מעגלי, כי זה נחוץ עבור SLR. וכמובן הגודל הנכון שיתאים לעדשה שלך.
מלבד זאת, זה תלוי למה אתה מתכוון ב"טוב ". אם אתה רוצה איכות, קנה יקר. אם אתה רוצה זול יש מסננים שאינם עמידים, אך אמורים להספיק לתחביב.
הוצע לי להשיג לעצמי פילטר מקטב כדי להתגבר על בעיית ההשתקפות שלי. ( כיצד להימנע מהשתקפות בעת צילום תמונה של חפץ קרמי עם זיגוג מבריק?)
גיליתי שמסנן קיטוב מעגלי 52 מ"מ של Nikon CPL עלה כ 75 דולר ארה"ב בעוד שאני יכול להשיג מסנן נוסף בפחות ממחצית המחיר - כ 33 דולר. (שים לב שאני לא יודע כלום על המסננים האלה וחיפשתי אותם בגוגל רק לצורך הדוגמא.)
מה ההבדל בין מסנני מקטב?
אני צריך להסיר את הבוהק ולא שום דבר אחר - האם אחד מהשניים יעשה את הקסם בשבילי? איזה פילטר אתה ממליץ עלי?
הנה מבחן מקטבים: http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html. גם אם אינך בוחר שום דבר בין המסננים הללו, זה עדיין נותן מושג טוב מה כדאי להעריך.
בבחירת מקטב עליכם לקחת בחשבון את הגודל, את השימוש בו ואת התנאים בהם תהיו.
טווח המחירים של מקטבים עולה בקנה אחד עם שונות עצומה באיכות. בבעלותי היו כמה שבין $ 80 ל- $ 280 דולר ואני יכול לומר לך ממקור ראשון ש- $ 280 הוא הטוב ביותר.
לפני שאתה הולך לקנות את היקר ביותר עבורך, עליך לשקול מה ההבדל באיכות פירושו:
על ידי ההתקנה שלך אתה מצליח לבטל את ההשפעה של שתי הנקודות הראשונות לעיל, אך אם אתה קונה אחת שלא מעניקה לך צבע מדויק וניגודיות טובה, אתה עלול למצוא עצמך מבזבז זמן שתוקן לשם כך באמצעות תוכנת מניפולציה של תמונות.
אם אתה חושש מהעלויות תוכל לשקול לקנות את גודל המסנן הגדול ביותר ולהשתמש בטלפונות הגדלה כך שהפילטר היקר שאתה קונה יהיה מתאים על כל העדשות שלך. זו האסטרטגיה בה השתמשתי רק בהתחלה זלזלתי בגודל הדרוש לי והתיישבתי על 77 מ"מ, אז בסופו של דבר קניתי גם מקטב מעגלי יחיד של 86 מ"מ לעדשה הגדולה ביותר שלי.
במקרה הספציפי לצילום אותו קרמיקה, כן אולי הגדרת תאורה טובה יותר תהיה פיתרון טוב יותר. באופן כללי, כמובן, זה לא תמיד אפשרי.
כשבחרתי מקטב, לא הייתי בטוח מה ללכת על עצמי, ולקח לי לקנות אחד זול כדי להבין שאתה צריך לשלם התוספת כדי להשיג אחד שעובד טוב.
התרחקתי מהפילטרים של יצרני המצלמות, מכיוון שהרגשתי שיש להם מחירים לא מוצדקים כמו ברוב האביזרים הרשמיים.
מצאתי את Hoya Pro CPLs 1D היו מומלצים מאוד, אך במחיר גבוה. צדתי יותר וגיליתי של- Nicna יש סדרת Pro 1D, שאנשים אמרו שהם טובים / דומים מאוד ל- Hoya, אך ללא המחיר הגבוה שמגיע עם המותג Hoya. הרמתי את אחד מסנני ה- CPL 1D CPL של Nicna מאיביי ואני ממש מרוצה מהתוצאות - זה טווח המסננים שבחרתי כעת.
שים לב שבמקרה הספציפי שלמעלה לא הייתי מצפה CPL לדפוק את כל הבוהק החוצה - אבל זה יעשה עבודה די טובה. עד כמה המקטב יעיל תלוי בתנאים רבים, כמו זווית מקור האור ביחס לכיוון המצלמה שלך, המשטח שהאור מחזיר אותו וכו '.
מקווה שזה יעזור,
כריס
אני ממליץ על פילטר Marumi; הם זולים יחסית, אבל טובים. הם יצרני יצרני OEM של כמה מותגי איכות אחרים. הבעיה היא שקשה למצוא אותם, אם כי אני רואה שעכשיו אתה יכול להשיג אותם דרך אמזון.
כפי שמציין גופה, תרצה מסנן קיטוב מעגלי (CPL בקיצור) מכיוון שמקטבים ליניאריים אינם תואמים. ברוב מערכות המיקוד האוטומטי.
מותגים טובים אחרים כוללים B&W ו- Hoya.
הקפד להשיג מסנן רב מצופה, כדי לצמצם את ההשתקפויות. עבור Marumis, זה קווי DHG או Super DHG. מקטבים הם לא פריט טוב שאפשר לזול בו; המקטבים הזולים באמת נוראיים למדי.
יש לסמן את העדשות בגודל המסנן הנכון (בעדשות ניקון זה נראה כמו "72ø"); אם לא, בדוק את מכסה העדשה. מידע זה יהיה גם במדריך.
הקוטר הנדרש למסנן נכתב תמיד על גוף העדשה.
ישנם מקטבים שונים שם בחוץ; במשך זמן מה אתה יכול למצוא חדשים אשר עוצרים את התמונה ב נקודה אחת בלבד (כלומר אתה צריך 1/100 שניות עם מסנן במקום 1/200 שניות בלי לְסַנֵן). ישנים יותר צורכים 1.5 נקודות נקודה או יותר (כלומר דווקא 1/60 במקום 1/200 שניות).
Hoya מכנה אותם HD (כמו Hoya Pol. Circ. HD Filter, 52mm ), יש לי כמה כאלה ואני יכול להמליץ עליהם. עבור סניפים אחרים כדאי לבדוק את גיליון המפרט שלהם (או לבדוק לפני הקנייה).
כדאי שתקבל מקטב עגול, אבל זה מזמן כשראיתי לאחרונה מקטב לינארי, אז זה צריך לקרות באופן אוטומטי בכל מקרה :)
רק כדי להוסיף משהו לקישור המאוד שימושי של קרל. אני חושב שיש אמירה "לא לכסות זכוכית יקרה בזכוכית זולה". (למרות ש"זול "לא תמיד יכול להיות" איכות נמוכה ") אם אתה משנה / מסנן את האור בזכוכית באיכות נמוכה / זולה, ייתכן שהעדשה היקרה שלך לא תוכל לבצע את המקסימום, ואז גם החיישן / הסרט .
וייתכן שמשקיעים במחיר יקר יקר וקונים הכי גדול שאפשר (עשויים להיות 86 במקום 56) ורכישת מתאמים (זה זול יחסית) כדי להתאים לברגי המסנן שלך, אולי רעיון לחשוב עליהם נו. אז לא תבזבז כסף בתדירות גבוהה על פילטרים יקרים בכל פעם שאתה קונה עדשה.
וערימת CPL עם UV עשויה גם להיות לא רעיון טוב (במיוחד אם אתה רק משתמש במסנן UV להגנה) שכן מסנן UV יכול גם לשנות את האור במידה מסוימת.
מקווה שאלו יתנו לך התחלה לחקור עוד על אלה :)
אם אתה יכול למצוא אותם, השג מסנני קוקין. הודיעו לי (טרם אישרתי) שהפסיקו לייצר אותם לפני כ- 9 חודשים. אתה יכול להשיג אותם בזול יחסית אם אתה מחפש אחר ציוד יד שנייה, או מנסה את פחי המציאה בחנות המצלמות המקומית שלך.
בדרך זו אתה זקוק למקטב אחד בלבד. ופשוט להשיג טבעת מתאם לכל קוטר העדשה. בנוסף אתה מקבל את הבונוס של הוספת מסננים אחרים גם, ND, שיפועים, אפקטים של צבע או מסנני כוכבים קיצוניים יותר.
אם אתה מקבל Hoya, הקפד להשיג את Pro1 Digital Circ PL, או את HD Circ PL ולא את החלופות הזולות יותר. ה- Pro1 או HD הם ההמלצה שלי, שניהם היו בבעלותי. (למרבה הצער נאלצתי להחליף את ה- Pro1 כאשר המצלמה שלי שהייתה על חצובה על חוף הים נכנסה לחוטב לתוך קצת חול !! למרבה המזל הפילטר לקח את עיקרו אבל נשרט, ואז החלפתי אותו ל- HD) . אני יודע שגם הרבה אנשים ממליצים על B + W, אבל לא השתמשתי בזה. עם זאת יש לי מסנן 10 + עצירות B + W שהוא מצוין, כך שאם זה משהו שיעבור על ידי ה- PL PL שלהם. ומאפשר שימוש קל יותר במסננים מרובים אם ברצונך לערום מספר פילטרים. גם ליקרים יותר יש ציפויים רב-רפלקטיביים כדי לצמצם השתקפויות וכן הלאה.
החייאת חוט מת, למקרה שמישהו מחפש מקטבים, דבר שלא ראיתי שהוזכר הוא שהזווית ממקור האור שלך לנושא, ומהנושא למצלמה עושה הבדל עצום ביעילות של מקטב.
איפשהו בינוני שבו האור נמצא לצד הוא המקום שבו תראה את ההפחתה הכוללת הגדולה ביותר בהשתקפות / סנוור מהאור שלך.
לא משנה היכן שלך התאורה היא, מקטבים נוטים לשפר את רווי הצבעים על ידי הפחתת אפקטים של סנוור. יכול להיות מאוד שימושי בצילומי נוף ומוצרים.