ובכן, לא עשיתי את זה באופן אישי, אבל לאנשים שהיו ב- Life Pixel. לסיכום:

• 830nm - שחור עמוק. מאוד מנוגד ב- B&W.

• Hoya R72 / Wratten 89b / 720nm - הבחירה 'הנפוצה' ביותר. טווח צלילים טוב מסביב, אך פחות רווי ממסנן 665 ננומטר.

• 665 ננומטר - יותר רוויה וטווח צבעים. B&W יהיה פחות מנוגד מזה של 720nm.

• 590nm - צבעים עזים ועזים. פחות ניגודיות כוללת. אפשרויות נוספות לשינוי צבע סוריאליסטי מעניין בפוסט.

תמונות של כל האפשרויות הנ"ל ניתן לראות באתר Life Pixel. גילוי מלא: אני לקוח של Life Pixel, לאחר שהסבתי את Canon 20D שלי לפני כמה שנים (הלכתי עם המקבילה 720nm, Hoya R72 ואני לגמרי אוהב את זה!). אני לא מקבל כלום בשביל להזכיר אותם ... פשוט לקוח מאושר. :-)

הייתי הולך על 720 ננומטר, עוד (800s ואתה מוגבל לשחור לבן טהור - כלומר אתה לא מקבל תגובה צבעונית. כל קצר יותר (500-600) ואתה מתחיל לאבד חלק ממראה ה- IR כלומר השמים הכהים מאוד והצמחייה הזוהרת.

פילטר 720 ננומטר הוא בחירה טובה עבור מצלמת IR ראשונה שכן תוכלו לקבל מראה של כל אחד מהפילטרים האחרים (עם קצת תוספת לאחר הייצור) כדי שתוכל להחליט איזה מראה אתה הכי אוהב:

הנה המרת IR עמוקה, במונוכרום.

הנה הלכתי למראה צבעים סופר עז (למטרות הדגמה;)

סוף סוף הנה המראה שאני מעדיף, והשאיר רמז עדין של צבע.

כל אלה צולמו עם Canon 450D עם המרה של 720 ננומטר שנעשתה על ידי פרוטק בבריטניה. הייתי מרוצה ב 100% מהשירות, אך ראוי לציין כי חברה אחרת, ACS (שירותי מצלמה מתקדמים) מבצעת המרות למרות שהמחירים שלהם מעט גבוהים יותר.

אני משתמש ב- Sigma DSLR לעבודה עם IR, מכיוון שאתה יכול להסיר את מסנן ה- IR הפנימי כדי לאפשר אורכי גל IR לעבור ואז להשתמש במסנן על גבי העדשה שלך ואז להחזיר אותו כשאתה רוצה לחזור לצילום צבעוני. הצעה שאציע היא להסתכל תחילה על שימוש בג'לים - הם יריעות גמישות מאוד זולות החותכות IR (יש לי ג'ל Wratten 89b), ותוכלו להשתמש בהן במחזיקי מסנן מרובעים של קוקין-P שבתורם גם זולים מאוד. (הג'לים עשויים לדרוש קצת קיצוץ בכדי להתאים למחזיק).

אתה יכול גם לנסות לצלם ללא פילטרים בכלל, זה יכול להיות מעניין במיוחד סביב הדמדומים כדי להשיג יותר אור - הנה דוגמה שאני מאמין שהשתמשו במצלמה ללא מסנן IR כלשהו (ללא מסנן פנימי וללא מסנן חיצוני):