שְׁאֵלָה:
על איזה מסנן ND היית ממליץ?
Piotr Zurek
2010-07-16 03:26:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני חושב להשיג פילטר בצפיפות ניטרלית שיורה בכמה מפלים משיי ומחליק גלים על החוף.

על מה היית ממליץ מבחינת:
1. מותג - איכות, עמידות, מחיר
2. חושך - מה אני צריך כדי להאט צילום אור שמש ישיר (שקיעה, זריחה) עד לחשיפה של 10-20s?
3. סוג - אחיד או הדרגתי?

שמונה תשובות:
#1
+13
jrista
2010-07-16 03:46:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לאחרונה חקרתי את אותו נושא. אני משתמש ב- DSLR, אך ישנם תרחישים רבים בהם צילום ללא מסנן ND פשוט אינו אפשרי. בחקירה הנרחבת שלי של מסנני ND מצאתי את Lee Filters. גם מנקודת מבט טכנית של ספרי הלימוד, וגם במציאות נראה שללי יש את המסננים הטובים ביותר שיש.

חלק מהדברים שלמדתי על מסנני ND הם שאתה זקוק לגמישות במיקומם מול העדשה שלך (במיוחד עבור מסנני ND Grad) ובאיכות הסינון. הרבה מותגים אחרים לא מסננים את כל טווחי האור ... הם מסננים את החלק הארי "המרכזי" של האור הנראה, אך מאפשרים לאורכי גל אינפרא אדום או אולטרה סגול לחמוק. זה יכול לתת יציקת צבע לא רצויה לתמונות שלך ... או לחמם אותן או לקרר אותן.

פילטרים של לי הם פילטרים מוצקים שלא משאירים הרבה יציקת צבע, ויש להם מגוון רחב מאוד. של עצירות, כל דבר ממספר עצירות דרך "הפקק הגדול" שלהם, פילטר עצום של 10 עצירות.


לגבי סוג המסנן שאתה מקבל, בסופו של דבר תצטרך ככל הנראה גם מסננים מוצקים וגם מסננים מדורגים. אחת המטרות השימושיות ביותר עבור מסנן ND Grad היא לאזן את הניגודיות בסצנה, ובהתאם לסצנה, ייתכן שתרצה דרגת ND קשה, או דרגה ND רכה. אם יש לך אופק חד עם שמים בהירים מאוד, דרגה ND קשה תשרת אותך היטב. אם יש לך אופק רך יותר או פחות מוגדר, כמו נוף הררי, כנראה שדרגת ND רכה תהיה טובה יותר. ה מסנני הדרגה ND הנפוצים ביותר שראיתי בשימוש, ואלה שרכשתי לעצמי, הם 0.6 ו- 0.9 (או 2 ו- 3 stop).

אם ברצונך להאט מאוד את קצב האור המגיע לחיישן שלך, באותה 10-20 שניות, ככל הנראה תזדקק למסנן ND מוצק ללא הפסקה. ביג סטופר של לי הוא פילטר ND מעולה, אשר בהחלט יעשה את העבודה עבורך.

קישור ה- Big Stopper * עשוי להיות שבור, אנא בדוק. (יתכן גם שרק אני וחומת האש הגדולה מתקשים ...)
#2
+6
reuscam
2010-07-16 03:34:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

זה דומה לשאלה ש הצגתי. אני זורק את מה שאני יודע, ומקווה ששאלתי תענה בתורו :)

שמעתי שלקוקין יש צבע יצוק למסנני "ND" שלהם, אז הימנע מהם. לא בטוח לגבי סינג-ריי. לי ששמעתי הוא הטוב ביותר, אבל מניסיוני, 4x6 gnd שלהם יש בעיות שרשרת האספקה.

אני חושב שקראתי איפשהו מאמר על איזה מקצוען המשתמש ב- 9ish? עצור את המסנן כדי להאט את הגלים בשעת הדמדומים. זה נשמע לי ממש נכון, אבל מעולם לא ניסיתי את זה בעצמי.

מבחינת אחיד או הדרגתי, זה תלוי במה שאתה רוצה להשיג. ND כולל יהיה טוב להוציא את הפסגות הלבנות הלוהטות מכסי הגל, אך GND חשוב לאיזון השמים מול המים (GND מלמעלה). ג'ים פטרסון הוא האליל שלי לחומר הזה, והוא המליץ ​​על GND קשה .6 ו -9 רך. ה- .6 / .9 מתאר את מספר עצירות האור שהוא מסנן, והקשה או הרכה מתארת ​​כיצד נוצת הקצה. לדבריו, לצילומי מים של שקיעות באופק, הוא אפילו משתמש בתמ"ג הפוך - כאשר המחצית התחתונה ברורה, החלק הכהה ביותר הוא מרכז מת, והוא מתפנה לנקות בחלקו העליון. זה מאפשר לך לאזן שלוש חתיכות - מים כהים נגד שקיעה חמה נגד שמיים כהים למחצה.

מניסיוני עם פילטרי קוקין, יציקת הצבעים באמת הופכת לבעיה רק ​​כאשר עורמים יותר מאחד.
#3
+3
Bobby Ketchum
2010-07-16 04:32:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

B + W הם דברים טובים.

השתמשתי במסנן ND עם 10 עצירות. זה די מגניב לחשיפות ארוכות ביום. היה צליל חם מעט לחשיפות ארוכות יותר. השתמשתי בו במכשיר 10-22, שיש בו הרבה וינטציה בקצה הרחב, אז קח בחשבון שמסנן בעל 10 עצירות ידגיש זאת.

הסוג תלוי בך, אבל אני חושב שרגיל יהיה תכליתי יותר.

#4
+2
Olin Lathrop
2012-12-01 23:09:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כמה תשחץ אתה צריך כדי להאט את אור השמש ל -15 שניות הוא פשוט לענות. פשוט עשו את המתמטיקה.

לסצנה ממוצעת באור שמש רגיל, חשיפה טובה תהיה כ- f / 16 ומהירות תריס של 1 / ISO שניות. נניח שאתה רוצה לצלם ב- 200 ISO לקבלת איכות תמונה מקסימלית. יש לך יותר מדי אור, אז השתמש ככל האפשר בכדי להפיק את האיכות הטובה ביותר מהחיישן שלך. בדוגמה זו, הסצינה תיחשף כראוי ב f / 16 ו- 1/200 שניות. בואו נשמור על הצמצם כמו השוואה ראשונה. זה אומר שאתה צריך להחליש את האור בפקטור של 15s / (1 / 200s) = 3000 פעמים. קח את Log2 של זה כדי לקבל עצירות f, שהוא 11.6. זה הרבה. מסנן ND בעל 10 עצירות יעבוד, אך עבור אותה סצנה ועמידה ב 200 ISO תצטרך לעצור עוד 1 1/2 עצירות. F / 22 ו- 10 שניות צריכים להיות בערך אז, או f / 22 ו- 20 שניות אם אתה יכול לעבור ל- ISO 100.

#5
+1
che
2010-07-16 03:39:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אם לא אכפת לך מקוטב, תוכל להשיג מסנן ND משתנה על ידי שילוב מקטב ליניארי עם מקטב אחר והתאמת המיקום היחסי שלהם.

#6
+1
fwgx
2011-03-22 14:30:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני יכול לומר לך שמסנן ND עצור B + W 10 הוא חתיכת זכוכית נהדרת. השתמשתי בו רק בימי חורף מעוננים אפלים להאטת מים. אם אתה רוצה להשתמש בפילטר ביום שמש בהיר אני חושב שאתה יכול לעשות הרבה יותר גרוע מהפילטר הזה.

יש אמנם כישרון להשתמש בו, עליו כתבתי כאן: http://fwgx.co.uk/2009/12/30/what-i-use-for-long-exposure-shots/

יש דוגמה נוספת לשימוש בו: http://fwgx.co.uk/2009/12/30/woodland-gardens-long-exposure/

קישור מעולה ותכתוב. פעמים רבות יש לנו כאן אנשים "מקדמים את עצמם" וזה פחות או יותר רק דואר זבל. אבל זה באמת מועיל אז תודה על הקישור אליו!
#7
+1
Amudgarden
2012-12-01 21:57:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מסנן הצפיפות המשתנה של סינג-ריי יחד עם 5-עצירות מור-סלו ו -10 עצירות מור-סלו. הם מסנני ה- ND היחידים שאצטרך לקחת איתי אי פעם. המשתנה עובר בין 3 ל 8 תחנות אור פשוט על ידי פיתול מסגרת המסנן כמו עם מקטב. זה עובד טוב מאוד ומדויק ואמין.

#8
  0
Sam
2010-07-16 05:20:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

המותג האחר שזוכה לביקורת טובה הוא פילטרים של Singh-Ray. בין מגוון המוצרים יש להם את Vari-ND (לדעתי) מאוד מעניין. זהו מסנן ND שניתן לכוונן בין 2 ל 8 עצירות. למרות שאתה משלם פרמיה על כך, אתה צריך לקנות רק פילטר יחיד במקום רבים. יכול להיות שימושי מאוד בניסיון להאט את המים בחשיפות ארוכות.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 2.0 עליו הוא מופץ.
Loading...