שְׁאֵלָה:
איזו עדשה חדה יותר? ה- Sigma 18-50mm f2.8 או ה- Tamron 17-50mm f2.8?
matt burns
2010-07-16 14:37:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

באופן ספציפי :

Sigma 18-50mm f / 2.8 EX מאקרו DC (לא הגרסה הקודמת שאינה מאקרו. HSM הוא רק בכושר של Nikon)

לעומת:

Tamron 17-50mm f2.8 SP XR Di II LD VC עדשה (לא הזול יותר ללא הפחתת רעידות )

נכון לעכשיו ה- Sigma מעט זול יותר ומציע יכולת מאקרו אבל השאלה שלי היא רק על חדות.

אני לא בטוח אם זה חשוב, אבל אני ' מעניין אותי רק בגרסאות ההר של Canon.

אני חושב שהשאלה הנכונה היא: אני שוקל את הסיגמה ואת הטמרון. איזה, או שניהם, חדים מספיק? כמו כן יש לזכור כי בדרך כלל / לעיתים קרובות הגורם המגביל בחדות הוא טכניקה, ולא העדשה.
חָמֵשׁ תשובות:
#1
+7
Erica Marshall
2010-07-16 18:09:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הנה כמה ביקורות, עם נתונים על הטמרון, אך לא על ה- Sigma: http://www.popphoto.com/Reviews/Lenses/Lens-Test-Sigma-18-50mm-f-2.8- EX-DC-Macro http://www.popphoto.com/tamron/2010/03/lens-test-tamron-sp-17-50mm-f28-xr-di-ii-vc- af

והנה עם נתונים עבור ה- Sigma, אך לא את הטמרון: http://lens-reviews.com/Lenses/Sigma/Sigma-18-50mm-f2. 8-EX-DC-Macro.html http://lens-reviews.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-AF17-50mm-F2.8-XR-Di-II-LD- Aspherical-IF.html

... מלבד ביקורות וביקורות אחרות שתוכלו למצוא אצל Google, כדאי לכם לבדוק ב- Flickr תמונות בגודל מלא שתוכלו לבדוק בגדלים המקוריים שלהם כדי להשוות את העדשות. רק וודא שאתה מקבל דגימת נתונים גדולה מאחר שיש אנשים שהם טובים יותר עם השחזה מאחרים וחוסר מיקוד, אור נמוך ותנועה יכולים לגרום לעדשה להיראות גרועה מכפי שהיא.

#2
+6
Daniel O
2010-07-17 06:54:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לא השתמשתי בסיגמה, אך בבעלותי טמרון 17-50 VC. הוא באמת חד למדי, חד בדיוק כמו ה- 50mm 1.8 פריים, בהשוואה בין שניהם ב- f2.8, מניסיוני

כמו כן, כאשר אתה משתמש במהירויות תריס נמוכות יותר, ה- VC עוזר למנוע טשטוש תנועה מטלטול המצלמה.

כמו תמיד, זה הרבה יותר חד ב- f4 מאשר f2.8, אבל כל העדשות כן.

קצת מבולבל מפסיק למעלה; האם אתה מתכוון שזה חד יותר בשימוש במהירויות תריס איטיות? אם כן, זו בעיה אחרת מאשר חדות.
הצילומים האלה מרגישים אד-הוק וסובייקטיבי למדי ... לא הייתי לוקח אותם כדוגמה מוחלטת עד כמה חדה עדשה. ישנן דרכים מדעיות יותר לבחון את החדות של תמונה באמצעות תרשימים רשמיים ומכשירי הרכבה של עדשות. אני ממליץ לחפש סקירה רשמית של שתי העדשות.
מסכים לחלוטין @jrista - עם זאת, מכיוון שלא הצלחתי למצוא שום השוואה ישר, עשיתי את שלי. כמו כן, בהתעלם מהמצלצל המציץ, מסתכל על 8000 התמונות שצילמתי ב -12 החודשים האחרונים, אני בדרך כלל מאושר יותר עם בהירות התמונות שצולמו עם הטמרון מאשר 50 מ"מ 1.8
באיזה מהירות תריס צולמה 50 מ"מ f / 1.8? והאם זה נלקח על חצובה? נראה שיש לו טשטוש תנועה קטן שיקשה מאוד על השוואה בין חדות ...
או שהזריקה של 50 f / 1.8 לא מתמקדת בצורה שגויה, או תוצאה של טשטוש תנועה, או שיש משהו לא בסדר בעותק שלך כיוון שראיתי את זה מתפקד טוב יותר מאותו פתוח לרווחה, שלא לדבר על f / 2.8!
#3
+6
Michael C
2013-02-27 11:28:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

השוואה בין שתי עדשות דומות מאוד כמו ה- Sigma 18-50mm f / 2.8 EX DC Macro ו- Tamron 17-50mm f2.8 SP XR Di II LD VC עדשה מבחינת החדות יכולה להיות קשה.

  • לעתים קרובות עדשה אחת תניב ביצועים טובים יותר באורך מוקד ובצמצם, ואילו השנייה תפקוד טוב יותר בשילובי אורך מוקד וצמצם אחרים.

  • אפילו באותו מוקד וצמצם זהים, אחד יכול להיות חד יותר במרכז אך לא חד בקצוות כמו העדשה השנייה.

  • כאשר שתיים עדשות סגורות זו נחשבות, וריאציה בין העתקה להעתקה עבור כל אחת מהעדשות עשויה להיות משמעותית יותר מדוגמאות מייצגות של שני הדגמים בהשוואה זו לזו. , נראה כי אין הרבה מקומות שבדקו את שני המודלים המדויקים הללו, כך שאפילו תרשימי בדיקה השוואתיים כמו זו ב- The-Digital-Picture המשתמשים בגרסה הקודמת שאינה מקרו של סיגמא אינם סופיים. הסיגמה הלא מאקרו, אגב, נראית חדה יותר בסך הכל מהטמרון, אך לא בהרבה כאשר לוקחים בחשבון את הגדלות השונות של התרשימים. (טמרון שאינו VC, לעומת זאת, חד יותר מביניהם.)

    כן מצאתי השוואה ישרה ב- DxO Mark. כשבחרתי לראשונה כל עדשה, גוף המצלמה המוגדר כברירת מחדל היה 7D לשניהם. הצלחתי אז לבחור כל עדשה כפי שנבדקה על Canon 50D.

    בצמצם הרחב ביותר של f / 2.8 שתי העדשות דומות מאוד באורך המוקד הרחב ביותר. מ- 35mm ל- 50mm הטמרון מעט יותר חד במרכז אבל לא ממש חד בקצוות. חדות המרכז קרובה מאוד לשניהם ב f / 5.6 לאורך טווח אורך המוקד. בקצוות ב- f / 5.6 הטמרון בקושי חד יותר באורכי המוקד הרחבים ביותר אך הוא בהדרגה חד יותר בקצוות מ- 35mm ל- 50mm. ב f / 11 זה בערך חום מת מ 17 / 18mm ל 50mm. הטמרון מודד כמות כמעט בלתי ניתנת לגילוי חדה יותר ב- 24mm ו- 35mm.

    בסך הכל הטמרון נבדקה קצת יותר חדה מהסיגמא ב- 50D. בעולם האמיתי אני חושב שהוריאציה להעתקה להעתקה יכולה להיות גדולה יותר מההבדלים שנמדדו על ידי מעבדות DxO. אורכי מוקד וצמצמים רחבים יותר מאשר כאשר נבדקו על 50D. הטמרון נבדק גם טוב יותר במונחים של CA ו- Vignetting, אך היה בעל עיוות מעט יותר של כרית על 17mm מאשר על ה- Sigma ב- 18mm. / p>

    • ייצוב תמונה. לטמרון יש את זה, ל- Sigma אין.
    • יכולת מאקרו. הסיגמה מסומנת מאקרו , אך יש לקחת אותה עם גרגר מלח. MFD הוא 7.9 ", MM הוא 1: 3 (.33). לטמרון יש MFD של 11.4", MM הוא 1: 4.8 (.21). אז אמנם לא ממש מקרו אמיתי עם הגדלה של 1: 1 או אפילו 1: 2, אבל הסיגמה עושה הרבה יותר טוב מהטמרון בעניין זה.

#4
+3
Peter from Canada
2013-08-15 22:38:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

יש לי את ה- Sigma 18-50 f2.8 (non-HSM, non-MACRO) תוצרת יפן ואת Tamron 17-50 f2.8 (non-VC) תוצרת סין, שני העותקים מיועדים לפנטקס K- הר.

אצטרך להזהיר אותך מפני טמרון. ה- QC מאוד לא עקבי וזה באמת תלוי אם יש לך מזל ומקבל עותק חד, או כמוני, שיש לו עותק עם מיקוד אחורי עם עיוות קצה לא עקבי. שלחתי את העדשה ליפן לכיול, בתקווה שהיא תחזור חדה ומכוילת היטב.

קשה לדבר על טמרון מכיוון שיש כרגע 3 סוגים של עדשה זו: תוצרת יפן הורכב ChinaMade בסין

אם אתה משווה טמרון מכויל כהלכה (שהיה לי לפני מספר שנים), ומבצע כמו שהוא צריך לסיגמא זה יהיה: -טמרון יתמקד לאט יותר אז סיגמא-טמרון תהיה עדיפה בהפקת פחות CA- תמרון תהיה חדה יותר לרווחה, שמתי לב שסיגמה מייצרת גוון חם מאוד מאוד קל ונעים בצילומי פורטרט. ביפן או בהרכבה בסין (עם חלקים יפניים) עדשות שכוילו כראוי, לכו על הסיגמא.

זו נקודת המבט שלי לחלוטין ומגיעה מניסיוני הקודם בארבע השנים האחרונות. / p>

#5
+1
reuscam
2010-07-16 16:07:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

גם אני לא השתמשתי, אך באתר זה יש לא מעט נתונים, אולי תנסה שם את ההשוואות שלך: Tamron sigma

I ראיתי אתר השוואת עדשות חדש לפני חודש וזה נראה מבטיח, אבל לכל החיים אני לא יכול למצוא אותו עכשיו. אני מקווה שמישהו יכול לפרסם קישור אליו.

תודה על הקישורים לאתר (נראה כמו אתר טוב) אולם קישור ה- sigma שלך מתייחס לעדשה אחרת. נראה שאין להם ביקורת על 18-50 מ"מ (גרסת מאקרו)
הגרסה של עדשת ה- Sigma שעליה הוא מדבר (גרסת המאקרו) לא נראית באתר photozone.de.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 2.0 עליו הוא מופץ.
Loading...