שְׁאֵלָה:
מה ההבדל בין עדשות EF ו- EF-S?
CodeToGlory
2010-07-16 05:00:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

זה ספציפי ל- Canon, אך מה ההבדל בין עדשות EF ו- EF-S?

תֵשַׁע תשובות:
#1
+37
che
2010-07-16 05:12:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

עדשות EF-S תוכננו במיוחד עבור גופים דיגיטליים APS-C ומותאמים לעובדה שיש להם חיישן ומראה קטנים יותר. עדשות EF-S מסומנות בריבוע לבן על ההר במקום בנקודה אדומה שיש לזכוכית EF, וניתן להשתמש בהן רק בגופים תואמי EF-S (כמעט כל DSLR של Canon עם חיישנים קטנים יותר, עד EOS 7D) .

מצלמות דיגיטליות ומצלמות דיגיטליות בעלות חיישן גדול יותר (5D, 1D, 1Ds) לוקחות עדשות EF בלבד. אם יש לך מצלמה עם תמיכה בהרכבת EF-S (כגון EOS 7D, 50D או 500D), תוכל להשתמש גם בעדשות EF וגם ב- EF-S.

האם עדשות EF-S עדיין סובלות מגורם 1.6 היבול כלומר הפיכת 50 מ"מ ל -80 מ"מ - או שמקבלים את מרחק המוקד הראוי כמפורט על העדשה?
@Vidar: אתה עדיין צריך להחיל את גורם הגידול כדי לקבל שדה ראייה שווה ערך ל 35 מ"מ.
@Vidar אנא ראה: http://photo.stackexchange.com/a/38915/15871
#2
+28
txwikinger
2010-07-16 05:05:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ה- "S" ב- EF-S מייצג "פוקוס גב קצר", כלומר האלמנט האחורי של העדשה קרוב יותר לחיישן התמונה מאשר במצלמות SLR רגילות של 35 מ"מ. הקרבה של האלמנט האחורי לחיישן התמונה משפרת מאוד את האפשרויות לעדשות זווית רחבה ורחבה מאוד, ומאפשרת להפוך אותן לקטנות יותר, קלות יותר (מכילות פחות זכוכית), מהירות יותר (צמצם גדול יותר) ופחות יקרות. עדשות Canon EF-S העדכניות ביותר הן זווית רחבה.

Canon_EF-S_lens_mount

זו הנקודה האמיתית. מכיוון שמרחק החיישן להתקנת הלוח זהה, בתיאוריה, ניתן להשתמש בעדשת EF-S בכל מצלמת EOS (ואז פשוט חיתוך את התמונה הווינרית עד גודל APS-C). אך המציאות נכנסת כאשר המראה הגדולה פוגעת באלמנט האחורי הבולט של עדשת EF-S. OTOH, אולי עדשת EF-S יכולה לעבוד באמצעות מאריך מאקרו. השתמשתי במאריך כזה עם מאקרו EF-S 60 מ"מ שלי על 7D. מאריכים אלה עובדים על מצלמות אחרות. הייתי מצפה שזה יעבוד.
#3
+13
Dreamager
2012-04-11 19:27:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

עדשות בהתאמה אישית של EF שבבעלותך (בדרך כלל מסומנות בנקודה אדומה בסמוך לתושבת EOS) יעבדו מצוין עם 5D mkII

כל עדשות EF-S שמתאימות לך (מסומנות בדרך כלל בריבוע לבן ליד הרכבה EOS) לא יעבוד או יתאים ל- 5d mkII, מכיוון שאלה נועדו להתאים למצלמות חיישני יבול כמו T2i ולא לחיישני מסגרת מלאה כמו 5D mkII

כתוספת, חלקם לא עדשות המותג canon המיועדות למצלמות חיישני היבול עדיין מגיעות עם תושבת EF, כך שהן יתאימו ל- 5d mkII, אך לעתים קרובות לא יתאימו למסגרת המלאה של התמונה. יש לי סיגמא 8-16 מ"מ שמתאימה ל- EF ותוכלו לראות את מכסה המנוע על עדשה מלאה עד שתתקרב לסביבות 14 מ"מ. זה עובד בסדר עם זאת

עדשת רוצח BTW, איך זה נראה בלי מכסה המנוע? אתה יכול לפרסם דוגמא? תודה!
למרבה הצער מכסה העדשה של 8-16 הוא גוף קבוע להגנה על האלמנט הקדמי הבולבוסי. גם המצלמה המסגרת המלאה היחידה שיש לי היא מצלמת פילם, ואין לי את אותם צילומים שצילמתי כאלה.
הו גבר, כמובן. ה- GF שלי משתמש בעדשה הזו ושכחתי שאתה לא יכול להוריד אותה.
#4
+10
Matt Grum
2011-02-20 20:04:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

עדשות EF-s הן פורמט מעט שונה לפיו האלמנט האחורי יושב קרוב יותר לעדשה, הדבר אפשרי בגלל המראה הקטנה יותר עם חיישן APS-C. המרחק מהחלק האחורי של העדשה למישור התמונה ידוע כמרחק המיקוד האחורי, ומכאן שה- s ב- EF-S עומד על מיקוד גב קצר . ליצרנים אחרים יש עדשות המיועדות לחיישנים קטנים יותר עם עיגולי תמונה קטנים יותר כראוי, אך אין להם מרחק פוקוס אחר בגב.

העדשה יושבת מעט קרוב יותר מקלה על עיצוב עדשות רחבות זווית. שמעתי את הסיבה שקנון הציגה עדשות EF-S הייתה כדי שהן יכלו להקטין את העיצוב של העדשות הקיימות כבסיס לעיצוב האופטי, כדי להימנע מהצורך להתחיל מאפס. מכאן שמאקרו EF-S 60 מ"מ הוא מאקרו EF 100 מ"מ בקנה מידה 1: 1.6 וכו '.

לעתים קרובות נאמר כי אינך יכול להשתמש בעדשות EF-S על גוף מסגרת מלא (כגון 5D, 1Ds ) אך זה לא נכון בהחלט. Canon משתמשת במבלט אחורי בצורת שונה בכדי למנוע התקנה פיזית מכיוון שהמראה עלולה לפגוע בעדשה ולגרום נזק. עם זאת ניתן להסיר זאת בכדי לאפשר הרכבה, ומכיוון שהאלמנט האחורי נע בזמן התקרבות יש מיקומים המאפשרים צילום. Vignetting הוא בעיה שכן עדשות EF-S מקרינות עיגול תמונה קטן יותר, אך שוב מעגל התמונה יכול להיות גדול יותר בזמן התקרבות כך שאורכי מוקד מסוימים יעבדו בסדר.

שימוש בעדשת EF-S על גוף מסגרת מלא יהיה קיצוני אולם חיישן APS-H של 1.3 היבול של קו 1D הוא עדשות EF-S נוחות למדי, ו- Canon EF-S 10-22 מ"מ באופן מיוחד. למרות שאתה לא יכול להגיע לרוחב יותר מ -12 מ"מ, אתה מקבל 12-22 מ"מ המספק אפשרות נרחבת במיוחד עבור ה- 1D. אתה מקבל קצת ויגנציה ב 12 מ"מ, שניתן לתקן ככל הנראה אם ​​אתה מסיר את חוטי המסנן: -O

+1 להערות המעניינות של פריצה (תרתי משמע) לתושבת EF-s.
#5
+7
Bobby Ketchum
2010-07-16 05:12:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

EF היה הרכבה עבור מערכת ה- EOS החדשה שהחליפה את הר ה- FD שלהם בשנת 1987.

עדשות EF-S תוכננו במיוחד לגודל חיישן APS-C הקטן יותר, כמו אצל המורדים. הם אינם תואמים במצלמות עם מסגרת מלאה. למצלמות אלו יש ריבוע לבן על פני ההר, יחד עם הנקודה האדומה האופיינית ל- EF שיש לכל מצלמות ה- EOS.

#6
+5
reuscam
2010-07-16 05:02:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

עדשות EF-S הן הרכבה ספציפית שתוכננה להתאים טוב יותר לגופים הדיגיטליים החדשים. ניתן להשתמש בעדשות EF הן במרכבי EF הר דיגיטלי והן במצלמות EF, אך בדרך כלל עדשות EF-S אינן תואמות לאחור לגופי סרט המורכבות מ EF.

#7
+5
Guffa
2011-02-20 15:37:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

עדשות EF-S נבנו במיוחד עבור מצלמות עם חיישנים קטנים יותר, כך שלא ניתן להשתמש במצלמה עם חיישן מסגרת מלאה. העדשה האחורית של עדשת EF-S נמצאת יותר אחורה, ולכן המראה של מצלמת פריים מלא תפגע בחלק האחורי של העדשה.

עדשת EF מיוצרת כדי לכסות את המסגרת המלאה, כך שהיא לעבוד גם על מצלמות עם חיישנים קטנים יותר.

מעגל התמונה של עדשת EF-S קטן מזה של עדשת EF, כדי להתכתב עם החיישן הקטן יותר. כאשר אתה משתמש בעדשת EF במצלמה עם חיישן קטן יותר, פשוט תשתמש בחלק קטן יותר ממעגל התמונה. יש לכך תופעת לוואי חיובית שהיא תפחית את התצוגה באופן משמעותי.

בדרך כלל עדשת EF-S זולה יותר מעדשת EF המתאימה, מכיוון שניתן לבנות אותה עם עדשות אופטיות קטנות יותר והיא יכולה לעשות שימוש של המרחב הנוסף בתוך המצלמה הניתן על ידי המראה הקטנה יותר.

אז אם כל שאר הדברים שווים, האם עדשה של אותו מפרט ומחיר צריכה להיות איכותית יותר ב- EF-S בהשוואה ל- EF?
@fmark - לא בהכרח. ראשית, אני חושב שזה די קשה, אם לא בלתי אפשרי, למצוא עדשות באותו מפרט ומחיר (לפי מפרט, אני מתכוון לאורך המוקד * המקביל). ואז, אתה אומר "כל שאר הדברים שווים" - מה אתה מצפה לשנות, אם כן?
@fmark - תיאורטית, זה צריך להיות זול יותר לבנות עדשת EF-S (כפי שהסביר גופה), אז תמורת אותו כסף תוכלו, באופן תיאורטי, לבנות עדשה טובה יותר באותו אורך מוקד וצמצם שווה ערך.
שזה בדיוק מה שקנון עשתה עם EF-S 55-250mm f / 45.6 לעומת EF 70-300mm f / 4-5.6. זה נותן את אותה איכות תמונה עם גודל, משקל ועלות מופחתים.
#8
+3
Ken
2011-02-20 19:14:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Canon DLSR של חיישן קטן יקבלו עדשות EF-S וגם EF, אך Canon לא איפשר פיזית לחבר עדשת EF-S למצלמות המסגרת המלאה (5D & 1Ds) (בגלל הפרעות במראה כפי שמציינת @Guffa ). זה הופך את עדשות ה- Ef לגמישות יותר מכיוון שהן יעבדו עם כל מצלמות ה- Canon של Canon.

אם canon אי פעם תכין חיישני מסגרת מלאה כסטנדרט ב- DSLRs, אוסף עדשות EF-S שלך יהיה שווה הרבה פחות. זו כנראה חלק מהסיבה שאין עדשת EF-S "L". ערך המכירה החוזרת לטווח הארוך של עדשות EF-S מעט יותר מסופק מעדשות EF.

#9
+3
Matt Bishop
2012-04-11 19:27:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

חלק מהעדשות עשויות להיות שמישות ב- 5D; אחרים אולי לא.

באופן ספציפי, כל עדשת EF תהיה שמישה, אך עדשות EF-S לא יהיו (ראה שאלה זו לפרטים). עדשות EF עם נקודה אדומה על ידי עדשת העדשות, ועדשות EF-S כוללות ריבוע לבן.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 2.0 עליו הוא מופץ.
Loading...