שְׁאֵלָה:
מהם כמה טיפים לצילום באור חלש?
Nathan W
2010-07-16 04:09:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני מחזיק Canon 450D עם עדשת הערכה הסטנדרטית בלבד שמצורפת אליו (אני לא מתכנן לקנות עדשה חדשה לזמן מה) ודבר אחד שאני נוטה להיאבק איתו הוא צילום בתנאי תאורה נמוכים יותר, מבפנים ומחוץ .

כשיש לנו אנשים ואני מנסה לתעד את המסיבה עם המצלמה שלי, רוב התמונות האלה מצולמות בתוך הבית, אולם אפילו ב- f / 3.5 הנמוך ביותר עבור עדשות 18-55mm שלי התמונות נוטות צא מטושטש וממוקד.

שמעתי שהגדלת ה- ISO שלך עובדת טוב, אבל אז יש לך את הבעיה של רעש.

האם להגדיל את מהירות התריס ו- ISO זה רעיון טוב המצבים האלה?

קשורים http://photo.stackexchange.com/questions/20072/how-can-i-improve-my-exposure-in-low-light-situations
עשר תשובות:
#1
+29
Reid
2010-07-16 04:14:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

רעש טוב יותר מטשטוש (והרבה פחות בעיה ממה שאתה עשוי לחשוב מקריאת האינטרנט), אז אל תהססו לשפר את ה- ISO במרץ.

חשיפה לא מתאימה לא תעזור; זה בעצם זהה להגדלת ISO w.r.t. רַעַשׁ. הפעם היחידה לעשות זאת היא כאשר כבר הגדלת את התאמת ה- ISO למקסימום.

שקול "מהיר חמישים" - אתה יכול להשיג עדשה של 50 מ"מ f / 1.4 או f / 1.8 במחיר זול במיוחד.

+1 להסבר תת-חשיפה לעומת ISO w.r.t. רַעַשׁ. :)
תחת חשיפה עשויה להיות האפשרות היחידה במצלמות שאינן תומכות בטווחי ISO הגבוהים יותר. לעתים קרובות 1600 ISO (המקסימום) במצלמה שלי עושה את העבודה, אבל אם אני צריך משהו מהיר יותר האפשרות היחידה שלי היא לחשוף פחות. עם זאת נאמר שיש כמה תוכנות מגניבות שיכולות לבטל את הרעש מהתמונות.
העדשה המהירה של 50 מ"מ היא קנייה נהדרת אבל אני לא בטוח שזה יהיה כל כך שימושי במסיבות אלא אם כן OP רק רוצה לקבל דיוקנאות של ראש וכתפיים. אני מציע ל- OP לנסות לצלם את עדשת הערכה שלו על 50 מ"מ לפני הקנייה.
תכננתי לקנות 50 מ"מ, אבל כן זה לא יעזור לי במסיבות עם אנשים בחדר.
לניקון יש 35 מ"מ f / 1.8 זול (200 דולר); לא בטוח אם יש מקבילה של Canon.
קנון עושה 35 מ"מ f / 2.0 זה די טוב - 300 דולר באמזון.
יש לי Canon T1i אז קניתי Canon 50mm f / 1.4 שהיה קרוב ל -400 $ וזה עובד מצוין בתאורה חלשה. עם זאת, אני מאמין ש- f / 1.8 הוא רק $ 99 !!! קניתי את ה- f / 1.4 מכיוון שלעולם לא אצטרך לקנות דבר טוב יותר לטווח זה ... אני חושב ש- f / 1.2 הוא מעל 1000 $! הבדל נוסף בין f / 1.4 ל- f / 1.8 ... f / 1.4 הוא קטן, אך יש לו גוף מתכתי ולכן הוא כבד ועמיד יותר מאחיו f / 1.8.
אני מאוד לא מסכים שרעש טוב יותר מאשר לטשטש ככלל. לעתים קרובות זה יכול להיות טוב יותר מטשטוש, אבל זה בהחלט לא תמיד.
#2
+29
Josh Goldshlag
2010-07-16 07:08:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

קבל הבזק!

ברצינות, אפילו ההבזקים הקטנים החיצוניים עושים הבדל עצום. אתה יכול גם (לפחות ב- Nikon SB-400 שלי) לכוון את הפלאש לתקרה, מה שגם פחות מעצבן אנשים וגם כמעט תמיד מבטל את העיניים האדומות.

זה ראוי להצביע מכיוון שזו כנראה הדרך הקלה ביותר להשיג תמונות טובות יותר ... זה פשוט לא ישים לכל המצבים. אבל אז, מה כן?
זכור כי הצבת ההבזק לתקרה אינה יעילה במיוחד אם התקרה גבוהה או מקומרת.
כמו כן עליכם להיות מודעים לצבע התקרה!
מה, פשוט תירה ב- RAW. אז יהיו לך בעיות רק אם אתה מערבב את זה עם אור הסביבה. גם אז ניגודי צבעים יכולים להיות מהנים אם מכוונים ומעבדים זאת נכון.
כל זה בסדר במצבים מקורה, אך לא בצילום בחוץ (כמו שנתן אומר שהוא עושה).
#3
+13
Craig Walker
2010-07-16 04:16:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הצמצם הוא המלך. בניגוד ל- ISO גבוה יותר (רעש) ומהירות תריס נמוכה יותר (טשטוש), צמצם גדול יותר (כלומר: מספר f נמוך יותר) מביא לעתים קרובות ל תמונות טובות יותר במבט נמוך יותר. המספרים f התחתונים נותנים עומק שדה רדוד יותר, וכתוצאה מכך רקעים מטושטשים. זה נותן הפרדה יפה בין הרקע לנושא שלך במיקוד.

עדשת f / 1.8 של 50 מ"מ היא השקעה נהדרת מסיבה זו. גם זה זול!

אבל צילום לרווחה יכול גם לייצר תמונות פחות חדות. אולי לא עניין גדול, תלוי בכמה גדול אתה מפרסם את התמונות שלך.
נקודה טובה, אם כי לא בהכרח אתה צריך לצלם "לרווחה" ... f / 2.8 עדיין יהיה צעד גבוה יותר מה- f / 3.5 שהוא ממקסם כעת.
אני לא מסכים. * אור * הוא המלך ואחת הדרכים להשיג יותר אור היא צמצם גדול יותר אבל זו לא הדרך היחידה ולא תמיד הדרך הטובה ביותר.
#4
+9
Guffa
2010-07-16 05:04:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כדי להפחית את טשטוש התנועה (הן על ידי תנועת המצלמה והן על ידי תנועת הנושא) עליך לקבל זמן חשיפה קצר יותר ו / או להפחית את התנועה. כדי לזמן קצר יותר אתה זקוק ליותר אור או להפחית את הצורך באור, כך שיש כמה דברים שאתה יכול לעשות:

  • ISO גבוה יותר
  • חשיפה תחתונה
  • הוסף אור (אה! אבל אני חושב שצריך להזכיר את זה)

שימוש ב- ISO גבוה יותר וחשיפה תחתונה זהה בעצם כשאתה משתמש במצלמה דיגיטלית.

כדי להפחית את התנועה יש כמה טריקים:

  • השתמש בחפצים נייחים לתמיכה
  • מרפקים פנימה והשתמש בגופך שלך ליציבות
  • חצובה
  • מונופוד
  • תגיד לאנשים להיות דוממים

חלק מהדברים האלה אינם אפשריים באופן מעשי, למשל לומר שאנשים צריכים להיות דוממים בדרך כלל נדרשים משם הרבה מצב רוח.

טריק ישן אחד הוא להשתמש בחתיכת חוט לתמיכה. אתה קושר קצה אחד במצלמה ונותן לקצה השני לתלות על הרצפה. אתה דורך על המיתר ומושך את המצלמה כלפי מעלה כדי למתוח את המיתר, זה יקטין את תנועת המצלמה.

"תגיד לאנשים להיות דוממים". אולי נשמע מביך בהתחלה, אבל זו עצה טובה מאוד. אני אתן לזה סיכוי.
#5
+5
Craig Walker
2010-07-16 04:19:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

התשובה הברורה לצילום באור נמוך היא חצובה. אתה יכול לקבל תמונות חדות כמעט ללא אור עם חצובה, שלט רחוק וזמני תריס ארוכים עד כדי גיחוך. זה לא תמיד מעשי; כל סוג של תנועה פוסל זאת.

+1 כי חצובות הן חלק קריטי בדיון באור נמוך, אבל כנראה לא יעזור בתמונות המפלגה שה- OP רוצה לצלם.
כן ... אלא אם כן מדובר במסיבה ממש משעממת ;-)
#6
+5
Craig Walker
2010-07-16 04:23:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

עדשה מיוצבת תמונה (הפחתת רעידות) יכולה גם לעזור לך להפחית את הטשטוש במצבי תאורה נמוכה ביד. ההבנה שלי היא שבעצם אתה יכול להשיג את המקבילה של 1-2 תחנות; אתה יכול להחליף זאת בצמצם, ISO או מהירות תריס. עם זאת, זה עובד רק ללחיצת ידיים; תנועת הנושא עדיין תביא לטשטוש.

#7
+5
chills42
2010-07-16 04:23:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

זו הסיבה המדויקת שקיבלתי 50 מ"מ f / 1.8. צמצם 1.8 עושה הבדל עצום בתאורה חלשה.

#8
+2
mouviciel
2010-10-08 13:12:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

החוויה שלי בתאורה חלשה היא לא עם מסיבות אלא עם מקומות בתוך בית כמו כנסיות או מוזיאונים.

כאשר המקומות האלה מאפשרים צילום בכלל, הם בדרך כלל אוסרים על הבזקים וחצובות. הפתרונות שלי הם:

  • עדשת צמצם גבוהה, למשל. עדשת EF 50mm f / 1.8
  • עם ייצוב תמונה, למשל EF-S 15-85 מ"מ USM IS
  • חצובת כיס או שקית שעועית (הם בדידים מספיק כדי לא למשוך תשומת לב רבה), עם פיקוד טל
  • להיות יציבים ככל האפשר: שמתי הגב שלי על הקיר, הכתפיים על גופי, אני נושם לגמרי, ואז אני נושם כשליש ואז מפסיק לנשום ויורה.

יש אנשים שמשתמשים בחדרגל טלסקופי.

"תהיי יציבה ככל האפשר": זה מה שהרבה אנשים לא מקבלים בדרך כלל. עצה נוספת לגבי אופן העמידה שלך: עמד על שתי הרגליים בחוזקה, ואל תחזיק אותן יחד (כלומר, תפתח לפחות כמו הירכיים)
#9
+1
Craig Walker
2010-07-16 04:39:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אגב, חשוב לציין שיש הבדל בין "מטושטש" לבין "מחוץ למיקוד". אני אוהב לחשוב על ההבדל כ"צד לצד "לעומת" פנימה והחוצה ".

" טשטוש "משמש בדרך כלל לתיאור השפעת התנועה בין הנושא לחיישן. זה נגרם על ידי תנועת הנושא, או תנועת המצלמה (כולל רעידות מצלמות ורטט). זה סוג הדברים שעוזרים לחצובות, למהירויות תריס וייצוב תמונה. זה גם לא בהכרח רע; טשטוש מסוים יכול לעזור לרמוז על תנועה מצד הנושא.

"מחוץ למיקוד" משמש לתיאור בעיות המרחק בין הנושא לחיישן, בהתחשב בהגדרת מיקוד עדשה מסוימת. לרוב אתה רוצה שהנושא שלך יהיה בפוקוס מוחלט. עומק השדה (הנשלט על ידי צמצם) יכול לעזור להשיג זאת. עם זאת, מרבית התוצאות נקבעות על ידי מערכת המיקוד עצמה, או אתה (למיקוד ידני) או מערכת המיקוד האוטומטי של המצלמה שלך. האחרון יכול להיות מורכב למדי ומסובך בתאורה חלשה; למצלמות ועדשות שונות תהיה התנהגות שונה. לכן לעתים קרובות תראו את האור הקטן מהמצלמה שלכם נדלק לפני צילום; מערכת ה- AF זקוקה לרמת אור מינימלית על מנת לבצע את עבודתה.

הם שני דברים שונים ודורשים שני סוגים שונים של תיקונים. חשוב לדעת עם מה אתה מתמודד מראש.

#10
+1
D. Lambert
2010-10-07 17:36:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אחרים כיסו את הטכניקות הבסיסיות שבהן אתה יכול להשתמש כאן די טוב - רק כמה נקודות נוספות:

  • אני לא מודע לעדשה זווית רחבה טובה וזולה עבור Canon . 28 מ"מ 2.8 שלהם עוברים כ -250 דולר, וזה לא סופר רחב, סופר מהיר או זול במיוחד (לעומת 50 מ"מ 1.8, בכל מקרה).
  • 50 מ"מ 1.8 הוא מציאה כל כך גדולה שזה שווה שוקל גם אם אינך בטוח עד כמה זה יעבוד לקומפוזיציה. אתה תקבל 2-3 עצירות יכולת איסוף אור טובה יותר יחסית לעדשה שלך, מה שיעשה הבדל אמיתי.
  • +1 לפלאש. אתה יכול לשחק עם פיצוי חשיפה לפלאש כדי לשנות את השפעת הפלאש. גם אם אין לך פלאש חיצוני, תוכל לשחק בפיזור או הקפצה של הפלאש המשולב במשהו פשוט כמו כרטיס 3x5.
  • אם בסופו של דבר תצלם ב- ISO גבוה, הסתכל ב- DxO Optics Pro - נראה שזה עושה עבודה די הגונה עם הפחתת רעש, וזה די זול בהשוואה לאפשרויות אחרות. יש להם ניסיון בחינם אם אתה רוצה לנסות את זה.
  • עבור הירי שאתה עושה, אני לא חושב שתשיג שיפור עצום מחצובה. החצובה מבטלת את תנועת המצלמה, אך היא לא תמנע מאנשים שנמצאים בצילום שלך לנוע.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 2.0 עליו הוא מופץ.
Loading...