שְׁאֵלָה:
איזו שיטה הכי טובה לקחת גיבויים של התמונות הדיגיטליות שלך?
Imageree
2010-07-16 03:09:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

איזו שיטה אתה ממליץ לקחת גיבויים מאובטחים של התמונות שלך?

השתמשתי ב- Carbonite.com לתמונות ולסרטונים המשפחתיים שלי - זה גיבוי מקוון - פשוט בחר תיקיות לגיבוי והתוכנה דואג לשאר.

עבור התמונות האחרות שלי (יותר מ -2 טרה-בייט) אני משתמש ב -4 דיסקים קשיחים חיצוניים אותם אני מחבר עם USB מדי פעם ואז שומר אותם בבית הוריי.

זו צריכה להיות וויקי בקהילה.
זה מרמה של ... הרבה דברים ... http://photo.stackexchange.com/search?q=backup
לא כל כך בטוח, עשיתי גם חיפוש כזה ושום דבר לא מכסה מדיה כמו שאלה זו. אני מודה שיש חפיפה כלשהי אבל לא הייתי סוגר את זה. חבל שאין לנו פונקציית 'מיזוג שאלות ותשובות'.
ניתן למזג את שאלה @Itai * כאשר היא מתאימה, אם הם סגורים לראשונה - כלומר התשובות עוברות לשאלת "המאסטר"
גיבוי תמונות לתקליטונים? זה אומר קובץ jpg סטנדרטי אחד לכל דיסק, לא?
ראה גם http://photo.stackexchange.com/questions/2138/storage-recommendations לשאלה בנוגע לאחסון תמונות בעל קיבולת גבוהה _ בכלל_, ולא רק לגיבויים.
אני חושב שזה צריך להיות סגור (כסקר / דיון) או להפוך אותו לוויקי בקהילה. ההעדפה שלי היא לשעבר.
אל תעשו גיבוי בכרטיסי SD מכיוון שיש להם אחוז כשלים גבוה.
שש עשרה תשובות:
#1
+28
Craig Walker
2010-07-16 03:26:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

גיבויים לתמונות הם כמו גיבוי של נתונים אחרים, ולכן אותם עקרונות ממחשוב חלים:

  • אתה מעוניין שיהיה עותק אחד פעיל . זה יהיה כרטיס הזיכרון ו / או הכונן הקשיח במחשב שלך בעת עריכה / ארגון.
  • אתה רוצה שיהיה לך גיבוי קל לגישה . זאת על מנת שתוכל לקבל את העותק הבטוח במקרה שיש לך קריסה קלה או פגום בקובץ. (זה כולל שחיתות על ידי עריכה יתר על המידה). כונן קשיח חיצוני עובד טוב; אתה יכול גם להשיג שרת ביתי, NAS וכו '. תקליטורי DVD שרופים או כרטיסי זיכרון ארכיוניים עובדים גם הם.
  • אתה רוצה שיהיה לך גיבוי מחוץ לאתר . זה כדי להגן מפני הפסדים קטסטרופליים (כלומר: הבית שלך נשרף) שלוקחים איתו את הגיבוי הקל לגישה שלך. זה גם שומר מפני כישלון מקרי של עותק הגיבוי הפעיל + הראשון שלך; זה נפוץ מכיוון שלעתים קרובות אינך בודק שגיאות בגיבוי הראשון שלך עד שההעתק הפעיל שלך נכשל. שירותי גיבוי מקוונים נהדרים לכך, אך גם תקליטורי DVD או כרטיסי זיכרון שרופים בכספת עובדים.

כלל כללי: ככל שיש לך יותר עותקים, כן ייטב.

זהה פחות או יותר לתהליך העבודה שלי - רק לצבוט שיש לי זה להשתמש בכרטיסי זיכרון בסיבוב, ולשמור על קבצים שם עד שהכרטיס יגיע לשימוש חוזר (לכן, עם כרטיסי 3x4Gb, יש לך את הכרטיס "הנוכחי", ו 8Gb האחרון שהיה מוכן להורדה מחדש במידת הצורך) תוכנית הגיבוי הזו עבדה עבורי כאשר המחשב הנייד שלי סבל מכשל בדיסק בשנה שעברה, מכיוון שיכולתי להחזיר הכל למחשב חדש ללא קבצים שאבדו.
כן, סיבוב חשוב מאוד! תודה שהזכרת את זה.
Dropbox היא דרך די טובה לגבות תמונות ולשמור אותן מסונכרנות עם העותק "הפעיל" שלך. יש לי גם כונן חיצוני שמסונכרן באופן קבוע עם העותק הפעיל שלי באמצעות SyncBack (גרסה חופשית).
כלל כללי נוסף הוא גם: ככל שאתה מתחזק יותר עותקים, כך יש לך יותר עבודה. ואז יש כלל: אם כבר יש לך עותקים רבים, עוד אחד לא יקנה לך הרבה. המהות היא שאתה צריך למצוא איזון בין הבטיחות המוצעת לבין עומס העבודה, והתוכנית המתוארת עושה עבודה טובה בכך.
#2
+10
RedYeti
2011-03-30 16:54:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני באופן אישי מוצא כי אחסון מקוון מרוחק הוא ה"מנחם "ביותר. אין סיכוי לשריפה, גניבה או זינוק כוח שימחקו הכל.

למען ביטחון מוחלט נראה שאי אפשר לנצח את אחסון ה- S3 של אמזון מכיוון שהם כותבים כל נתח נתונים למספר מאגרי נתונים נפרדים מבחינה גיאוגרפית, קוראים אותו בחזרה ו עשה זאת שוב אם הם לא מסכימים (אז זה מתגלגל ובודק מחדש את כל הנתונים באופן קבוע כדי להיות בטוח!). והם ישלחו לך את המגרש על דיסק חדש לגמרי אם אתה ממהר ולא יכול לחכות להורדת גיבוי (ומוכן לשלם אבל זה די סביר).

אתה צריך קצת של תוכנת גיבוי ידידותית להכניס את הנתונים ל- S3 ולהוציא אותם שוב. אני ממליץ על דיסק ג'ונגל מכיוון שהשתמשתי בו במשך שנים, אך ישנם אחרים המשתמשים ב- S3 שעשויים להיות שווה להסתכל עליהם (Cloudberry למשל).

עם זאת, אפילו ב רק 15 סנט (דולר) להופעה, לחודש המחיר יכול לעלות. אז אולי תרצה להסתכל על תוכנית "כל מה שאתה יכול לאכול" כמו שמספקת מישהו כמו BackBlaze (מרכז נתונים נהדר - אבל רק מרכז נתונים אחד - תלוי ברמת הפרנויה שלך אם זה בסדר אצלך).

או אפילו תערובת של שניהם; S3 לתמונות "קריטיות" ועוד ספק "כל מה שאתה יכול לאכול" לגיבוי גורף של דברים שאתה שונא להפסיד - אבל לא ממש כל כך הרבה ...

יש כאן כמה "ביקורות" אשר נראים חסרי פניות באופן סביר אך בהחלט משמשים נקודת התחלה טובה לבחינת תוכנת גיבוי מקוונת:

http://www.onlinebackupsreview.com/

And ביליתי די הרבה זמן בהערכה של כמה מהם בעצמי, ובלוגתי את זה כאן:

http://drw.me.uk/RedYeti/2010/03/20/would-you-mind -אם-איבדת-את-כל-התמונות-מהנסיעות שלך /

ערוך ספטמבר 2014: עברתי מאז ל- Mac ו- ממליץ בחום על Arq להשתמש בקרחון אמזון כחנות גיבוי. יש לי את כל התיקיה / Users מגובה בדרך זו. עובד יפה מאוד והוא זול מאוד!

+1 לאחסון אמזון S3 מרוחק (בענן). גיבויים לא עזרו מעט כאשר בן משפחה אחד נגנב את כל ערכת המחשב שלה.
מַגְעִיל! זה בדיוק סוג הדברים שאנשים לא רואים הרבה זמן כאשר הם חושבים על גיבויים ...
#3
+8
Conor Boyd
2011-01-21 09:18:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני משתמש בשני דיסקים חיצוניים. כזה שאני שומר בבית. את השני אני שומר בעבודה כאסטרטגיית הגיבוי הביתי שלי מחוץ לאתר. אני מסנכרן את שני הדיסקים האלה כל כמה ימים.
אני מארח גם כמה אתרים אישיים עם Dreamhost. כחלק מחבילת האירוח שלהם, הם מספקים עד 50 ג'יגה-בייט שטח גיבוי פנוי, כך שגם אני מגבה שם. אם לא הייתה לי אפשרות זו, כנראה הייתי הולך על האופציה JungleDisk כפי שהציע פוסטר אחר.
כפי שאמר פוסטר אחר, תקליטורי CD / DVD הם מגושמים מדי ברגע שתתחיל לקבל יותר מ כמה GB תמונות.

+1 המודל שלי זהה בעצם, אם כי יש לי עותקים בארבעה כוננים ולא בשלושה. אני מסכים איתך, תקליטורי DVD פשוט לא מסובכים לכל סוג של נפח. בשנה שעברה, לבד, תכניס אותי לטווח של 500 דיסקים וזה רק קצת פסיכוטי. :)
+1 נקודה, אני חושב. פעם השתמשתי ב- JungleDisk, אך עברתי לאחרונה לקרבוניט.
Dreamhost מציע גם אחסון בלתי מוגבל ל"תוכן אינטרנט "בתוכנית שלך. יש לי גלריית אינטרנט פשוטה (מוגנת באמצעות סיסמה) באמצעות [zen photo] (http://www.zenphoto.org/) המאפשרת לך לדפדף בתיקיות התמונות. מאפשר לי לקבל את כל התמונות כתוכן אינטרנט, ולכן הן אינן מוגבלות במרחב.
@Jon.Griffen: אני אוהב את זה. נשמע כאילו אתה עומד בתנאי השירות שלהם על ידי כך שאתה מוודא שהתמונות שלך עדיין יכולות להיחשב תוכן באתר שלך, ולא רק גיבוי. אין לי באמת אפשרות זו לתמונות המקוריות שלי, מכיוון שאני מצלם גולמי.
#4
+4
PearsonArtPhoto
2011-01-21 08:44:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

יש לי שתי מערכות שכבות. אני מגבה מעת לעת את כל קבצי ה- RAW שלי ב- HD חיצוני. אני גם מגבה את המערכות המועדפות עלי למערכת גיבוי מקוונת ( Smugmug, אם מישהו מעוניין בכך). אני יכול רק לגבות את ה- JPEG שם, אבל לא ממש אכפת לי מכך. לדעתי, זה בסדר לגבות JPEG, כל עוד עשיתי את העיבוד הטוב ביותר תחילה.

Smugmug נהדר בשביל זה מכיוון שהוא לא מוחק / הורס את ה- JPEG המקורי שהועלה. השתמשתי בזה כדרך של אדם עני להעביר קבצים כאשר קבצים מצורפים לדוא"ל נכשלים. שווה את הכסף עבור תכונה זו בלבד.
#5
+3
jrista
2010-07-16 03:36:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לאחרונה נתקלתי בכשל בכונן הקשיח ואיבדתי הרבה תוכן, אך למרבה המזל אף אחד מקבצי הגלם המקוריים שלי. כפי שאתה יכול לדמיין, הלב שלי כמעט נעצר כשזה קרה. נקטתי בגישה היעילה ביותר שיכולתי לחשוב על מנת לפתור את הבעיה.

רכשתי ReadyNas NVX, התקן אחסון מחובר לרשת. ה- ReadyNAS NVX הוא מכשיר פשיטה נחמד וקומפקטי בעל 4 מפרצים המתחבר ישירות לרשת הביתית שלך. הוא יכול להכיל כמות נכבדה של שטח (מחזיק כרגע 4 כונני 2Tb בסך כולל של 8 ג'יגה-בתים, כאשר כ -2 ג'יגה-בתים משמשים ליתירות והגנה), ומהיר מאוד מאוד. הצלחתי להעביר כמה Tb נתונים לגור זה בתוך כ -3 שעות בקצב של 60mb / s. הקריאה מהכונן מהירה להפליא, מגיעה לשיאה בסביבות 85 מגה לשנייה, ולעתים נדירות היא יורדת מתחת ל 75 מגה לשנייה.

היופי של מכשיר כמו ה- ReadyNAX NVX הוא שהוא תומך בהרחבה דינמית של האחסון שלך. אם אתה מתחיל עם כונן קשיח 2Tb אחד בלבד, אתה יכול להרחיב אותו בקלות ל -4 TB על ידי הוספת כונן נוסף בזמן שהמכשיר פועל. אם יש לך 8Tb עם 4 כונני 2Tb, אתה יכול לשלוף כונן אחד ולהחליף אותו בכונן 4Tb, והמערכת תרחיב את שטחך באופן אוטומטי.

יש לציין כי מכשיר NAS / Raid כזה אינו מספיק כגיבוי קבוע יחיד. בנוסף ל- NVX, אני גם צורב את עבודות הצילום שלי באופן קבוע לתקליטורי BluRay. אני נוטה לשמור את הדיסקים במכונית שלי, למקרה שמשהו יקרה לביתי.

מעניין; אני מסתכל בעצמי על פיתרון NAS. מדהים כמה מהר תמונות אוכלות שטח אחסון. אתה מתכוון "4 כוננים 2Tb עבור סך של ** 8Tb **," נכון? כמו כן, ברוב האקלים, תנודות הטמפרטורה בתוך מכונית לא יכולות להיות טובות לאורך החיים של הגיבויים שלך (אפילו דיסקים אופטיים כמו BR). איך מגנים מפני זה?
אני למעשה כבר לא שומר את הדיסקים במכונית שלי, אני שומר אותם בכספת חסינת אש עכשיו. כשכתבתי זאת, הטמפרטורות היו חמות למדי ודי עקביות, כך שזה לא היה דאגה. כשהחל החורף, כן דאגתי לקור שהורס את הדיסקים.
אה, תודה על ההבהרה. ובכן, למעשה, לאחר שהגבתי, ראיתי את תגובתך לשאלה קשורה. נראה כי הטמפים בהם אני נמצא משתנים בצורה דרמטית יותר, כך שהרעיון הבטוח לרכב הרים את גבותי מעט. =)
#6
+3
Grant Palin
2011-01-21 08:39:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני מבצע את כל העריכות שלי במחשב הנייד שלי (עם צירוף מסך נוסף). תוצרי העריכה מסונכרנים עם הרשת שלי - למרות שלא אעשה שם שום עריכה, זהו עותק "חי" של הקבצים ושכבת יתירות.

יתירות הבאה היא כונן קשיח חיצוני. אני דוחף גיבויים לכונן בתזמון קבוע.

שכבת הגיבוי השלישית שלי היא Amazon S3, דרך JungleDisk. הגדרו ושכחו! עולה כמה דולרים בחודש עבור השטח המשומש, כמו גם כל תוספות.

נהגתי לעשות גיבויים על תקליטור / DVD, אבל זה היה תהליך מסורבל, והחוכמה המקובלת היא שמדיה כזו יכולה להתדרדר לאורך זמן, ואולי לא להיות הכי אמין. הכוננים הקשיחים טובים יותר באורך חיים, כמו גם בקיבולת.

דיסקים תקליטונים - הא! אני בספק אם יכולתי להתאים יותר מכמה תמונות לאחת כאלו! ברצינות, אל תטרחו אפילו. הם קטנים ונוטים לטעויות, וברוב המחשבים אין בימינו כונני תקליטונים.

כונני פלאש הם קומפקטיים וזולים, נכון, ועשויים להתאים אם אין לך נפח גדול במיוחד של קבצים. לגבות. אבל, שוב, עבור יכולות גדולות, כוננים קשיחים הם הדרך ללכת.

פשוט תהיתי מה אתם עושים, אני יודע על גיבויים וכאלה (מנהל רשת ...) פשוט אין לי כסף להקים RAID תקין או משהו כרגע. אז אני חושב שאני הולך לעשות את הדבר DVD. תקליטון התקליטון היה יותר בדיחה;)
ידוע כי HDD הוא בעל אריכות ימים אך הם מתים גם הם במהירות, או נפילה, או פלואיד. כמעט כל דבר יכול להרוג את הדיסק הקשיח כולו. מצד שני ניתן לעשות שימוש לרעה בדיסק אופטי עד שהוא נעצר לחלוטין, הוא יכול ליפול, להשרות, וכו 'בלי שום בעיות. גם אם גנבים פורצים, הם בדרך כלל לוקחים איתם את הכוננים הקשיחים הניידים, ערימה של תקליטורי DVD שרופים ... לא כל כך הרבה פעמים.
נקודה הוגנת של @Itai, אבל אפשר לומר את זה כנראה גם הפוך, אז אני מוכן לקרוא לזה עניבה לאורך החיים :)
#7
+1
adrianbanks
2010-07-16 03:19:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

רכשתי לאחרונה ReadyNas Duo שבו אני משתמש לאחסון התמונות שלי (וקבצים אחרים). הוא מתחבר לרשת הביתית שלי כמכשיר עצמאי ולוקח 2 דיסקים קשיחים, אשר מראים באמצעות RAID, כלומר עותק של התמונות נמצא על כל דיסק. הדיסקים ניתנים להחלפה חמה, כלומר אני יכול להסיר דיסק אחד בקלות כדי לשמור על גיבוי של הקבצים עליו במקום בטוח. נראה שזו הגישה הטובה ביותר שמצאתי עד כה למספר התמונות שיש לי (בסביבות 7500).

גיבוי מחוץ לאתר אולי יהיה טוב יותר, אך העלאת 9 ג'יגה תמונות לגיבוי מקוון. הופך לכואב ​​ממש מהר.

רק 9Gb? זה לא כל כך נורא - יש לי הרבה יותר מ- 50 ג'יגה בייט לדאוג ...
#8
+1
chris
2010-07-16 03:27:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

זרימת העבודה שלי היא כדלקמן:

  • העתק קבצים מהמצלמה לעץ YYYY / MM / directory, עם כל ספריות המשנה הדרושות כדי להיות הגיוני
  • יש לי כונן חיצוני "קבוע" שמסונכרן מדי שעה (זה שומר מפני כשל HD)
  • יש לי כונן חיצוני נייד אליו אני מסנכרן באופן ידני, בדרך כלל כל יומיים. אני מעתיק את זה לכונן חיצוני בבית קרובי משפחה (זה קורה כל שבועיים) (זה שומר על התרחיש "הבית נשרף")

לא הגדרתי גיבוי אוטומטי לכונן הקשיח מחוץ לאתר, אך כנראה שזה לא יהיה כל כך קשה לעשות זאת.

#9
+1
Grant Palin
2010-07-16 03:34:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

יש לי שולחני WD NAS אליו אני מגבה את כל הקבצים החשובים במחשב שלי, כולל התמונות שלי. אני גם משתמש ב- JungleDisk מדי לילה כדי לקבל גיבוי מחוץ לאתר של כל הקבצים שלי.

#10
+1
Itai
2011-01-21 08:38:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כרגע תקליטורי DVD. יעבור ל- Blu-Ray כאשר אי אפשר לקנות מכונה ללא כונן Blu-Ray.

דיסקים אופטיים הם הטובים ביותר מכיוון שהם כמעט בלתי ניתנים להריסה, ניתנים לשכפול ולהפצה בקלות ובזול, יש ערך מועט .

קרא את זה אם אתה רוצה ללמוד עוד על צילומי גיבוי.

עליך לבדוק מעת לעת את הגיבויים שלך. מערכות אופטיות מסחריות כמעט ואינן ניתנות להריסה, אך תקליטורי ה- DVD / התקליטורים הנשרפים אכן משתבשים. רק טיפ, אז ...
נקודה טובה. חשוב ביותר לקנות מדיה באיכות גבוהה. חלקם מדורגים ל -100 שנה, אך אני בספק אם אצטרך * עשירית * מזה מכיוון שהתקשורת האופטית מתרעננת מכורח הצורך. העתקתי את כל התקליטורים ל- DVD לפני כ -5 שנים ואני חושד שאעשה את אותו הדבר מ- DVD ל- Blu-Ray בקרוב. יש גם 3 עותקים של הכל. העצמי הפרנואידי שלי מוודא ש -3 העותקים משתמשים גם בשני מותגי דיסקים לפחות.
דיסקים אופטיים עשויים להיות בלתי ניתנים להריסה, אך לפי הבנתי, למעשה אינם מחזיקים מעמד כל כך הרבה זמן. הם מתכלים די מהר, למשל. אולי 5-10 שנים. זה עשוי להיות בעיה עבורכם או לא, תלוי באסטרטגיית הגיבוי שלכם.
#11
+1
AngerClown
2011-01-21 09:05:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני משתמש במחשב הנייד שלי עם כונן בנפח 500GB כמאסטר. עד כה כונני 7200 סל"ד מגדילים את עצמם מהר יותר ממה שאני ממלא אותם בתמונות :)

יש לי כמה כונני USB חיצוניים בעבודה (גיבוי מחוץ לאתר) עם לפחות כונן 3.5 "למחלקת עסקים. הכל. שאר כונני המחשבים הניידים בדימוס מחזיקים תמונות RAW או JPEG בהתאם לגודל.

בבית, יש לי צמד ReadyNAS עם דיסקים 1TB כפולים (מראה RAID) שהוא עותק של כונן המחשב הנייד. , פחות מחיצת מערכת ההפעלה.

אני משתמש ב- robocopy כדי לסנכרן את המחשב הנייד עם הכוננים החיצוניים. עבור ReadyNAS, אני משתמש ב- rsync (דרך Cygwin) מכיוון שהיו לי בעיות עם סמבה ב- ReadyNAS ובחותמות הזמן של הקובץ. אחת לחצי שנה, אני מפעיל גם הכל על הכל כדי להגן מפני ריקבון סיביות.

הממ. אינטגריט שמעולם לא שמעתי עליו בעבר. זה נראה מעניין, האם זה דומה לביצוע סכום MD5?
אני חושב ש- integrit משתמש ב- SHA-1, אבל כן. הוא קורא כל בתים מכל קובץ ויוצר בדיקת בדיקה לכל קובץ. כל נתוני בדיקת הבדיקה נשמרים לעיון. ואז אתה מפעיל אותו מחדש מאוחר יותר והוא משווה את סכומי הבדיקה כדי לראות אם קבצים כלשהם השתנו. ברור שזה לוקח הרבה זמן;)
דומה מאוד, אם כי הוא משתמש בפונקציית חשיש שונה (RIPEMD-160). (MD5 ו- SHA1 נחשבים שניהם "שבורים" לקריפטוגרפיה, אם כי הם עדיין בסדר להגנה על ביטרוט.) וגם, זו לא רק תוכנית בדיקת בדיקה - היא נועדה גם לנהל ריצה כנגד קבוצה ולהתריע על שינויים. (לכן, במובנים מסוימים, דומה יותר למשהו כמו tripwire).
#12
+1
ysap
2011-01-21 11:24:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כל התמונות מגובות בכונן קשיח חיצוני. רבים משוכפלים במחשבים השולחניים והמחשבים הניידים.

#13
+1
user3512
2011-01-27 04:14:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני משתמש ב- Mozy לאחסון ענן אוטומטי. אחת התכונות שאני אוהבת היא שב- Windows תוכלו גם להגדיר את הכונן הקשיח והחיצוני כך שמוזי יגבה אוטומטית לשרתים שלו וכונן קשיח חיצוני מקומי.

בעוד שאני רוצה שהגיבויים שלי יהיו אוטומטיים (כמו מוזי), אני גם רוצה לבדוק ידנית כדי לוודא שהכל נראה תקין. אני יכול לעשות זאת בקלות על ידי ביצוע תיקיית השוואה בין הכונן הקשיח החיצוני שנוצר על ידי Mozy (מכיוון שרק קבצים שגובו בהצלחה לשרת מופיעים שם). לשם כך אני משתמש בתוכנה נפלאה בשם "מעבר להשוואה". אני נכנס לפרטים נוספים על כך באתר שלי, happydigitalphotos.com

#14
+1
Sigersted
2011-01-27 22:36:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני משתמש ב- 3 כוננים קשיחים חיצוניים ובתחנת עגינה USB / ESATA קשיח.

דיסק קשיח ראשון:
מאוחסן בקרבת מקום והיחיד שנהג לקרוא שוב (באופן אידיאלי )

דיסק קשיח שני:
מאוחסן בקרבת מקום בתיבה חסינת אש ונכתב רק אל.

דיסק קשיח שלישי:
לא עודכן לעיתים קרובות והוא העתק של הדיסק הקשיח השני.
מאוחסן במקום אחר (במקרה זה אחי)

בברכה
סיגרסטד

#15
+1
Kyle
2011-01-29 14:24:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אם אתה משתמש בתוכנות Lightroom / Aperture / תוכנות אחרות לניהול תמונות, אל תשכח לגבות גם את קטלוג התמונות שלך!

מבחינתי, הגדרתי את Lightroom ליצור עותק כפול של כל התמונות המיובאות ל- RAID5 NFS, ולגבות את קטלוג ה- Lightroom לאותה תיקייה.

ואז בתור השנייה ברמה, יש לי סקריפט שמסנכרן מחדש את התיקיה כולה לחשבון Dreamhost שלי. הגדרתי את Gallery2 + dcraw (תוסף RAW), כך שזה מבחינה טכנית לא הפרה של תנאי השירות שלהם. (למילה, לפחות.)

מסתכל על החזרת גיבויים לגיבוי שולחן העבודה שלי, ובמקרה כזה תהיה לי גיבוי ברמה שלישית.

חסרונות הם בעיקר:

  1. Lightroom משליך את כל התמונות לתיקיה אחת. כשאני מייבא אותם, מופרדים על ידי תאריך על שולחן העבודה שלי. אבל ב- NFS, הם פשוט נקפלים לתיקייה אחת גדולה. בעיה אם אי פעם ברצוני למצוא תמונה בגיבוי שלי בתאריך מסוים מבלי לדעת את שם הקובץ.
  2. קבצי ה- xmp המשויכים לתמונות ה- RAW לעולם אינם רואים את ה- NFS מכיוון שהם נוצרים בכונן המקומי. .

הפיתרון ל -1 ו -2 יהיה להריץ rsync על שולחן העבודה שלי כדי להעביר הכל ל- NFS ולא ש- Lightroom תעשה את הגיבוי. אבל ... עדיין לא עליתי לעשות זאת, בעוד שגיבוי Lightoom היה "מצא תיקיה בעץ ספריות". פתרון ביניים טוב, רע לטווח הארוך.

וגם, 3. אין לי שום גיבוי לא מקוון לשום דבר. אני מתכנן ליצור DVD עם התמונות "הכי טובות" שלי מתישהו השנה ...

#16
+1
LC1983
2011-02-08 04:07:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

שגרת הגיבוי שלי היא כדלקמן:

  1. העתק את כל התמונות מכרטיס ל- Lightroom (ממיר ל DNG בדרך). העתק פירושו שאם יש בעיה במחשב / Lightroom יש לי עותק של הקבצים עד שאשתמש הבא בכרטיס הזה.
  2. בחר באפשרות להעתיק תמונות למיקום שני, השתמשתי ב- NAS לשם כך זהו עותק הארכיון שלי.
  3. הגדרתי את Lightroom כך שהוא יבקש ממני לבדוק, לבצע אופטימיזציה ו לגבות את הקטלוג בכל יציאה, הגיבוי הזה עובר ל- NAS שלי .
  4. אני אף פעם לא מוחק שום תמונה בכונן הארכיון, אבל אני מעבד ומנקה תמונות עבודה ב- Mac שלי, אך זה מגובה ללא הרף על ידי Time Machine לקפסולת זמן.
  5. לאחר כל העלאה גדולה (או בימי רביעי) אני מסנכרן את הארכיון שלי לאחד משני כוננים חיצוניים ומשתמש ביישום גיבוי נפרד כדי לגבות את תיקיית הבית שלי לכונן זה. לפחות אחד מהכוננים האלה מאוחסן מחוץ לאתר במקרה של שריפה / פריצה וכו '(פעם השתמשתי ב- Mozy לשם כך, אך ספריית התמונות שלי נהייתה גדולה מכדי שזה יהיה אפשרי יותר.)
  6. כל התמונות החשובות שלי (כל מה שצולמו עבור לקוח או מדורג 3 * ומעלה ב- Lightroom) מיוצאות לאתר שלי (Photoshelter) כ- jpeg ברזולוציה מלאה.
  7. o>

    עודף יתר? אולי, אבל אני ממש לא אוהב לאבד קבצים!



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 2.0 עליו הוא מופץ.
Loading...