שְׁאֵלָה:
מהם היתרונות והחסרונות של רשתות לעומת זריקות לבקרת אור?
Craig Walker
2011-02-16 22:29:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

שניהם, באופן כללי, משמשים לשליטה על האזור המואר.

מהם היתרונות והחסרונות היחסיים של שניהם? מתי היית מעדיף אחד על השני?

שתיים תשובות:
Mortimer
2011-02-16 22:49:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לסנוט יהיו קצוות חזקים יותר בצל, אך אז זה תלוי גם בגודל הרשת.

ניתן לבדוק את השוואה זו של מקורות אור שונים ו- הגדרה נחמדה זו.

+1 - קישורים מגניבים מאוד. אני לא מפסיק להיות מופתע מכמה חומר תאורה יש לשחק איתם.
Matt Grum
2011-02-16 23:33:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

באופן כללי סניוטים נותנים נפילה הדרגתית יותר מאשר רשתות. רשתות הן למעשה אוסף של חוטים הדוקים מאוד זה ליד זה, וכתוצאה מכך הם שופכים הרבה פחות אור בסוף ומקנים לך קרן צרה יותר ישירה יותר. הם משמשים כאשר אתה באמת צריך לשלוט באור כדי להדגיש אובייקט / פרט ולהגביל אותו לאזור ספציפי.

בנוסף להבדלים באיכות האור, יריות קלות הרבה יותר לייצור בתוך חירום מחפצים שבמקרה נאלצתם למסור!

הכית אותי בלחיצת כפתור. הדבר היחיד שהיה עלי להוסיף היה שרשת יכולה להיות ** ענקית ** (המכסה את כל השטח של סופטבוקס ג'מבו) ועדיין להיות כיוונית מאוד. איכשהו, נראה שזה לא מצדיק תשובה אחרת לגמרי ...
סטן: למעשה אני חושב שזה קורה, במיוחד. אם אתה מוסיף את זה ענק = רך.
הממ, התשובה הזו ו [זו] (http://photo.stackexchange.com/questions/8858/grids-vs-snoots/8860#8860) נראות בסתירה ישירה זו עם זו. האם נוכל לקבל מידע נוסף על מאפייני הנפילה של כל אחד מהם?
ענק לא בהכרח משתווה לרך. האור יכול לפגוע בשטח גדול, אך הוא יכול גם להיות כיוון מאוד, מכיוון שהאור מכל אחד מהחריקים הקטנים המרכיבים את הרשת יכול להתפשט בקרן הדוקה מאוד (עד 5 מעלות). ארגז סופט עם רשת יכול להיות בעל כיסוי אחיד מאוד (נפילה נמוכה) על פני שטח גדול, אך עדיין יש לו כמעט את הצללים שהיית מצפה מאור הזרקורים מכיוון שכל נקודה מוארת בנושא מקבלת אור רק ממעט מאוד תאים רֶשֶׁת. (שים לב, האור של רפלקטור שממוקם מול התיבה יהיה רך מאוד).
@Stan, תסתכל על כל הנציג שאתה מפסיד. :-P
תאמינו או לא, אני לא בזה לנציג. אני רק רוצה שאנשים אחרים יהנו מאותו סוג של כיף (שנובע מכך שלא צריך לחשוב יותר מדי על הכלים) כמו פעם שהייתי מצטלם. (אני אומר "היה לי פעם" כי אני צריך לחכות קצת כדי לשנות איזה ערכה שתעבוד עם המוגבלויות שלי - יש לי הרבה יותר לעבוד איתה לאחרונה בעידן הדיגיטלי הזה, אז אני חושב שהגיע הזמן כדי לחזור למשחק.) אני יכול לעשות הכל למעט דברים עם הנציג שיש לי עכשיו, אז למה ללכת לדוג?
@lindes זה תלוי במקצת באורכים היחסיים של האופנות, אנסה לצייר תרשים המסביר מה קורה, אבל בינתיים הנה תמצית טובה של מה שהמצבים עושים: http://blog.nikonians.org/martin_joergensen /2008/07/flash-modifiers.html
@Stan רוג'רס - (למעשה התחלתי לכתוב את ההערה הזו לא מסכים עם התגובה השנייה שלך כאן, אבל אז הייתה לי מחשבה (ראיתי את האור ...) - דוגמה להמחשת נקודתך). במקרה הקיצוני, חשוב על מקור אור "ענק" המורכב ממערך של אלפי לייזרים מיושרים. זה יהיה כמו softbox עם רשת צפופה וארוכה לאין ערוך. כאשר מדליקים נושא עם סוג זה של אור, קל להבין מדוע, למרות שהמקור גדול מאוד באזור, אתה רואה צללים חדים מאוד.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 2.0 עליו הוא מופץ.
Loading...