שְׁאֵלָה:
מהי עדשת הליכה מצוינת?
frumious
2010-07-16 02:14:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

(שמח לשמור על השאלה באופן כללי, אך מעוניין באופן אישי בכושר של קנון)

יש לי סיגמא 18-125 ששירת אותי היטב, אבל איכות התמונה לא כוכבית, היא לא יציבה , מקסימום f3.5, והמיקוד איטי ורועש. עם זאת, הוא מכסה טווח מצוין, החל מספיק רחב עד קרוב מספיק כדי לתפוס פרטים בדרך כלשהי. ראיתי עדשות שמתארכות יותר (עד 200, או אפילו יותר גבוהות), אך שמעתי דיווחים גרועים באיכות כללית, וכדומה. וינטינג בולט. יש לי 17-55 טובים יותר, אבל זה לא נראה מספיק זמן. הגרסה הנוכחית של ה- Sigma שלי מיוצבת, אז זו אפשרות, אבל אני מקולקלת על ידי העדשות האחרות שלי עם מיקוד IS ו- Ultrasonic, ורוצה הכל - האם יש עדשה כזו?

שְׁלוֹשׁ עֶשׂרֵה תשובות:
#1
+14
jrista
2010-07-16 02:55:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני מניח שזה תלוי מה טווח העלויות שלך, באיזו מצלמה אתה משתמש ומה היעדים שלך. אני עצמי משתמש בקנון, אז אני יכול לתת לך אפשרויות שישרתו מצלמת קאנון בצורה טובה במיוחד. אני לא יכול לומר שאני יכול לעזור הרבה למותגים אחרים.

אם אתה זקוק לעדשה זולה יותר, כיתה בינונית, לטווח בינוני שתכסה את רוב המצבים הנפוצים ביותר, עדשה בטווח 20- 130 מ"מ כנראה יספיקו. Canon מייצרת שתי עדשות בטווח זה, בדרגות שונות: EF 24-105mm f / 4 IS USM L ו- EF 28-135 f / 3.5-5.6 IS USM.

העדשה 24-105 היא עדשה מקצה גבוהה יותר מסדרת L. זה עדשה באיכות מעולה וביצוע טוב. יש לו צמצם f / 4, שאמנם בסדר לתאורה כללית, אך לא יופיע טוב יותר בתרחישים של תאורה שולית יותר כמו ספורט מקורה, בוקר / ערב או צילום לילה. העדשה 28-135 דומה מאוד, אך היא אחת מקווי הכיתה הבינונית של קנון. האיכות שלה לא ממש טובה כמו סדרת L. הוא אמנם מציע צמצם מעט גדול יותר ב- f / 3.5, אך הוא אינו קבוע, ונסגר ל f / 5.6 בזמן שאתה מתקרב. עם זאת, הוא מציע טווח זום מעט גדול יותר, מה שעשוי להיות שימושי.

אם אתם מחפשים עדשה אחת שהיא באמת רב ​​תכליתית, ותכסה כל סיטואציה בה אתם עלולים להימצא, אז שם היא גם עדשת טווח זום גדולה גם לכך. עדשת EF 28-300 מ"מ f / 3.5-5.6 IS USM L היא אחת העדשות האולטימטיביות הרב תכליתיות שנתקלתי בהן. יש לו אחד מטווחי הזום הגדולים ביותר שקיימים בזום 11x. עדשה זו, בקצה הקצר של 28 מ"מ, אינה רחבה במיוחד עם צמצם f / 3.5. עם זאת, מכיוון שהוא משתרע על הקצה הארוך של 300 מ"מ, צמצם f / 5.6 אינו רע. האיכות של העדשה הזו די טובה בכל הטווח שלה, אם כי היא בהחלט לא טובה כמו פריים של 300 מ"מ או 28 מ"מ. בהתחשב בכך שמדובר בעדשה אחת, היא ניתנת להתאמה גבוהה למגוון רחב של מצבים, ומאפשרת לך לקחת עדשה אחת ולהשאיר את השאר בבית.

עדשות Canon מגיעות בדרך כלל בפרמיה של מחיר, וישנם כמה מותגים אחרים המציעים עדשות דומות באיכות דומה ובעלות נמוכה יותר. אתה יכול גם לבדוק את הדברים הבאים:

@Marc: תודה. :) אני אוהב צילום, ובעוד שהמיומנות האמנותית שלי עשויה להיות מעט חסרה, המיומנות הטכנית שלי די יציבה. אני אוהב לשתף אותו. : ד
#2
+11
Noel M
2010-07-16 02:22:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

יכול להיראות כתשובה מעט שנויה במחלוקת, אבל אני מאוד נהנה להשתמש ב- 50mm f / 1.8 שלי כעדשת דרך. האור שלה, שהוא נהדר. זה מהיר להפליא, כך שבדרך כלל אין לי בעיות עם תאורה חלשה.

ברור שזה אורך מוקד קבוע, אבל אני חושב שהמשקל וכמות האור שהוא מכניס מפצים על זה. בדרך כלל אני משתמש בו ב- Canon 50D שלי, כך שהוא נמצא על חיישן חתוך, אך לעתים קרובות שמתי אותו על גוף סרט בגודל 35 מ"מ ולעולם אין לי בעיה למסגר את הצילומים שלי.

אני אוהב פריים להליכה מדי, למעט שה- D90 50mm + 1.5x שלי חזק מדי לרוב המטרות. ניקון עושה פריים נחמד של 35 מ"מ, שארצה לנסות במקום זאת. אפילו יותר רחב עשוי להיות נחמד יותר.
+1, אני משתמש באותה עדשה. אני גם נושא 35 מ"מ באותה מהירות.
+1, משום מה 50mm f / 1.4 שלי תמיד מתברר כעדשה האחת שאיתה אני יוצאת מהבית.
#3
+8
Reid
2010-07-16 02:39:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

יש לי את ניקון 18-200 שאני מאוד אוהב, והשתמשתי בפנטקס (טמרון) 18-250 שכלל לא אהבתי. אני מבין שזה לא ישים ישירות על הקנון שלך - העניין הוא שכן כן ניתן לעשות את הסופר-זום בצורה טובה, אבל אפשר לעשות את זה גם רע. אבל זה יעלה לך; אני מאמין שהניקון הוא עד 800 דולר בערך חדש.

יש לי ניקון 24-85 f3.5 / 4/5 שאני משתמש בו הרבה. 800 דולר הם יותר מכמה מצלמות בימינו, לכן קניית עדשות יד שנייה היא דרך טובה אם יש לך מוכר שאתה סומך עליו באזור שלך.
אני אוהב את 18-200!
+1 גם ממני, החיסרון היחיד הוא הנטייה לזחול זום כשאתה תלוי על הצוואר שלך.
#4
+4
Rowland Shaw
2010-07-16 02:29:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

תמיד הייתי אוהד של 28-135 IS של Canon בתור עדשה טובה לסיבוב.

#5
+3
beggs
2010-07-16 14:27:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

עדשת ההליכה האישית שלי היא Canon 24-70mm f2.8L. אבל באמת זה תלוי איזה סוג תמונות אתה מצלם בתדירות הגבוהה ביותר. אם אתה מתמקד בסצינות מסוג נוף תרצה לטייל אחר מאשר מישהו שמתמקד בפרטים מקרובים או דיוקנאות. אם אתה חובב צילום כללי ורוצה מגוון רחב אז משהו כמו בטווח 20 עד 100 איש הוא בחירה טובה. כמו כן, סכום הכסף שאתה מוכן להיפרד ממנו הוא גורם גדול ...

#6
+2
esm
2010-07-16 02:20:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אתה תקבל מיליון תשובות "זה עובד לי" לתשובה זו. :)

התשובה שלי: ה- Sigma 17-70mm (Canon). טווח המוקדים היה כמעט מושלם לשימוש בהסתובבות במצלמת APS-C (אם כי יש קצת עיוות בגודל 17 מ"מ, והווינטציה היא בעיה במסנני ה- Cokin שלי), IQ הוא "מספיק טוב" אותי, והמחיר היה אז מאוד אטרקטיבי. יש גרסת f / 2.8 לעדשה (לעומת ה- f / 2.8-4 שלי) שאקבל היום, אם הייתי קונה אותה שוב.

הייתי רוצה להגיע יותר מדי פעם לפעם. אבל בגלל זה יש לי עדשה ארוכה יותר בתיק. אין דבר כזה עדשה מושלמת לכל המצבים, IMHO, ולכן יש לנו מכונות SLR.

#7
+1
zalew
2010-07-16 02:56:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

פריים רגיל. Canon 28 / 1.8 או Sigma 30mm / 1.4 עבור aps-c, 50mm / 1.4 עבור full-frame.

#8
+1
lavonardo
2010-07-16 20:14:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

העדשה היומיומית שלי היא 18-200 IS של Canon.

הוא מעט כבד ומשקל, אך בעל טווח טוב. ובכל פעם שאני נושא את המצלמה שלי, יש לי גם תיק גב, ולא ממש אכפת לי מהעיקר.

הצמצם יכול להיות טוב יותר. אמנם 3.5-5.6 הוא הגון, אך בשום פנים ואופן לא כוכבים.

המיקוד, לעומת זאת, מהיר.

קראתי בביקורת שיש לו עיוותים קשים מאוד באורך המוקד ובזווית. אתה מסכים עם זה? נראה שיש לו גם סטיית צבעים גדולה ב 200 מ"מ, אך ניתן לתקן בעיבוד פוסט אם אתה מצלם ב- RAW. יש אלטרנטיבה מ- Sigma (18-250 מ"מ) שהיא טובה יותר בזה אך רעה בחדות.
#9
+1
Matt Bishop
2010-07-17 01:15:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני אוהב את ה- Tamron 18-270mm f / 3.5-6.3 Di II VC LD שלי; אני לא יכול לדמיין שיש משהו טוב יותר בטווח המחירים הזה. אין לו יכולות מאקרו, אבל חוץ מזה הוא עושה את כל מה שאי פעם צריך ...

#10
  0
Justin Gallagher
2010-07-16 02:23:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני מאוד אוהב את עדשת Canon EF 24-105mm f / 4 L IS USM שלי. כמעט אף פעם אני לא מוריד את זה מהמצלמה שלי בימים אלה. אני משתמש הוא על גוף חיישן חתוך והוא מספק טווח נחמד בין די רחב לטלה.

#11
  0
Grant Palin
2010-07-16 07:52:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

העדשה היומיומית שלי היא ניקון 18-70 מ"מ, המותקנת על ה- D50 שלי. שילוב נהדר, טווח מוקדים שימושי, מטפל בהרבה סוגי יריות די טוב. אני מביא את תיק המצלמה רק אם אני מצפה שאצטרך אחת מהעדשות האחרות (למשל רחבה, טלה, מאקרו).

#12
  0
Ken
2011-01-21 05:28:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

תסתכל על Canon EF-S 15-85mm f / 3.5-5.6 IS USM עדשה, נראה כמו טווח הזום המושלם עבור מצלמת ef-s. לטעמי, ככל שיהיה רחב יותר. קראתי מנסה לשמור על קשר עם עדשות חדשות מקאנון, אך זה ברח לי לחלוטין עד הערב.

#13
  0
Martin Krzywinski
2011-07-07 21:34:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני תמיד מציע פריים לעדשת 'הליכה' כי זה מכריח אותך ... ובכן ... ללכת על הנושא. משהו כמו 35 / 1.4 או 50 / 1.4 הם אידיאליים. הם מכריחים אותך לזוז וללכוד את הנושאים בתחושה פוטו-עיתונאית.

אם אתה יותר יורה מופשט, שקול את המאקרו 100 / 2.8, שיאפשר לך להתקרב למרקמים ולפרטים.

אם אתה מעוניין בקנדיטות וברחוב, עדשה לא בולטת יותר תיטיב, כמו 200 / 2.8. קשה להיות לא בולט בסדרת L לבנה.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 2.0 עליו הוא מופץ.
Loading...