אני מחפש משאבי רשת שיעזרו לשכנע מישהו שצילום איננו פעילות חשודה ואין לראות בצלמים איום. כרגע הדיון די לבבי ואני רוצה שמור על זה ככה, תוך שאני עדיין משכנע.

כדי להיות ברור, אני לא מבקש הבהרות מהן הזכויות שלי (כפי שעושה שאלה זו), אלא אני אני מחפש לשכנע מישהו שלא חשב הרבה על כך שצילום אינו חשוד והוא לא צריך לדאוג לצלמים שנמצאים ברכושו, גם אם הם לא מבקשים קודם רשות. (הנכס המדובר הוא פארק בבעלות פרטית, כך שאנשי ציבור שרירותיים משוטטים לאורך כל היום.)

הקהל המיועד הוא מישהו שאינו עוין לצילום, אך לא באמת יודע דבר. בנוגע לזה. מצד שני, הם מכירים את מחלקת אבטחת הבניין בצורה סבירה בתפקיד מקצועי; בניית אבטחה היא עוינת לצילום. הקהל המיועד לא ניהל דיונים עמוקים בנושא בנושא אבטחה (עסוק בדברים אחרים) ופשוט קיבל את המלצות האבטחה לפיהן יש להגביל את הצילום.

ערוך

כמה שאלות הבהרה טובות בתגובות; להלן מספר פרטים נוספים.

• איזה סוג של מקום זה? זהו שטח פתוח בין כמה בנייני משרדים בעיר גדולה בארה"ב. יש כמה אזורים עם גינון נחמד, ויש אזורי חצץ שולחנות וכיסאות לאכילה. זה מקבל תנועה רבה ברגל מאנשים העוברים בו. במבט ראשון אפשר להניח שזה רכוש ציבורי, אבל אני די בטוח שהוא פרטי. נכון שזה לא ממש פארק; עם זאת, אני לא בטוח בדיוק איך לקרוא לזה. יש לו אמנם כמה מאפיינים ייחודיים, אבל אני מעדיף לא למסור יותר מדי פרטים מכיוון שמטרת השאלה היא לא לקרוא את בעל הנכס בפומבי (ואני לא חושב שהם חשובים לענות). / p>

• מה קרה? הייתי בחלל וצילמתי תמונות (מאותם המקומות שבהם עובר אורח כלשהו) ושומר יצא מבניין המשרדים הסמוך ואמר לי לעצור, אז עזבתי. הפארק היה אז ריק. מאוחר יותר חפרתי את הבעלים ושלחתי לו דואר אלקטרוני וקיבלתי תשובה ידידותית מאוד כעבור כמה ימים. שם אנו נמצאים כעת.

• לא פורסמה מדיניות. אין לי מושג אם היו תלונות קודמות.

• אני לא מעוניין להתלבט לגבי חוקיות או לעשות שום סוג של מהומה משפטית. אם בעל הנכס יגיד לא, אשאיר את זה לבד. כל תמונות שאעשה יפרסמו את המקום, ולכן אני לא רוצה לעשות זאת אם יטרידו אותי, גם אם אני צודק.

• אני רוצה לשכנע. הבעלים שיש לאפשר ל מישהו להצטלם מתי שהוא רוצה, ולא רק להשיג לעצמי אישור (שיהיה קל).