שְׁאֵלָה:
מה מתאים יותר לשימוש בתחביב: שפופרות הארכה לעומת פילטר מקרוב?
beggs
2010-07-16 14:08:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני מחפש לעשות מעט עבודות מאקרו, אבל לא מוכן להשקיע בעדשת מאקרו. לעבודה בתחביב כמו צילום פרחים וכאלה עדיף להשקיע בסט צינורות הארכה או בפילטר מקרוב טוב? ברצוני להשתמש ב- Canon 40D שלי עם עדשת 24-70mm f / 2.8L או עדשת 50mm f / 1.2L שכבר בבעלותי.

שְׁלוֹשָׁה תשובות:
#1
+10
Dave Van den Eynde
2010-07-16 14:17:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

השתמשתי בצינורות הארכה בעבר, בהצלחה, אבל מה שמצאתי הוא שתצטרך למקד ידנית מכיוון שחיישן ה- AF משתגע ממש עם צינורות. במרבית עבודות המאקרו תרצה להתמקד באופן ידני בכל מקרה, אז השתמש בתצוגה החיה של המצלמה שלך.

הייתי מתרחק ממסנני מקרוב. הם מגושמים והאיכות גרועה מאוד.

באופן כללי, אם עדיין אינך מחזיק בעדשת דיוקן, עדשת מאקרו עם אורך מוקד קצר (נניח, EF-s 60 או EF 100 עדשות מאקרו) יכולות להכפיל עדשות דיוקן.

זכיתי להצלחה מסוימת באמצעות פילטר x4 על עדשת הערכה של ניקון 18-52 מ"מ.
יש צינורות זולים שלא יוצרים מגע חשמלי, ופוקוס ידני הוא הדרך היחידה ללכת. זה גם אומר צמצם פתוח לרווחה.
#2
+8
reuscam
2010-07-16 16:28:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

שתי העדשות שבבעלותך עשויות לעבוד, אך שים לב שמרחק המיקוד המינימלי שלהן עשוי שלא להתאים למה שאתה צריך. עדשות מאקרו מיוחדות בכך שיש להן MFD קצר בהרבה מעדשות רגילות - המשמעות היא שתוכלו להתקרב לנושא שלכם ועדיין להתמקד, ולהעניק לכם נושא גדול בהרבה לאותה רזולוציה. זה חשוב כשמצלמים חרקים ואבקני פרחים וכו '.

באשר לדיון הטבעות / פילטר, כמה דברים שכדאי לזכור:

  • טבעות אין זכוכית, כך שהם לא מפחיתים את האור, לא משנים את איכות הצבע או מפחיתים את החדות
  • הטבעות יכולות להיערם, הכפלת האפקט
  • טבעות ללא תמיכה ב- AF יכולה להיות זולה במיוחד
  • בכל פילטרים, אלא אם כן אתה קונה מסנן גדול יותר. (77 מ"מ עבור 24-70 שלך) וגם לקנות טבעת למטה.

אתה יכול גם לנסות צעצוע ישן יותר שנקרא מפוח מיקוד - זה דומה לטבעת, אבל זה בסגנון אקורדיון ומאפשר לך לשנות את המיקוד שלך באופן הדרגתי, המאפשר לך לבצע פקודות מקרו של ערימת פוקוס. אלה הם כמו HDR של צילומי מאקרו. עיין ב לורד V. ב- flickr לדוגמאות.

Rings may not steal light, but magnification comes with a cost -- you're spreading the same amount of light over a larger area, so there's less light hitting your sensor.
#3
  0
Jan Steinman
2018-03-30 09:58:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני מסכים שקבוצת צינורות מאקרו היא הדרך ללכת אם אתה מעוניין באיכות. מצד שני, הם תופסים יותר מקום ופחות נוחים לשימוש.

אני גם מציעה שני @ ההצעה של reuscam להשיג מפוח. זהו בעצם צינור הארכה המשתנה לאין ערוך.

אם אתה הולך בדרך זו, חפש "טבעת רוורס" לשימוש בשילוב עם צינורות מאקרו או מפוח.

זה מאפשר לך כדי להרכיב את העדשה אחורה , כאשר העדשה האובייקטיבית פונה לחיישן המצלמה. התיאוריה היא שהחלק ש רגיל מול החיישן מותאם למיקוד קרוב.

לבסוף, ברגע שיש לך את המפוח שלך, תוכל ליהנות מניסויים בכל מיני מיקודים ידניים זולים. עדשות עליו, מכיוון שמיקוד אוטומטי הוא שימוש מוגבל במאקרו, בכל מקרה. כל מה שתשים על המפוח או צינורות ההארכה צריך להיות מוגדר למיקוד המינימלי שלו, מכיוון שלעדשות רבות יש "אלמנטים צפים" הנעים כקבוצה נפרדת כאשר מתמקדים קרוב - אתה רוצה שהקבוצה הצפה תהיה מעורבת לחלוטין, אם אתה יורה קרוב יותר העדשה תצלם ללא הארכה.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 2.0 עליו הוא מופץ.
Loading...