שְׁאֵלָה:
האם עדשות סיגמא דומות לעדשות Canon למצלמת Canon?
Noel M
2010-07-16 02:17:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני תמיד מרגיש שעלי לקנות עדשת Canon למצלמת Canon שלי, ו- Sigma תהיה פשוט דופק זול. האם זה המקרה?

עשר תשובות:
#1
+22
esm
2010-07-16 02:29:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אשתי ואני מחזיקים בשלוש עדשות סיגמא: ה"ביגמה "(50-500 מ"מ), ה- 17-70 מ"מ f / 2.8-4 שלי, ו- 30mm f / 1.4 פריים. אנחנו בהחלט אוהבים אותם, על נקודות החוזק שלהם:

  • אף אחד לא נוגע בביגמה לטווח. כן, זה רך. כן, זה גדול וכבד להפליא. אבל זו עדשה רב-תכליתית מטרידה.
  • ה- 30mm הוא חד להפליא, ו- f / 1.4 הוא משהו שאתה פשוט צריך להשתמש בו כדי להבין מדוע אתה רוצה אותו. li> 17-70 מ"מ שלי היא עדשת פשרה נהדרת; זה כמעט תמיד מחובר למצלמה שלי, ואני מכבה כשיש לי צורך מסוים.

ולמען האמת, קשה לגעת בסיגמה במחיר. כמו בכל הדברים, יש להם את העדשות הטובות ואת העדשות הרעות שלהם (בדיוק כמו Canon); הקפד לבדוק באתרים כמו photozone.de בדיקות איכות לפני שאתה מוריד את הכסף שלך.

לגבי טווח, הייתי בודק את הטמרון 18-270 מ"מ. זו עדשה יפה למדי, ויש לה טווח זום של פי 15 (פי 5 יותר מ- 50-500). היא לא נהיית כל כך מהודקת בקצה הזום, אבל היא רחבה להפליא בקצה הקצר. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-18-270mm-f-3.5-6.3-Di-II-VC-Lens-Review.aspx
מדוע כולם משתמשים בטווח הזום כגורם 'x' כאשר משווים זום. 18-270 מ"מ לא הצליח לגעת ב 50-500 מ"מ בהישג יד.
אני גם מאוד שמח עם מאקרו ה- Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC שלי. חדות טובה מאוד. החיסרון היחיד הוא איכות הבנייה, התקרבות נעשית די מרושלת.
אוהב את קישור ה- flickr תחת "חד להפליא". תמונות החיות ממש משכנעות, ואני מנסה להבין מדוע. יש שם משהו שאני לא חושב שיש לי עם Canon 50mm f / 1.8 שלי (ואותה מצלמה).
עדשת "ביגמה" החדשה יותר חדה מהותיקה, ויש לה גם מערכת הפעלה שעובדת מעט טוב יותר.
#2
+14
ahockley
2010-07-16 02:25:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sigma מייצרת עדשות נהדרות, ו- Sigma מייצרת עדשות באיכות די ירודה. Canon זהה לאותו דרך ... קשה לבצע הכללה כללית של המותג.

אפשרות טובה בהרבה היא לבצע מחקר המבוסס על עדשות ספציפיות. מצאתי ש ביקורות העדשות ב- FredMiranda.com מועילות למדי.

#3
+5
fwgx
2011-03-22 13:39:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

היו לי עדשות סיגמא רבות בשנים האחרונות וכולן היו די טובות לעזאזל.

  • 12-24 EX היא עדשה נהדרת ורחבה ככל שתוכל להמשיך מסגרת מלאה. כרגע יש לי את ה- 10-20, שהוא נחמד וחד ויש לו את היתרון שהוא יכול לקחת פילטרים בעוד ש- 12-24 לא יכולים.
  • יש לי את המאקרו 50mm f / 2.8 שהוזכר לעיל, זו עדשה סופר חדה ואמקרו באורך מוקד ייחודי.
  • המאקרו 150 מ"מ הוא אגדה ובצדק, עדשה מעולה ואני מוצא גם כל כך עושה עדשת טלה בינונית.
  • הייתה לי 70- 300 סיגמות שהיו די טובות במבט לאחור. -מכרתי אז Sigma 70-200f / 2.8. העדשה הזו הייתה רכה מדי לפתיחה רחבה, אך היא הייתה זולה משמעותית מהמקבילה של ניקון.

אני בטוח שאף אחד מתצוגות הסיגמה אינו תואם לעדשות ה- Nikon 2.8 "פרו", רובם 1/3 בגודל, במשקל ובמחיר, וזה דבר טוב בספרי.

#4
+4
NickM
2010-07-28 20:52:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

עדשות סיגמא יכולות להציע ערך מצוין, אך זה תלוי לאיזה דגם אתה הולך. יש לי Canon 5D Mark II, שיש בו חיישן מסגרת מלאה, ואני משתמש בשתי עדשות סיגמא: מקרו EX-DG 50 מ"מ ומאקרו EX-DG 105 מ"מ; שני אלה מפיקים תמונות מצוינות וחדות. החיסרון היחיד בעדשות אלה הוא חוסר מיקוד ב- USM, אך זה לא נושא ברוב המקרים, במיוחד כשעושים עבודות מאקרו כיוון שבכל מקרה הייתי מתמקד באופן ידני.

100-300mm f / 4 שלהם היא עדשה אחרת שהשתמשתי בה, שהייתה גם טובה מאוד, אם כי לא כל כך זולה.

בצד השני, הזום 20-40 מ"מ שקניתי מהם היה מטומטם, ולא החזיק מעמד זמן רב לפני שהוחלף בקנון 16-35 מ"מ f / 2.8 L II. לא זול בשום קטע של דמיון.

מסקנה: נראה שהוא מכה ומתגעגע עם עדשות סיגמא; יש כמה גדולים, וגם כאלה שלא ראויים למבט שני. בדוק ב fredmiranda.com לביקורות מקיפות על ידי משתמשים.

#5
+3
Guillaume
2011-03-22 11:49:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

דבר אחד נהדר עם עדשות סיגמא הוא שירות לאחר השוק שלהן. אתה יכול לבצע בדיקת עדשות בחינם מדי שנה, כל עוד אתה שומר את הכרטיס השחור שהיה באריזה המקורית.

#6
+2
vlad259
2011-06-01 22:50:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הניסיון שלי הוא שחלק מהפריים הראשונים שווים עם המקבילות שלהם ב- Canon - ה- 24mm f / 1.8 והמקרו 180mm הם ממש טובים. ה- AF תמיד איטי הרבה יותר. אני מוצא שהגוון הצבע שונה מעדשות Canon L - שעולות בקנה אחד עם השני מניסיוני - אך לא מצאתי שזו בעיה.

ה- AF לא תמיד איטי יותר. ה- Sigma 50 מ"מ שלי עם HSM בוער במהירות - לפחות מהר או מהיר יותר מהניקון שלי עם SWM.
אתה צודק @rfusca לא הייתי צריך לומר את זה. מניסיוני הם היו איטיים יותר ב- AF אך בשום אופן לא השתמשתי בכולם.
#7
  0
Grant Palin
2010-07-16 03:39:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

נראה כי סיגמא תחרותית למדי במחיר ובאיכות. הניסיון שלי: יש לי את ה- 10-20 מ"מ עבור ה- Nikon D50 שלי, והיא פשוט עדשה נהדרת. לא היו לי שום בעיות עם זה.

#8
  0
Peter Boughton
2010-07-16 04:30:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

יש לי Sigma EX 30mm f / 1.4 וזה בסדר - עושה מה שצריך, בלי תלונות משמעותיות.

יש לי גם מאקרו של Sigma 70-300mm וזה איטי, רועש ולא נהדר איכות. זה היה זול, ועדיף על כך שלא היה זום טלבי, אבל אני מתכוון להחליף אותו כבר זמן מה.

#9
  0
Matthew Whited
2010-07-28 20:37:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

יש לי את מאקרו 180 מ"מ של Sigma (מצטער, אני לא יכול למצוא אותו באתר ארה"ב) ואת טלפוטו של מערכת ההפעלה Sigma 120-400mm. אני מאוד מרוצה מהעדשות האלה והן היו זולות בהרבה מעדשות ה מותג לניקון D50 ו- D60 שלי. חבר משתמש ב- Sigma 18-200 מ"מ ב- D40 הזה ואני לא יכול להבדיל ממנה ו- ניקון 18-200 מ"מ שלי (ואני אוהב את העדשה הזו.)

#10
-4
Michael
2014-12-16 00:38:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אל תבזבז את הכסף שלך על מוצרי SIGMA

רכשתי עדשת Sigma עבור Canon EOS 7D שלי ואני יכול לומר בכנות שהיא הייתה באיכות ירודה במיוחד. השתמשתי בו שלוש פעמים בפחות מחודש רק כדי שטבעת המיקוד תישבר עליה ותשליך חלקים על הרצפה. אז בן פחות מחודש שלחתי אותו חזרה לסיגמא באחריות רק כדי שהם יגידו לי ששברתי אותו ואצטרך לשלם 75 ליש"ט כדי לתקן את זה. אמרתי להם לתקוע אותה ולהכניס את העדשה באיכות הירודה לפח. יש לי שלוש עשרה עדשות מתוצרת Canon ואף אחת מהן לא נשברה עלי, העדשה העתיקה ביותר שלי כבר בת שש. לכן, מניסיוני שאתה קונה את Sigma אתה מקבל איכות זולה ומגעילה עם אחריות חסרת תועלת. ההמלצה שלי היא תמיד על ידי עדשות יצרני המצלמות בלבד. הוזהרת, השקיעי קצת יותר וקבל איכות, אל תקצץ פינות כי זה יעלה לך בטווח הארוך.

הסיפור האנקדוטלי הזה שלך אינו רלוונטי. Sigma מייצרת עדשות איכותיות מאוד וגם זולות מאוד. אורך האחריות שלהם הוא 5 שנים, שזה יותר מרוב יצרני העדשות.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 2.0 עליו הוא מופץ.
Loading...