שְׁאֵלָה:
איזו תוכנת ניהול תמונות היית ממליץ על לינוקס?
Hamish Downer
2010-07-16 03:40:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

התוכנה הידועה ביותר לניהול התמונות שלך זמינה רק ב- Windows ו- Mac. אז באיזה תוכנה לניהול תמונות אתה משתמש בלינוקס? מהן נקודות החוזק והחולשה? לאיזה סוג משתמשים היית ממליץ עליו?

ראה גם http://photo.stackexchange.com/questions/471/what-tools-are-available-for-raw-image-processing-in-linux _ אילו כלים זמינים לעיבוד תמונות RAW בלינוקס? _
ארבעה עשר תשובות:
#1
+25
Hamish Downer
2010-07-16 03:53:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני משתמש ב digikam שפותח עבור KDE ויש לו יציאות ל- Windows ו- Mac OS X. זו אחת החבילות החזקות יותר שניסיתי, עם תהליכי עבודה טובים של תיקיות ותגיות, למרות שזה לא תמיד האינטואיטיבי ביותר.

יש בו המון תוספים לאתרים שונים, כך שאתה מעלה את התמונות שלך לאתרים כמו פייסבוק ומדלף באפשרות תפריט אחת. זה יכווץ את התמונה לגודל מתאים לפני העלאתה.

זה יכול להתמודד עם כמעט כל פורמט RAW. העורך המובנה די טוב, אם כי ניתן לשלב אותו טוב יותר עם הצופה - הוא יכול להרגיש מעט נפרד. יש גם שולחן קל להשוואה בין תמונות.

בסך הכל הייתי ממליץ עליו לחובבן נלהב שלוקח הרבה תמונות ומוכן להשקיע מעט זמן בלימוד החבילה בתמורה להרבה כוח . אני בטוח שעדיין לא בדקתי הרבה מה הוא יכול לעשות.

Digikam screenshot
(מקור: ויקימדיה. org)

היי האמיש, איך זה משתווה ללייטרום מבחינת "פיתוח" של RAW, כלומר לא הדברים הארגוניים
@andy אני חושש שמעולם לא השתמשתי ב- Lightroom (או בצמצם או דומה) אז אני לא ממש בטוח.
ל- @andy digiKam יש תוסף לעיבוד RAW. הוא מופעל כאשר נפתח קובץ ה- RAW בעורך. באופן פנימי היא משתמשת בתוכנת libraw. ממיר IMO, digiKam RAW פחות נוח מ- UFRaw, אבל זה עניין של טעם. ב- digiKam 1.2.0 הוא מאפשר: הדגמה של 16 ביטים, מסנני AHD / VNG / PPG ו Bilinear, כוונון WB ידני ואוטומטי, תיקון בהירות אוטומטית, הפחתת רעש ותיקון CA וכן תיקון חשיפה ועקומות בעיבוד לאחר.
#2
+13
Pat Farrell
2012-06-03 05:58:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אם אתה מחפש משהו קרוב יותר ברוחב Aperture או Lightroom, שקול את Darktable. קוד פתוח, כל זה.

http://www.darktable.org/

זה לא מלוטש כמו Aperture או Lightroom, אבל זה עובד, והוא בחינם. יש לה קבוצת פיתוח פעילה והיא משתפרת כל הזמן.

#3
+9
thomasrutter
2011-01-25 10:05:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני מוצא ששילוב של תוכנות שונות עובד הכי טוב.

אני משתמש:

Geeqie לצורך גלישה בתמונות ממוזערות ותצוגה מקדימה של קבצים. יש לו תצוגה מקדימה מהירה בטירוף של קבצי תמונה, כולל RAW, כדי לדלג במהירות לראות אילו מהם נמצאים בפוקוס / יש בעיות אחרות ולמחוק אותם. זה נהדר גם בתצוגה מקדימה של כל סוגי קבצי התמונה.

Rawtherapee לכל תיקוני פיתוח RAW ותיקוני חשיפה / גיאומטריה, השחזה, ניהול צבעים וכו '. גם עובד עם JPEG, כמובן, אבל אתה מאבד את האיכות.

ה- GIMP יותר ויותר אני מוצא שאני לא צריך להשתמש בזה יותר שכן Rawtherapee עושה את מה שאני צריך.

נהגתי להשתמש גם ב gthumb לארגון כללי, כגון הוספת מילות מפתח לקבצי התמונה, קיבוץ, העברה / מיון.

אני לא ' לא אוהב את הצופים שמאלצים אותך לסרוק את הכונן הקשיח ואז לבנות מסד נתונים פנימי של התמונות שלך; יש לי כבר בסיס נתונים של התמונות שלי וזה נקרא מערכת הקבצים. זו הסיבה שעד כה נמנעתי מדברים כמו שוטוול. ל- Shotwell גם יכולת עיבוד RAW ירודה מאוד, כלומר עדיין תזדקק ל- Rawtherapee ואינה יכולה להציג תמונות ממוזערות של סרטונים, כלומר אתה עדיין זקוק ל- gthumb. Digikam (בערך אותו דבר עבור KDE) הוא כביכול הרבה יותר טוב, אבל אני זוכר שייתכן שזה היה אחד מאלה שבהם הוא שומר מסד נתונים משלו של התמונות שיוצא ממערכת הקבצים.

אני מאמין ש- digikam אכן משתמש במסד נתונים, אך הוא יכול לאחסן מטא נתונים (למשל תגים) בתמונות ו / או בקבצי XML גם בספריות שהתמונות שלך מצויות.
מאז שכתבתי את זה הפסקתי להשתמש ב- gthumb וכעת אני משתמש ב- Geeqie לגלישה ממוזערת ולהעברת דברים. ל- gthumb יש הרגל מעצבן למלא לחלוטין את הכונן הקשיח בתמונות ממוזערות או בתצוגה מקדימה של מטמון או משהו כזה.
#4
+7
CadentOrange
2011-04-13 23:42:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אם אינך נרתע ממוצר מסחרי, ייתכן שתרצה להציץ ב- Bibble Pro. השתמשתי בו באופן קבוע מאוד כאשר לינוקס הייתה מערכת ההפעלה העיקרית שלי ומצאתי שהיא חבילת ניהול הנכסים הדיגיטליים הטובה ביותר הקיימת עבור אותה פלטפורמה. הוא תומך בקטלוג, התאמות לא הרסניות, שכבות ויש רשימה ארוכה של תוספים שעושים דברים מגניבים מאוד. זהו גם ממיר RAW מוכשר למדי, אם כי גיליתי שהוא מקריב קל לאיכות התמונה למהירות ההמרה (הוא מאוד מהיר בהשוואה ל- dcraw / RawTherapee / ufraw ). המהדורות המוקדמות של 5.0 היו באגי, אבל אני מתאר לעצמי שהמהדורה האחרונה של 5.2 טובה יותר בחזית זו.

שים לב ש- Bibble נרכש על ידי Corel, והמוצר כעת [AfterShot Pro] (http://www.corel.com/aftershotpro).
@ CadentOrange: Bibble Pro כבר לא קיים ונלקח על ידי קורל שעדיין מחזיקה גרסת לינוקס בשם AfterShot Pro. כמשתמש ביבבל ותיק הייתי עייף בהתחלה, אבל AfterShot Pro הוא שדרוג נחמד ל- Bibble 5 וזרימת העבודה זהה. כן זה מסחרי, אבל רבים מהתוספים הם תוכנה חופשית (אם כי מעטים עדיין צריכים לעשות את הצעד מ- Bibble ל- Aftershot) ובסך הכל מדובר בכלי נהדר שהוא גם יציב וגם (מאוד) מהיר.
#5
+5
Alastair
2010-07-23 13:37:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Google Picasa זמין עבור דף ההורדות של לינוקס.

הצלחתי להגביל את דיגיקאם לעבוד על אובונטו.

"sudo aptitude install digikam" בדרך כלל מספיק בכדי לגרום ל- digikam לעבוד על אובונטו.
אני מאמין שגוגל הפסיקה לפתח את Picasa למשתמשי לינוקס. בשלב זה הם מציעים רק גרסה ישנה עבור לינוקס. ומבחינה טכנית הגרסה שהם מציעים אפילו לא בנויה עבור לינוקס. זה רק שחרור חלון שלהם עם WINE מובנה, כך שחלק מהדברים לא עובדים בסדר.
גם כשגוגל תמכה באופן פעיל ב- Picasa בלינוקס, היא למעשה רצה תחת WINE, אמולטור Windows. זה "עבד" אבל לא חשבתי שזה עובד טוב.
#6
+4
kender
2010-07-23 17:18:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני משתמש ב kphotoalbum שהיא תוכנה נהדרת.

אני שומר על התמונות שלי. זה מאפשר לי לתייג את התמונות בקטגוריות שונות - בין אם זה אנשים , מקומות או אירועים .

זרימת העבודה הרגילה שלי איתה היא ייבוא ​​תמונות (כלומר רק להעתיק אותן למאגר התוכנה; אני שומר את התמונות בספריות המשנה על שם תאריכי ההעתקה מהכרטיס שלי למחשב האישי), ואז לבדוק. מה שאני מתחיל איתו הוא לקבץ תמונות דומות (כמו כמה מצילומי פרץ בודדים) בקבוצה אחת. ואז אני סוקר את הקבוצות שוב ומסמן את התמונות בתגיות, בדרך כלל באות אחת, כדי לסמן אותן להדפסה, ייצוא גלריות אינטרנט או פרסום בפורומים מקוונים או כאלה.

אם הצילום היה עבור הלקוח. , אני גם בוחר תמונות שברצוני להראות לה בשלב זה.

אחרי כל זה, אני עורך את התמונות שבחרתי, החל מ- RAWs או עם JPEG. עריכה פירושה עקומות, חיתוך וכו '

ל- Kphotoalbum יש גם מבחר נחמד של תוספים שמייצרים אוטומטית ייצוא תמונות לאלבומי אינטרנט של picasa, flickr, יצירת גלריות פלאש או html ורבים אחרים.

#7
+3
Guillaume
2010-07-23 17:37:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני משתמש ב- f-spot מזה כמה שנים. זה עובד טוב מאוד בשבילי. יש לה רק פונקציונליות בסיסית מאוד, אך משתלבת היטב עם Gimp.

קל מאוד גם לגבות: כל התמונות נמצאות בספריה שבחרת, ומסד הנתונים הוא קובץ יחיד. אתה יכול גם לבקש ממנו לאחסן את התגים שלך ב- exif, כך שגם אם אתה מאבד את מסד הנתונים זה לא יותר מדי בעיה.

#8
+2
Sigersted
2011-01-24 18:08:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני משתמש בלינוקס יותר ממה שאני משתמש במצלמות דיגיטליות וניסיתי תוכניות שונות של שרתים כדי לנהל ולערוך את התמונות שלי.

בהתחלה נהגתי לנהל את התמונות שלי ולערוך אותם i Gimp וזה עבד ... אבל Gimp לא תומך / לא תמך בפורמט RAW של Nikons NEF.

היום אני משתמש ב- Shotwell (החלפתי F-Spot אני חושב) לניהול תמונות ורכשתי את LightZone לעריכת תמונות . LightZone עובד עם Nikon RAWs NEF (ואחרים של Canon RAWs וכו ').

בברכה סיגרסטד

כמוך ניסיתי את כולם ועכשיו אני גם משתמש בשוטוול.
#9
+1
che
2010-07-16 04:01:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני מעדיף לארגן תמונות בעצמי, אז אני מוריד אותן מהמצלמה באמצעות gphoto2 ושומר בספריות כמו 2010/07 אירוע כלשהו . בדרך זו אני יכול לגבות אותם על ידי העתקה פשוטה, ולא צריך לעשות איתם הרבה יותר מלבד למחוק את הגרועים.

#10
+1
D. Lambert
2010-07-23 16:12:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אל תשכח מתוכנות מכונות וירטואליות כמו VMWare או VirtualBox של Oracle / Sun, שתאפשר לך להריץ תוכניות Windows מסביבת הלינוקס שלך. תוכנת ה- VM העדכנית ביותר מסוגלת לתמוך ב- DirectX בלקוח Windows, ולדעתי לשתי האפשרויות הללו יש מצב "חלק" המאפשר להציג תוכנית של Windows ממש על שולחן העבודה של לינוקס, כאילו התוכנית פועלת ממש על ה- Linux שלך. מערכת הפעלה.

יש עונש ביצועים קטן להפעלה ב- VM, אך אם אינך מוצא אפשרות טובה של יליד-לינוקס, הדבר עשוי לתת לך כמה אפשרויות נוספות.

אני מעריץ של VirtualBox, עובד טוב בשבילי.
#11
+1
gerikson
2011-01-24 18:46:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Picasa של גוגל פועל תחת יין, זה חלק. אני אוהב את זה כי אני יכול להשתמש באותה תוכנה תחת המחשב הביתי שלי בו פועלת אובונטו ובמחשב העבודה שלי שבו פועל Windows. התמונות נשמרות ב- Dropbox.

#12
+1
saalik
2012-06-02 11:31:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

השתמשתי ב- f-spot, digikam ו- shotwell, הכל ל"ניהול ". העדפתי את f-spot אבל זה הושלך מאובונטו והוחלף ב shotwell. טעות גדולה. מצאתי כיפת יריות איטית מאוד, קופאת והתרסקויות. אני אסיר אותו ואסתכל שוב ...... כנראה אחזור לנקודה f.

#13
  0
Manzabar
2011-07-07 07:43:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

השתמשתי ב digikam (עוד בימי KDE 3.x), F-Spot ו- Shotwell. מבין השלוש, אהבתי את F-Spot הכי טוב.

  • אני זוכר ש- digikam נחמד, אבל איטי למדי. כפי שעברו שנים מאז שהשתמשתי בפעם האחרונה ב- digikam, זה כל מה שאני באמת יכול להגיד עליו.
  • F-Spot היה קצת מטושטש, אבל היה לו סט תכונות נחמד. הייתה היכולת של F-Spot לטפל ב- RAW + JPEG כך ששני הקבצים הופיעו כגרסאות שונות של אותה תמונה.
  • ל- F-Spot היו גם מספר פילטרים מהירים (B&W, soft-focus וכו '. ), כמו גם אפשרויות מהירות לפתיחת תמונות באפליקציות חיצוניות (למשל GIMP, UFRAW).
  • Shotwell פחות מטושטשת מ- F-Spot אך יש הרבה פחות תכונות.
    • קראתי איפשהו באתר של שוטוול שהם מתכננים להוסיף את אותו סוג של טיפול ב- RAW + JPEG, אך נכון ל- 0.10.1 זה עדיין לא קרה.
    • ל- Shotwell יש קישורים מהירים לפתיחת תמונות באפליקציות חיצוניות, אך לצד אין פילטרים מובנים.
  • #14
      0
    prule
    2013-02-14 14:57:50 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    מבחינתי זה תהליך דו שלבי:

    1. מעשרות אלפי תמונות, סדר את הטוב מהרע (תוך הסרת כפילויות) - לשם כך כתבתי והשתמשתי vsPhotoSorter - לאחר מכן ייצאתי את התמונות הטובות לספריות yyyy / MM

    2. עכשיו היה לי אוסף מופחת בהרבה של טוב (ראוי לשיתוף) תמונות, אני יכול להשתמש בכל תוכנת ניהול תמונות כדי לארגן עוד, לתייג וכו '- בלינוקס, f-spot או shotwell.



    שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 2.0 עליו הוא מופץ.
    Loading...