שְׁאֵלָה:
האם יש נוסחה כללית לגודל תמונה לעומת גודל הדפסה?
Roger Pate
2010-07-16 08:56:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

איזה תמונות בגודל אני צריך לגדלי הדפסה נפוצים, כגון גודל ארנק, 8x10 ו- 16x20? האם יש נוסחה כללית?

כיצד יכול גודל זה להשתנות אם לדוגמא מודפס 16x20 על קנבס ולא על נייר צילום?

ראה גם תשובת @jrista's לשאלה קשורה כאן: http://photo.stackexchange.com/questions/1715/how-do-i-generate-high-quality-prints-with-an-ink-jet-printer/1716# 1716
שבע תשובות:
#1
+36
jrista
2010-07-16 09:13:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ישנם כמה כללים כלליים שבהם אתה יכול להשתמש כדי לקבוע את גודל ההדפסה "המרבי" (אני משתמש במונח זה באופן רופף). זכור כי איכות ההדפסה תלויה לרוב יותר במה שמודפס מאשר מגודלה במגה פיקסלים, ו גם אם גודל התמונה שלך אינו צפוף מספיק בכדי להתאים באופן מתמטי לגודל עמוד מסוים, אתה עדיין יכול לפוצץ רוב התמונות גדולות למדי ללא אובדן משמעותי או ניכר באיכות.

בכל מקרה, כנוסחה כללית:

[רוחב בפיקסלים] / [פיקסלים מודפסים לאינץ '] = [רוחב ההדפסה באינץ']
[גובה בפיקסלים] / [פיקסלים להדפסה לאינץ '] = [גובה ההדפסה באינץ']

פיקסלים של מסך / מצלמה לא ישירות לתרגם לפיקסלים מודפסים (PPI, פיקסלים לאינץ '), לכן עליך לתרגם את גודל הפיקסלים של התמונה לגודל הדפסה על ידי חלוקת גדלי הפיקסלים של המסך שלך לפי PPI של ההדפסה שלך. בהנחה שיש לך מצלמה 8 מגה, סביר להניח שגדלי התמונה שלך יהיו בסביבות 3200 x 2400 בערך. אם תדפיס ב- PPI המקורי "באיכות הצילום" של מדפסת Epson בגודל 300ppi, תקבל את הדברים הבאים:

3200 פיקסלים / 300 ppi = 10.7 "
2400 פיקסלים / 300 ppi = 8 "

זה מסתכם בהדפסה של 8.5 x 11 ברזולוציה מלאה ללא אובדן איכות או רזולוציה בתרגום בין מסך להדפסה. עם זאת, זה לא כלל כללי לאיכות ההדפסה ... זה פשוט כלל לבירור גודל ההדפסה ללא אובדן עבור גודל תמונה נתון. אתה עדיין יכול לפוצץ את תצלום 8mp שלך ולהדפיס אותו בגודל 11x16, או 13x19, ועדיין יש לך הדפס טוב.

תוכל גם להשתמש בנוסחה זו בהפוך, כדי לקבוע את גודל פיקסל המסך שהתמונה שלך תצטרך להיות בגודל נייר מסוים:

[רוחב ההדפסה באינץ '] * [ppi] = [רוחב בפיקסלים]
[גובה ההדפסה באינץ'] * [ppi] = [גובה בפיקסלים]

בעזרת זה תוכל לקבוע מה תמונה בגודל שתזדקק להדפסה בגודל 2x3 אינץ ':

2 "* 300 ppi = 600 פיקסלים
3" * 300 ppi = 900 פיקסלים

יש דברים אחרים שאתה יכול לעשות עם התמונה שלך כדי לשפר את איכותה בעת ההדפסה. חידוד תמונה לפני ההדפסה, בהנחה שתעשה זאת בזהירות הנכונה, יכול לשפר את איכות העותקים המודפסים שלך. אפשר גם להשתמש בתוכנת עריכת תמונות, כגון פוטושופ או QImage, כדי לפוצץ את התמונה שלך באופן דיגיטלי לרזולוציה גבוהה יותר, לבצע חידוד של תהליך פוסט ולהדפיס גדלים גדולים עוד יותר.

מעבר להסבר פשוט יחסית זה, הדיון כיצד לתרגם תמונת תמונה לגודל הנייר המודפס שלה הוא נושא מורכב יחסית. אפשר להדפיס במגוון PPI, החל מ- 100 ועד 480 ומעלה. ה- PPI שבחרת להדפיס, גודל התמונה שלך ואיכות האלגוריתמים שבהם השתמשת כדי לשנות את גודל התמונה למעלה או למטה, המרקם, הבהירות, העובי והצבע של הנייר שלך וסוג המדפסת. כולם קובעים עד כמה תמונה נראית טוב בעת ההדפסה.

הדפסות צילום Fpr (לא קיזוז הדפסה מסחרית) ברזולוציה טובה היא 200 ppi או 150. 200 ppi בהדפסת תמונה יש רזולוציה סופית יותר מזו שבמגזין רגיל.
למגזינים יש רזולוציה נמוכה מאוד בתכנית הגדולה של הדברים, ומבחינה אישית, רוב תמונות המגזינים נראות לי מגורענות מאוד. הייתי קורא 200ppi נמוך מדי להדפסת צילומים ראויה אלא אם כן ההדפסה שלך די גדולה. להדפסות קטנות יותר, דברים שאפשר להחזיק ולצפות קרוב יותר, אתה רוצה רזולוציה גבוהה בהרבה מ 200ppi. ראה: http://photo.stackexchange.com/questions/1715/how-do-i-generate-high-quality-prints-with-an-ink-jet-printer/1716#1716
#2
+22
drfrogsplat
2014-03-18 10:47:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני הולך או לא להסכים עם כל התשובות האחרות המדברות על כללי אצבע של DPI או PPI, ואציע שני 'כללים' שונים (בהתבסס על PPD, מ- תשובה אחרת שלי) )

כלל 1 - כלל 'הרשתית'

(המכונה גם פיקסלים למעלה (PPD) / 'טוב יותר משכל העין שלך רואה')

זה מגיע די הרבה מעצבי התצוגה של רשתית של אפל, הרעיון הוא שהעין שלנו יכולה לפתור מספר כלשהו של פיקסלים לכל מעלה, אז יש לקחת את הרזולוציה של התמונה / ההדפסה התחשבות עם מרחק הצפייה המיועד .

בקיצור, אפל מציעה מינימום 53 PPD, אחרות מציעות עד 100 (במיוחד אם הראייה שלך טובה מ -20 / 20).

באפשרותך לחשב בקלות אחד מ- PPD , PPI ומרחק צפייה ( d ) בהתבסס על שני האחרים:

PPD = d * PPI * 2 * שזוף (pi / 360) ≈ d * PPI * 0.01745 PPI = PPD / (d * 2 * tan (pi / 360)) ≈ PPD / (d * 0.01745) d = PPD / (PPI * 2 * שזוף (pi / 360)) ≈ PPD / (PPI * 0.01745)

ייתכן שיש לך PPI מוגבל (אם כבר מודפס), מרחק צפייה מוגבל (בהתבסס על מגבלות השימוש או שטח המיועדות) ו / או PPD שאתה מנסה להשיג (למשל 75 כדי לבחור ערך שרירותי בין 53 ל- 100). שים לב שמרחקי צפייה גדולים יותר מ- d המחושבים הם בסדר, זה רק מתקרב שיאפשר לצופים 'לראות את הפיקסלים'.

אם אתה שואל את השאלה הזו הרבה לפני כן עם הזמן, תוכלו לבחור את ה- PPD שלכם (ואני מציע לכם לבחור לפחות 53, וכל דבר מעבר לכ- 100 הוא מאמץ מבוזבז), ובהתאם למרחק הצפייה שלכם לקבוע את ה- PPI הנדרש. זה אומר לך את גודל ההדפסה המרבי (אם רזולוציית המצלמה שלך היא הגורם המגביל) ו / או את רזולוציית התמונה הנדרשת מהמצלמה / הצלם שלך.

דוגמאות

כל דבר שניתן לכפות ידיים יכול להיראות קרוב לכ- 15 ס"מ (~ 6 "), אם כי סביר יותר שכ- 25 ס"מ (10"), לכן עבור 75 PPD תרצה 430 PPI (10 "), אך אפילו ב -300 PPI אתה מקבל ~ 52 PPD בגודל 25 ס"מ (10 "). אם זה באמת לצפייה מקרוב (או לצפייה מוגדלת) תרצה לעבור הרבה מעבר ל -300 PPI (ותצטרך לחשב את ההשפעות של כל הגדלה כדי להשיג PPD מתאים).

כל דבר ממוסגר או צמוד לקיר נוטה יותר להיראות בגובה 50 ס"מ (20 ") עד 2 מטר (80"), לכן עבור 75 PPD תרצה בערך 215 PPI עד 55 PPI בהתאמה.

ניתן היה לתכנן שלט חוצות לצפייה מ -10 מטר (33 '), כך ש 75 PPD ידרוש רק 11 PPI לצורך ההדפסה (לכו והסתכלו על שלט חוצות או על פרסומת פוסטר גדולה באמת, קרוב ל"פיקסלים "של התצלום לעיתים קרובות נראים בבירור ורוחבים של כמה מ"מ).

כלל 2 - כלל '45'

(המכונה 'מרחק צפייה נוח' / 'כן, המצלמה שלך מספיק טובה' כלל)

זהו פשט של הכלל הראשון, המתייחס ל כל תמונה שתראה רק בשלמותה . כלומר, אתה לא מתקרב לראות פרטים (כמו שאתה עשוי בתצלום קבוצתי גדול, פנורמה ענקית, תמונה של מוצר מגזין וכו '). זה יכול להיות כל דבר, בין תמונה ממוסגרת ועד שלט חוצות עצום, והדפסים תלויים בקיר / גלריה. עבור רוב האנשים, אני חושב שזה יחול על רוב התמונות שלהם.

הרעיון הבסיסי הוא שאתה הולך לראות את התמונה בכללותה, כך שככל שהיא תהיה גדולה יותר כך מרחק הצפייה יהיה ארוך יותר. אני אגדיר את 'מרחק הצפייה הנוח' כ- " המרחק בו התמונה נכנסת לשדה ראייה של 45 מעלות ", שבמקרה זהה לשדה הראייה של עדשה 45 מ"מ במצלמת 35 מ"מ / מסגרת מלאה (והיא דומה במעורפל במובן מסוים למוקד העין שלך).

זהו מספר שרירותי, ואתה יכול להתאים את זה בהתאם, אם כי אם יש לך הקשר או מרחב ספציפי, אתה כנראה משתמש בכלל הראשון בכל זאת (אחרי הכל זו רק גרסה פשוטה למקרה שימוש ספציפי) .

מכיוון ש- PPI הנדרש תלוי באופן ליניארי במרחק הצפייה, ומרחק הצפייה תלוי באופן ליניארי בגודל התמונה, וגודל התמונה תלוי ברזולוציה וב- PPI ... בסופו של דבר ה- PPI יבטל ותוכל פשוט לעבוד על רזולוציה נדרשת בהתחשב בזווית ה- PPD וה- FoV הרצויה (בחרתי 45).

לזווית של 45 מעלות, זה בסופו של דבר פשוט:

  מידות פיקסלים = PPD x 45 רצוי (החלף 45 בזווית צפייה רצויה)  

שוב, טווחי PPD שימושיים הם 53-100, וזוויות צפייה שימושיות עשויות להיות 20–60 (אפילו 60 אתה כבר לא באמת רואה את כל התמונה, אז חזור לכלל 1).

אז עבור הדרישה השרירותית שלנו של 75 PPD וזווית צפייה של 45 °, היינו רוצים תמונה tha רוחב זה כ 3400 פיקסלים (2250x3375 ~ 8 מגה פיקסל) - תמיד.

רזולוציית התמונה הנדרשת היא סטטית, אם זווית הצפייה קבועה .

עבור PPD ה- Retina PPD הנמוך ביותר של 53, זה יכול להיות נמוך עד ~ 1600x2400 (~ 4MP) ועבור דרישת 100 PPD גבוהה יותר, תצטרך ~ 3000x4500 (~ 14MP). אפילו זו לא רזולוציה גבוהה במיוחד במצלמות של ימינו (450D הישנה שלי עושה 12 מגה-פיקסל).

ובגלל זה יש הטוענים שרזולוציה מסוימת (ולעיתים נמוכה למדי) נמוכה מספיק לכל מטרה שהיא ( הכוונה למטרות שבהן התמונה נראית כמכלול, מכל מרחק שהוא הגיוני לעשות זאת לגודל ההדפסה.

יש לי הדפס בגודל פוסטר עשוי מתצלום של 6 מגה פיקסל (מה -450 D הישן שלי, שמשום מה צילמתי ברזולוציית JPEG בחצי רזולוציה) אבל לעולם לא תשים לב שהוא מודפס ב"רק "~ 75 DPI, כי זה מותקן על הקיר ואין שום סיבה להתקרב אליו ואישי (מלבד להציץ בפיקסלים). זה נצפה בעיקר בגובה 1-2 מטר (3-7 ') ולכן מסתדר לכ -53-107 PPD.

להגנה על כללי DPI / PPI מינימליים

אוקי עד כדי כך מכיוון שאני לא אוהב כללי DPI / PPI קשים, הצד השני של המטבע שהוא בהחלט תקף הוא שרזולוציות הדפסה גבוהות במיוחד (למשל במגזינים / חוברות מבריקות) מוסיפות תחושה של איכות / דיוק החורגים מכך שפשוט לא רואים פיקסלים מרחק צפייה צפוי. הצופה אולי לא מסתכל מקרוב על תמונות בודדות כדי לראות את הפרטים שלהם, אלא יכול להסתכל מקרוב על המגזין / החוברת עצמה (לאו דווקא בכוונה) ולהיות מודע לאיכות ההדפסה (או להיעדרם).

גם אם הצופים שלך הם מצפצני פיקסל.

אחרי שכתבתי את כל זה, ראיתי את [זה מאת @jrista] (http://photo.stackexchange.com/a/1716/889), שמכסה הרבה מאותו החומר (הוא למעשה משתמש באותם מושגים עם 60 או 87 PPD לראייה 20/10 או 20/20 בהתאמה).
התוצאה המעניינת כאן היא שבמקרים רבים הרזולוציה "הטובה ביותר" להדפסה אינה תלויה בגודל * של ההדפסה הסופית, מכיוון שהדפסים גדולים יותר נראים במרחקים גדולים יחסית. לרוב אתה בוחר ערך PPD שמתאים לצרכים שלך, ואז מחשב את הרזולוציה בפועל שתשתמש להדפסת התמונה שלך, ללא קשר לגודל ההדפסה.
#3
+21
BBischof
2011-04-11 02:59:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

המידע שלמעלה טוב למדי, אז אני לא אנסה להתחרות, אבל הנה אינפוגרפיקה נחמדה:

megapixelguide

התיבות הן מספר מגה פיקסל להדפסה בגודל בסנטימטרים בהתאם לקשקשים על הצירים. זה ב 300ppi, המהווה סטנדרט לרזולוציית ההדפסה של תמונות רבות.

הגרפיקה הנהדרת הזו מגיעה מ מאמר ב- D215.

נאמר שאנו נוטים להתאים את מרחק הצפייה עד שהתמונה מכסה את זווית הצפייה בערך 60 מעלות. (גרפי שימושי מאוד לשני המינים)
מהן היחידות על הצירים?
@drfrogsplat Inches כנראה.
אותו הדבר. אתה יכול להשתמש 200 ppi על הדפסת תמונות.
#4
+20
cabbey
2011-02-22 23:53:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ל- jrista יש את תחילת הנוסחה והיא מכסה תמונות שנצפות באורך זרוע די טוב. אבל אותה 'חוכמה קונבנציונאלית' מתפשטת למספרים בלתי סבירים ברגע שמגיעים לכל דבר "גדול", נניח אפילו 16x20 ... הדורש 5-6000 פיקסלים. ואם אתה מכה בגודל הפוסטר, נניח 30x40 ... 9000x12000 ... 108 MPix ?!

כשאתה מדבר על הדפסים גדולים באמת, חשוב להבין שהרוב המכריע של האנשים רוצים לראות את כל התמונה, הם הולכים להתאפק מספיק רחוק כדי שהם יראו את כל העניין בנוחות. במרחק זה, העין האנושית אינה יכולה לפתור צפיפות של 300ppi. כך שתוכלו להקטין את הצפיפות בקלות כאשר אתם מתחילים להיות גדולים יותר ויותר. תוכלו למצוא המון דיסקלציה לגבי נאמנות העין האנושית והקשר למרחק הצפייה ואיכות התמונות אם אתם מחפשים בגוגל "apple retina display arc second", בפרט, מאמר זה הוא מבוא נהדר למושג.

ספקי הדפסה רבים משתמשים באותה נימוק כדי להגדיר את רזולוציות ההדפסה המינימליות שלהם לגדלי הדפסה גדולים יותר, ב- SmugMug ערכי המינימום שלנו לוקחים זאת בחשבון. (הצהרת אחריות למקרה שזה לא היה ברור, אני עובד עבור SmugMug.) זה לא אומר שאתה צריך להדפיס בגדלים האלה, רק אומר שלא נאפשר לך להדפיס שום דבר קטן יותר.

כדוגמה, יש לי צילום רחב של 30 אינץ 'שמודפס בצפיפות של 100 עמודים לדקה בלבד. (בערך, הקובץ הוא בערך 3123 פיקסלים בערך.) ברוחב 30 "אנשים לא מחזיקים אותו במרחק זרועות כדי לראות אותו ... הם נוטים לעמוד במרחק של 3 או 4 מטרים משם ולהביט בו על הקיר. איש אינו מעיר על ההחלטה. היוצא מן הכלל הוא כמה צלמים שראו את זה ... ואז רק אחרי שהם צעדו אחורה כדי ליהנות מהסצנה הם מתקרבים, כמו כמה סנטימטרים משם, ומסתכלים על התמונה בכמה מקומות מרכזיים. כדי לבדוק נקודת המיקוד. על עקומת הפעמון של הצופים, אנשים אלה הם הרבה מעבר לנורמה.

#5
+3
Philip Kendall
2016-02-05 13:51:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הבעיה הגדולה שיש לך כאן היא שיחס הממדים שלך שגוי. ל- A0 (או לכל נייר בגודל A אחר) יש יחס גובה-רוחב של 1: sqrt (2) או 1: 1.414 לערך. לתמונתך יש יחס גובה-רוחב של 2048/1152 = 1.777. תצטרך להחליט אם לחתוך את התמונה שלך, או להדפיס אותה בתיבת "אותיות".

מלבד זאת, עיין בשאלה המקושרת על ידי mattdm.

#6
  0
Similar.Pictures
2018-02-03 03:09:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

300 פיקסלים לאינץ '(118 פיקסלים לס"מ) בטוחים ל תמונות רגילות בהנחה שאתה לא מתכוון להסתכל עליהם בזכוכית מגדלת. אם אתה מאוד בררן, עבור על 600 ppi גדולים פי שניים.

הנוסחה (עבור 300 ppi): גודל בפיקסלים = גודל בסנטימטרים * 118}.

דוגמה : פורמט 8x10 סנטימטרים. 8 * 118 = 944 פיקסלים. 10 * 118 = 1180 פיקסלים. אז אתה צריך צילום 944x1180 פיקסלים כדי שזה ייראה טוב. למספר הפיקסלים הזה יש טלוויזיית HD אופיינית או טלפון חכם טוב יותר. תחשוב שזה יילחץ לגודל 8x10.

1200 פיקסלים לאינץ 'נראים נהדר ב הדפסה מקצועית כפי שאתה יכול לראות כל פרט זעיר. גדלי הקבצים הם עצומים עבור פורמטים גדולים יותר של נייר.

הדפסים גדולים מאוד, כגון אמנות או פרסומת רחוב המיועדים לצפייה מרחוק, אינם נהנים מרזולוציות כה גבוהות לעיל. הם יכולים להיות פיקסלים גלויים כאשר הם נראים קרובים, אך הם נראים נהדר במרחק של 10 מטרים משם.

ספריית הקונגרס טוענת ש- 400 dpi גבוה ככל שאתה צריך: https://blogs.loc.gov/thesignal/2013/07/you-say-you-want-a-resolution-how-many-dpippi- זה יותר מדי/. הייתי זקוק לציטוט כדי להאמין שמגזינים מודפסים ב 1200 עמודים לדקה.
בטוח שאתה צודק. זו החוויה שלי. 1200 נהדר אם יש קווים עדינים בניגודיות גבוהה בהדפסה, או הדפסת תמונות פספורט. 300 ppi -> 1200 ppi הוא רק עלייה בצפיפות פיקסל 4x, אבל זה באמת עושה הבדל מבחינה ויזואלית.
#7
-2
Imageree
2010-07-22 04:16:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מרבית המדפסות מודפסות ב- 300 dpi.

אם אתה משתמש בפוטושופ אתה יכול לעבור לתמונה -> "גודל תמונה" -> לבטל את הסימון של "תמונה לדוגמא מחדש" ואז לשנות את הרזולוציה ל 300 dpi (פיקסלים / אינץ ').

ואז תראה רוחב וגובה מרבי בס"מ (או אינץ ') שתוכל להדפיס תמונה זו מבלי לשנות את גודל התמונה.

אם ברצונך להדפיס על קנבס, סביר להניח שתשתמש בגודל זהה לנייר צילום (אם מדפסת הקנבס תודפס ב- 300 dpi) אך להדפסת קנבס כנראה שתצטרך לחדד את התמונה יותר מ לנייר צילום רגיל.

אם ברצונך להדפיס 8x10 ב- 300 dpi, ככל הנראה תזדקק לתמונה בגודל 2400 פיקסלים (רוחב) x 3000 פיקסלים (גובה).

עבור 16x20 ב -300 תזדקק לתמונה בגודל 4800 פיקסלים (רוחב) x 6000 פיקסלים (גובה).

המספרים שלך אפילו לא קרובים לתוצאות שאני רואה. האם באמת תידרש תמונה של 28.8 מגה פיקסל (!) עבור 16x20? הדפסתי אותם מ -5 מגה פיקסל.
אילו מספרים אתה רואה? זה לא אמר חובה, אבל אם אתה מדפיס ממצלמת 5MP 16x20 אינץ 'הדפסה, אתה משנה את גודל הקובץ וזה תמיד ישפיע על האיכות אבל לפעמים זה לא משנה בכלל. הקובץ טוב (בפוקוס, רעש נמוך וכו ') אז אתה עדיין אמור להיות מסוגל לקבל הדפסה טובה של 16x20. המספרים אליהם אני מתייחס הם כך שלא תצטרך לשנות את גודל קובץ התמונה.
מדפסות מדפיסות ב- PPI, ולא ב- DPI. DPI הוא מספר נקודות הדיו היחידות שניתן להניח בסנטימטר. בחלק מהמדפסות (כלומר צבעי משנה) זה עשוי להיות זהה, אולם אצל רבים הם שונים. לדוגמה, בהדפסת דיו, נקודות צבעוניות רבות נדרשות להדפסת פיקסל יחיד. רוב מדפסות הזרקת הדיו מודפסות בקו בסיסי 2400x1200 dpi (אם כי זה עשוי להשתנות בין המותגים), עם רזולוציה מקורית בסביבות 600ppi או 720ppi. כאשר אתה מדפיס, אתה בדרך כלל בוחר ב- PPI, שעליו להתחלק באופן שווה ל- PPI המקורי (כלומר 300ppi מתחלק באופן שווה ל 600ppi).
150PPI תקין להדפסה גדולה שתיתלה על הקיר (הכנתי הדפס של 100X70 ס"מ כזה). זו תמונה של 7 מגה-פיקסל לתמונת 16x20, מה שאומר שתמונת 5 מגה-בתים של רוג'ר שונתה בתהליך באופן שולי, מה שמביא לתוצאה מקובלת.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 2.0 עליו הוא מופץ.
Loading...