שְׁאֵלָה:
אילו תרחישים מצולמים טוב יותר עם עדשת פריים לעומת עדשת זום או עדשת מאקרו?
Dan McClain
2010-07-16 01:22:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אילו תרחישים מצולמים טוב יותר עם עדשת פריים? עדשת זום? עדשת מאקרו?

שבע תשובות:
#1
+10
Grant Palin
2010-07-16 02:22:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ההגדרות שלי עוקבות ...

פריים: עדשה באורך קבוע. קצרים יותר טובים לדיוקנאות, בעוד שראשוני זמן ארוכים יותר הם צלמי מרחקים טובים יותר מזני הזום. עליך להשתמש בכפות הרגליים כדי לקבל את ההגדרה הנכונה.

זום: העדשה יכולה להתקרב ולהתרחק. יכול להיות רב תכליתי, תלוי בעדשה. נוטה לביצועים נמוכים יותר מאשר עדשות ראשוניות.

מאקרו: לצילומי תקריב של אובייקטים קטנים, ולעיתים גם לפורטרטים. לא לצילומי מרחק.

#2
+7
Paul Vernaza
2010-07-29 06:59:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אם להשתמש בפרימטים ראשוניים או בזוממים זה בעיקר עניין של העדפה אישית. עם זאת, זומים נחשבים בדרך כלל לתכליתיים יותר ומתאימים יותר לסביבות מהירות - למשל צילום עיתונות, ספורט וכו '- מכיוון שכנראה תוכלו להשיג את המסגור הרצוי מהר יותר על ידי זום מאשר על ידי ריצה או החלפת עדשות. כאשר מהירות אינה נושא - נניח, בעת יצירת אמנות - ראשוניים הם גדולים, בדרך כלל בעלי יתרונות בגודל, בצמצם מרבי וביחס מחיר / ביצועים. ראשוניים מהירים הם נכס עצום במצבים של תאורה חלשה שבהם אסור לפלאש (למשל, אומנויות הבמה), ו / או כאשר רצוי לעומק שדה קטן (למשל דיוקנאות).

באשר ל עדשות מאקרו, ובכן, עדשות המאקרו האמיתיות ביותר הן ראשוניות. עדשות מאקרו הן הטובות ביותר לצילום מאקרו (כלומר צילום מקרוב), אך ישנן עדשות מאקרו שבמקרה הן גם עדשות הליכה רבות, כמו Pentax DA 35 f2.8 הנחשבים ביותר.

#3
+6
Rowland Shaw
2010-07-16 02:00:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

עדשות פריים מתאימות יותר לסביבות ספציפיות - 50 מ"מ f / 1.8 נהדר לצילומי אוכל, מאקרו 100 מ"מ די מחמיא לפורטרטים, אך אף אחד מהם לא עובד כעדשה כללית "נשיאה". אני משתמש בעדשת ה- IS של 28-135 IS כסיבוב נשיאה, ואינני יכול לשיר את שבחיה גבוה יותר, אפילו מבצע ביצועים טובים תוך כדי צילום מוסיקלי בשבוע האחרון.

עדשות 100 מ"מ אולי אינן עדשות להסתובב, אך בהחלט 50 מ"מ, גם 28 מ"מ ו -35 מ"מ. כל אלה משמשים בקביעות בצילומי רחוב.
@matt פריים אינו רב-תכליתי לשימוש כעדשה מסביב, אינך יכול לדפדף בקלות בין נוף רחב זווית, או פרט מופשט בצד הדרך. כלומר הנקודה שניסיתי להעביר היא שראשוני ראשוניים אינם מטרה כללית.
מה שאני מנסה לומר זה היבט מאוד סובייקטיבי של השאלה, ואני חושב שאתה מבטל מהר מדי. ראשוניים הם עדיין בחירה טובה עבור אנשים רבים כעדשות יומיומיות. כמו כן, ההיבט "לא הרב-תכליתי" יכול לחול באותה מידה על זומים רבים למדי; גם 80-200 או 14-24 לא יכולים לעבור מרחב לצר - אני חושב שההבחנה שאתה עושה אינה זום כראוי לעומת ראש, אלא "זום רחב-עד-טלה" לעומת כל השאר .
נקודה נוספת - פריים רגיל עם צמצם מהיר הוא ללא ספק _ יותר_ רב תכליתי מאשר זום איטי יותר, במיוחד אם אין לך שליטה מוחלטת על האור.
#4
+5
Marc
2010-07-16 01:29:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני משתמש בעדשות פריים לפורטרטים (למשל Canon 50mm 1.8), עדשות זום לטיולים / חגים ובמקרו 100mm שלי לטובת ... צילומי מאקרו :).

אני משתמש ב- Sigma 17-70mm F2.8-F4.5 DC הכי הרבה שהוא תכליתי ביותר. אך עדשות ראשוניות בדרך כלל חדות יותר ומאפשרות DOF קצר יותר המועדף על דיוקנאות.

#5
+5
Craig Walker
2010-07-16 01:45:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מאקרו = בכל עת שתזדקק לצילום מקרוב, בדרך כלל לפרטים של עצמים קטנים. מאקרו מתייחס למרחק המיקוד המינימלי. עדשות מקרו הן בדרך כלל מעולות, אם כי יכולות להיות זום.

למעשה עלי להבהיר זאת: "מאקרו" באמת מתייחס ליחס שבין גודל האובייקט לגודל התמונה של האובייקט בחיישן; הם צריכים להיות בערך אותו דבר. מבחינה מעשית, אם כי הוא משמש להתייחס ליכולת התמודדות מקרוב.
re: הבהרה: מציע לערוך את תשובתך במקום להגיב.
#6
+2
Ian
2010-07-28 21:45:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

עדשת הפריים הנכונה תמיד תיתן את התמונות הטובות יותר, אולם בעלות והובלה של עדשות פריים 101 אינה אפשרות עבור רוב האנשים, ומכאן שעדשת זום מעשית יותר כעדשה ראשית. בעיה חלקית בעדשות ראשוניות היא שבכל פעם שאתה מחליף עדשה אתה מסתכן בהכנסת אבק.

הצעד הראשון לקבלת תמונה נהדרת, הוא להיות שם עם הערכה שלך, אז שאל את עצמך:

אם אני משתמש בהרבה עדשות פריים, סביר להניח שאצלם פחות תמונות?

אני חושב ש -101 קצת מעריך את זה. שתיים-שלוש בדרך כלל מספיקות, והרבה צלמים מוכשרים השתמשו בעיקר באורך מוקד אחד או שניים.
#7
+1
mongo
2020-02-18 01:22:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

סיבה לבחור עדשה ראשונית היא שעבור הכסף, בדרך כלל מקבלים צמצם גדול יותר, שמאפשר להכניס יותר אור, או שיש לו עומק שדה מוגבל יותר. סיבה שנייה לכך שנעשה שימוש בעדשות ראשוניות היא שעבור העלות, המסה והגודל הם מפיקים איכות תמונה טובה יותר עם צמצמים אמצעיים.

יותר אור מועיל בתאורה מוגבלת, כמו בכנסייה, בה לא ישמש פלאש.

לרוב רצוי לעומק שדה מוגבל עבור דיוקנאות חיצוניים, וצילומים אחרים כאשר הרקע או אולי החזית (ואולי גם הרקע) אינם מתמקדים ברכות. לעדשות שונות יש דפוסים ומאפיינים שונים וזה לפעמים מסווג תחת המונח בוקה.

עומק השדה המוגבל בולט יותר בעדשות עם עצירות F של 1.2 או 1.4, והרבה יותר מוגבל בעדשות זום. שעשוי להיות עם עצירת F נמוכה יותר של 3.5.

בכל אחד מהמקרים הללו יש צורך להשתמש בעדשה פתוחה יותר לרווחה, לעומת צמצם אמצעי כגון 5.6, 8 או 11 עם זאת, עדשות ראשוניות המשמשות בטווח זה כוללות יתרונות אחרים. מכיוון שלאופטיקה יש פחות עסקאות מערכת (כמו אפשרות לרוץ עם אורך מוקד של 18 ו -300, הכל באותה עדשה, קל יותר לעצב ולבנות עדשה באיכות גבוהה יותר. כך שה- MTF של פריים נתון יהיה בדרך כלל להיות טוב יותר מאשר זום במחיר דומה או עדשת varifocal. היתרון כאן הוא שמקבלים תמונות חדות, והעדשה קטנה וקלילה יותר ועשויה להיות עם חפצים משניים פחות כמו התלקחות עדשה, מאשר עדשת זום דומה.

עדשת מאקרו היא אפשרות המאפשרת מיקוד קרוב. מבחינה היסטורית פירושו עדשה שבה אזור התמונה ללכידת החיישן (כולל סרט) היה 1: 1, אך זה מתפרש הרבה יותר באופן ליברלי בימינו. בדרך כלל עדשת מאקרו לא תתמקד עד אינסוף. לפני ימי עדשות המיקוד האוטומטי, VR, מדידה וכדומה, נהגנו לפתוח את העדשה, להפוך אותה, ולהחזיק אותה ביד בין המצלמה לסצנה לצילום מאקרו. לחלק מהעדשות קצרות יותר (אורך מוקד) יכולות להיות כמעט מאקרו לסגור מיקוד.

כמו כן, עבור יישומי עדשות מאקרו מסוימים, ייתכן שיהיה כדאי להשתמש במסננים כמו עדשות עם ערכי דיופטר אופייניים +1, +2, +4 ו- +10 ניתן לערום אותם, והם משנים את אורך המוקד של העדשה ונוחים לצלם באגים, פרחים ודברים שעשויים לשמש עדשת מאקרו. בדרך כלל הם אינם מצופים, והם עדשות פרימיטיביות, עם סטיות כרומטיות, MTF נמוך יותר וממצאים שליליים אחרים. סט זול מאוד. התקנים ואסטרטגיות אחרות קיימות לצילום מאקרו,



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 2.0 עליו הוא מופץ.
Loading...