שְׁאֵלָה:
מה עלי לקחת בחשבון בעת ​​רכישת עדשת מאקרו?
Dan McClain
2010-07-16 01:26:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

למה עלי להיות מודע בעת רכישת עדשת מאקרו (מלבד זאת שתתאים למצלמה שלי)?

אילו תכונות עלי לחפש?

אילו מפרט עלי שימו לב מקרוב?

אילו גורמים משפיעים על מחיר עדשות המקרו (מעבר לשם המותג)?

האם ישנם אביזרים מיוחדים הנחוצים או מומלצים לעדשת מאקרו?

חלק מהתשובות כאן היו במקור מ- http://photo.stackexchange.com/questions/15609/how-to-compare-two-macro-lenses
ארבע תשובות:
#1
+12
Staale S
2011-09-12 16:11:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כמה מחשבות, קצת מכוונות לקנון כי זו המערכת בה אני משתמש, אבל זה לא אמור לעשות הבדל גדול:

  • אורך המוקד הוא ההבדל העיקרי בין פקודות מאקרו. בהתחשב בכך שאתה רוצה לצלם ב -1: 1 (אחרת אתה כנראה לא צריך מקרו אמיתי מלכתחילה!), אורך המוקד מכתיב את המרחק מהמצלמה לנושא; אורך מוקד ארוך יותר נותן מרחק עבודה ארוך יותר.
  • בעת צילום מאקרו, עומק השדה מתקרב במהירות לאפס ולא משנה מה.
  • הצמצם המקסימלי של העדשה הוא באמת עניין אקדמי בלבד לשימוש במקרו; כללי המשחק משתנים בעולם המאקרו כך שעדשה f / 2.8 נומינלית מסתיימת בצמצם מקסימלי של משהו כמו f / 5.6-f / 8 בהגדלה של 1: 1. פשוט דבר נחמד לדעת :)
  • פנים או חוץ לא ממש חשוב. יוצא מן הכלל: עדשה אטומה למזג האוויר תהיה הימור בטוח יותר אם היא בחוץ וגשם יורד. בהתחשב בכך שיש לך גוף מצלמה אטום למזג אוויר, אם לא, התעלם מנקודה זו.
  • איכות הבנייה יכולה להיות טובה יותר בעדשות יקרות יותר. זולים יותר הם ככל הנראה די טובים יותר.
  • עדשה עם מנוע פוקוס USM (או המקבילה שאינה מקנון) הם יותר נוחים לצילום כללי מאשר אלו עם מוקד ה"תער החשמלי "הישן יותר. מנועים או פוקוס מברגים. למאקרו ככל הנראה תשתמשו בפוקוס ידני בכל מקרה אז זה לא רלוונטי במיוחד.
  • בחלק ממאקרו יש מיקוד פנימי, כמו מאקרו Canon 100mm f / 2.8. אחרים, כמו מאקרו Sigma 105mm, מתארכים (הרבה יותר זמן) ככל שמתמקדים קרוב יותר. זה יכול להשפיע על קלות השימוש.
  • בחלק מהמקרואים כמו Canon 100mm f / 2.8L או Nikon 105mm f / 2.8 VR יש ייצוב פנימי, לרוב המאקרו אין. זה מסייע לעזרה קלה (מוגבלת מאוד) בהגדרת צילום מאקרו, אך יכול להפוך את העדשה להרבה יותר שימושית לצילום "רגיל". אתה אכן צריך לשלם על זה כמובן.
  • מאקרו ארוך, נניח 150 מ"מ ויותר, עשוי להפיק תועלת מטבעת הרכבה לחצובה, הדבר הופך את כל ההתקנה למאוזנת יותר על חצובה מאשר אם תרכיב את גוף המצלמה לתרמיל. ל- Canon 100 מ"מ יש טבעת הר לחצובה אופציונלית אך מעולם לא הרגשתי צורך בכך באופן אישי.
  • קיימות יחידות פלאש מאקרו ייעודיות המרכיבות את קצה עדשת המאקרו במקום על גבי המצלמה. כמו שהבזקים רגילים עושים. היתרון הברור הוא שהעדשה יכולה להיות כל כך קרובה לנושא שהיא מצליחה להבזק את הפלאש שבמצלמה; אין להבהבות מאקרו בעיה זו מכיוון שהן לפני העדשה. זה רחוק מאוד מלהיות חובה עם זאת!
#2
+9
Marc
2010-07-16 01:35:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ישנם בשוק דגמים שונים למדי. לקנון לבדה כבר יש 5 דגמים שונים אני מאמין.

זה תלוי מה אתה רוצה לצלם. אם אתה יכול להתקרב מאוד לנושא 50 מ"מ יספיק. אם אתה זקוק למרחק קצת יותר (למשל בעלי חיים / חרקים) 200 מ"מ תהיה בחירה טובה יותר (אך גם יקרה יותר). יש גם דגם מיוחד (MP-E 65mm) המאפשר הגדלה משתנה (1x-5x) אך ללא פוקוס אוטומטי.

ראוי גם לציין כי המאקרו של Canon 100mm L כולל ייצוב תמונה, מה שעשוי להפחית את הצורך בחצובה / טבעת פלאש בתאורה חלשה או ב- DOF גבוה יותר.
#3
+6
Dave Van den Eynde
2010-07-16 01:32:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

היבט אחד של ייבוא ​​שיש לקחת בחשבון הוא אורך המוקד בעדשת המאקרו, תלוי ביישום. ככל שאורך המוקד ארוך יותר, כך מרחק העבודה המינימלי לנושא ארוך יותר. אם אתה יורה בחרקים, למשל, תרצה מרחק עבודה ארוך יותר כדי לא להפחיד את יצורי העוני, אבל תצטרך לייצב טוב יותר כדי להוציא את רעידות המצלמה. אם אתה לוקח אורך מוקד קצר, אתה מקצר את מרחק המוקד המינימלי, אך תוכל גם להשתמש בעדשה כעדשת דיוקן, למשל.

לא תמיד המקרה הוא שככל שאורך המוקד ארוך יותר כך מרחק העבודה גדול יותר.
בבקשה הבהר. אני מסוקרן.
רולנד מציינת ששינוי אורך המוקד לא בהכרח אומר שרצית לצלם משהו רחוק יותר. במקום זאת, תוכל להשתמש באורך מוקד ארוך יותר כדי להגדיל את ההגדלה בנושא שלך. עם זאת, "מאקרו" קפדני, המהווה הגדלה של נושא 1: 1 על גבי סרט / חיישן, מכתיב שאורך מוקד ארוך יותר מתאים למרחק ארוך יותר לנושא.
אולי הייתי צריך להבהיר שהתכוונתי למרחק עבודה 'מינימלי'.
MFD נמדד מהחיישן לנושא. מרחק העבודה נמדד מקדמת העדשה לנושא. יתכן, ויש מקרים שכך, שעדשת מאקרו באורך מוקד ארוכה יותר קצרה פיזית במיקוד 1: 1 מאשר עדשת מקרו אחרת באורך מוקד קצר יותר שהיא פיזית ארוכה יותר. במקרה כזה העדשה באורך המוקד הארוך יותר יכולה להיות בעלת מרחק עבודה פחות מהעדשה הקצרה יותר.
#4
+3
reuscam
2010-07-16 01:36:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

תרצה טווח צמצם רחב, עדיף f / 2.8-f / 32. יש אנשים שמתפתים להשתמש בשילובי המאקרו / טלה שעוצרים רק במקרה הטוב עד f / 3.5, וזה אולי לא מספיק אם אתה הולך על עומק שדה רדוד מבחינה אמנותית. אתה צריך גם לוודא שהעדשה שאתה קונה היא בעלת גורם הגדלה מקובל. הקנון 100 מ"מ מציע גורם מגה 1: 1. אני לא בטוח ש- 60 מ"מ מתחילים להיות כל כך גבוהים, אז קחו זאת בחשבון.

דבר נוסף, עליך לזכור מרחק מיקוד מינימלי. 70-200 f / 2.8 עשוי לצלם תמונות חדות להפליא ולספק קצת בוקה מדהים, מרחק המיקוד המינימלי הארוך שלו הופך אותו לבחירה גרועה למאקרו. דוגמה, לקנון 100 מ"מ יש MFD של 1 ', ואילו 50 מ"מ הוא 1.5'. אתה רוצה להיות מסוגל להתקרב.

רוב עדשות המאקרו נפתחות עד F / 2.8. אני לא חושב שיש הבדל גדול בין F / 2.8 ל- F / 3.5 מבחינת עומק השדה, במיוחד מכיוון שעדשות המאקרו שלא עוברות ל- F / 2.8 הן אלה שאורך המוקד שלהן ארוך יותר. כן, לעדשת המאקרו Canon EF-s 60 F / 2.8 יש יחס הגדלה של 1: 1.
כן, אבל אם התקרבת התצוגה, המשתנה f / 3.5 עשוי לקפוץ ל- f / 5.6. במרחקים כה קטנים זה עושה הבדל גדול בעומק השדה, תלוי באפקט הרצוי.
כשאתה עושה צילומי מאקרו, כנראה שתשתמש במשהו שבין f / 8 ל- f / 16. בגלל ההגדלה (1: 1), עומק השדה יהיה קטן להפליא כאשר משתמשים ב- f / 2.8 או f / 3.5.
-1 מכיוון שבצילום מאקרו עומק השדה שלך בדרך כלל קטן מדי ותרצה להשתמש ב- f / 8 או f / 16 כפי שהציע @reuscam.
צמצם מרבי גדול עדיין מסייע במיקוד.
איזו עדשה נעצרת רק עד f / 3.5?


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 2.0 עליו הוא מופץ.
Loading...