שְׁאֵלָה:
מהם האתרים הטובים ביותר לשיתוף גלריות תמונות עם חברים?
Noel M
2010-07-16 03:11:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

באילו אתרים אתה משתמש לשיתוף תמונות עם בני משפחה וחברים?

כעת יש גם [Google Plus] (https://support.google.com/plus/answer/156348?hl=iw). אשר בשלב זה יכול לאחסן תמונות ברזולוציה מלאה (שטח מוגבל) או 2048 פיקסלים בצד הארוך ביותר (מקום ללא הגבלה). גורם חשוב נוסף הוא האם האתר יגיע בעוד 5, 10, 20 שנה? מתוך האפשרויות הזמינות אני חושב שגוגל תדרג די גבוה בגורם זה.
32 תשובות:
#1
+40
Don MacAskill
2010-10-30 01:15:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הצהרת אחריות: אני המייסד, המנכ"ל & Chief Geek ב- SmugMug, אתר פופולרי לשיתוף תמונות.

החדשות הטובות הן שיש שם הרבה אתרים נהדרים, והם משרתים הרבה מקרי שימוש שונים. הדבר הנהדר באינטרנט הוא שיש אתר לכולם. :)

הנה כמה מהמועדפים עלי:

  • פייסבוק היא ללא ספק התשובה הגדולה ביותר, ובוודאי הקלה ביותר עבור את השאלה הספציפית שלך - שיתוף עם החברים והמשפחה שלך - כי הם כנראה כבר שם והם פשוט יראו את התמונות שלך בעדכון החדשות שלהם. החיסרון הוא שעבור קהל זה, הרזולוציה נמוכה (4Mpix מקסימום), והתצוגה והממשק ככל הנראה ישאירו אתכם רוצים יותר (אם כי תיבת האור החדשה שלהם נחמדה).

  • Flickr הוא אתר נהדר לאנשים המחפשים איכות גבוהה יותר מפייסבוק ורמה גבוהה של אינטראקציה וביקורת חברתית. הוא תומך ברזולוציות גבוהות יותר מאשר פייסבוק, ולמרות שאין לו כמעט בסיס משתמשים עצום, עדיין יש מיליונים רבים של משתמשים פעילים מאוד שאוהבים להגיב על הדברים שלך. ממשק המשתמש מתוכנן סביב אותה אינטראקציה חברתית, לכן אם אתה מחפש אתר שמתמקד יותר בתצוגת התמונות שלך, גדולה ויפה, פליקר לא תהיה הבחירה הטובה ביותר שלך. ניווט מתמונה לתמונה כואב במיוחד, לדעתי, אבל השארת תגובות וקבלת משוב זה משב רוח.

  • SmugMug (האתר שאני מנהל) מדגיש את התצוגה ולא את האינטראקציה החברתית עם זרים ברשת. ב- SmugMug, התמונות שלך מוצגות גדולות ויפות תוך שימוש בכל הפיקסלים הזמינים. השיתוף באמצעות דואר אלקטרוני או באתרים כמו פייסבוק וטוויטר הוא קל, אבל אתה צריך לעשות קצת יותר עבודה ממה שהיית עושה בפליקר (והרבה יותר עבודה מאשר בפייסבוק) כדי להודיע ​​לחברים שלך היכן למצוא את התמונות שלך. עם יותר ממיליארד תמונות ועשרות מיליוני משתמשים בכל חודש, SmugMug לא גדולה כמעט כמו פייסבוק (תמונות 30B, 500M משתמשים) או Flickr (תמונות 5B), אבל גם היא לא קטנה. הגוצ'ה הגדולה האחרת עם SmugMug היא שזה אתר פרימיום - כל לקוח משלם - בעוד פליקר ופייסבוק הם בחינם.

ישנם הרבה אתרים אחרים שם שמתייחסים לאחרים היבטים של שיתוף תמונות (כמו הדפסה, או אירוח ספציפי לטוויטר וכו '), אך ככל הנראה שלושת אלה מכסים את השאלה ששאלת בצורה הטובה ביותר. עכשיו זה מסתכם בסגנון השיתוף המועדף עליכם - מאוד חברתי או איכותי או משהו בין לבין?

הערה חשובה אחרונה, גם Flickr וגם SmugMug משתלבים היטב בפייסבוק, כך שזה לא חייב להיות בחירה "בחר אחד".

האם SmugMug זמין בשפות שאינן אנגלית?
בפייסבוק יש קטעים פחות רצויים בתנאים וההגבלות שלהם לגבי מי 'הבעלים' של התצלום. אני באופן אישי אמנע מלהעלות תמונות שם, אלא אם כן לא אכפת לך שהסוכנויות החדשות וכו 'ישמשו אותם כרצונם
@jetxee לא בשלב זה למרבה הצער
#2
+37
Craig Walker
2010-07-16 03:13:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Flickr

בהחלט הכי ידידותי לצילום מבין האתרים ה"גדולים ".

ואכן, פליקר הוא הרשע הגדול של החבורה. אני פשוט מעדיף את זה על פני אחרים שהסתכלתי עליהם.
אולם בעיה קטנה אחת שנתקלתי בה עם פליקר היא שהם לא מקלים על חברים להוריד תמונות להורדה. לאחרונה צילמתי המון תמונות בחתונה של בת דודה, והיינו צריכים למצוא תוכנה של צד שלישי כדי שהיא תוכל להוריד את כולן. נכון, לא כולם רוצים לעשות את זה, אבל יהיה נחמד אם פליקר יאפשר זאת.
@Josh: ראיתי כמה כלי הורדת אצווה של Flickr שעשויים לאפשר לך לעשות את זה ... כנראה לא "קל" כשלעצמו.
כן, גם אני מצאתי אותם. כמה מאלה שהיו הפופולריים יותר נחסמו על ידי פליקר משום מה.
אני לא מסכים. פליקר אינו מציע דרך קלה להגביל את תצוגת הגלריה לעמים רבים, למעט אם לכולם יש חשבון קפיצי.
#3
+31
adrianbanks
2010-07-16 03:23:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

PicasaWeb

השתמשתי בעבר ב PicasaWeb ומצאתי שהוא טוב למדי. זה משתלב היטב עם Picasa, במיוחד אם תייגת את אנשי הקשר שלך ב- Google (שהם בדרך כלל המשפחה והחברים שלך) בתמונות.

כאשר אתה מעלה סט תמונות, הוא יכול לשלוח דוא"ל באופן אוטומטי לאנשים בתמונות. להודיע ​​להם שיש סט חדש לצפייה בהם. יש גם פקדים להגבלת מי יכול לראות את התמונות.

שילוב עם Picasa הוא סופר. זה הופך העלאת תמונות לסופר קלה. יש לך הופעה אחת בחינם.
PicasaWeb בוודאות. אני כן משתמש גם בפליקר אבל אני לא אעבור את המשפחה והחברים שלי בזה. עם Picasa תוכלו לשתף בקלות רבה ולארגן דברים איך שתרצו מבלי לשלם. Flikr לעומת זאת מבלגן את הדברים שלך ונותן לך בקושי שליטה אלא אם כן אתה משלם להם.
זה גם משתלב היטב עם שוטוול, מנהל התמונות העדכני באובונטו לינוקס
#4
+21
sastanin
2010-10-29 20:39:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הכנתי טבלת השוואה של אתרי אירוח התמונות הפופולריים, עם תכונות החשובות עבורי:

Table of Photo Sharing Sites 2010

לדעתי, 23hq ו פליקר הם הטובים ביותר עבור חובבן נלהב. מחיר טוב לתמורה. ל- Flickr יש קהילה פעילה יותר, אך 23hq מאפשרת להוריד את האלבום כולו בבת אחת בלחיצה אחת והוא זמין בשפות נוספות. אז אני חושב ש- 23hq מתאים יותר ל שיתוף . Ipernity מתקרב, אבל אני לא אוהב את העיצוב שלהם.

Picasa מציע את שירות הפרימיום הזול ביותר וגם את השירות החינמי הטוב ביותר. אבל אני לא אוהב את איכות התמונות שהגודל שלהם שונה (לאחרונה הם התחילו להציע אפשרות של איכות JPEG טובה יותר, אבל אתה צריך להשתמש בתוכנית Picasa שלהם לצורך העלאות).

SmugMug , סנאפיקסל ו DropBox , ככל הנראה, דואגים רק לשוק דובר האנגלית. DropBox מציעה הכי פחות והיא היקרה ביותר. נראה כי SmugMug מותאם לצלמים מקצועיים. זה קצת יותר יקר מפליקר ומשאר החבילה. אני לא יודע אם זה מאפשר להוריד מקוריות (אני חושב שכן) או אלבומים שלמים בקלות. נראה כי Snapixel בחרה במדיניות מוזרה מאוד לגבי מסמכי מקור (תשלום עבור הורדות ). אז זה זול יותר, אך אינו מתאים כמו אתר שיתוף.

Yandex-Fotki הוא השירות האמין היחיד שמציע תכונות ברמת פרימיום בחינם . אבל זה זמין רק בשפה הרוסית.

אני לא מזכיר את פייסבוק (ערכת תכונות מוגבלת מאוד; מדיניות פרטיות לא אמינה) ומארחים שונים בלחיצה אחת.

P.S. אל תהסס לתרום.

#5
+16
Bobby Ketchum
2010-07-16 04:08:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

DropBox

אז אתה מחפש במיוחד לשתף רק עם חברים ובני משפחה? כן, פליקר הוא נהדר, אך שימושי רק אם לכל החברים והמשפחה יש חשבונות.

DropBox הוא ממש שימושי לשיתוף תמונות עם אנשים ספציפיים מבלי להזדקק לחשבון כלשהו. הקישורים שתשלח אינם פרטיים, אך הם אינם ניתנים לחיפוש ורק מי שידע עליהם יראה את התמונות. אני אוהב את DropBox כשרק אני רוצה לשלוח במהירות כמה תמונות לאנשים.

+1 DropBox היא המלצה נהדרת ל"שלוח אותו לדוד ג'ים "במהירות ובפשטות. עם זאת, תיקון קטן: Flickr מספק 'העברות אורחים' - כתובות אתרים פשוטות שתוכלו לשלוח לכל אחד, בחשבון או לא. אני לא מוצא את זה נוח כמו DropBox, אבל זה זמין.
עלות DropBox היא $ 99 לכל 50GB לשנה. Picasa מציע 80 ג'יגה בייט ל -20 דולר. פליקר ו- 23hq מציעים אחסון בלתי מוגבל במחיר של 24 ו -28 דולר בהתאמה. ואפילו SmugMug פרימיום מתחיל ב 40 $ לשנה לאחסון בלתי מוגבל. DropBox הוא הפיתרון היקר ביותר.
ובכן, ל- DropBox יש גם שימושים אחרים - זה נהדר לשיתוף פעולה עם אנשים אחרים, תמיד יש גישה לקבצים החשובים שלך, לסנכרן מסמכים בין מחשבים * וכו '*. אני משתמש בו כדי לשתף עבודה עם צלמים אחרים שיש להם גם dropbox; אני משתמש בפייסבוק לדברים חברתיים ומרפרף ברוב היצירות האחרות שלי.
#6
+14
Scott Jarvie
2010-10-29 23:28:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SMUGMUG אני וכל הצלמים שאני מתחבר אליהם משתמשים ב SmugMug.com האתר שלי מותאם אישית למראה שרציתי ואפילו אשתנה את המראה בקרוב .

דברים שלא יכולתי לחיות בלעדיהם.

  • כמות בלתי מוגבלת של קבצים בגודל מלא
  • סימן מים על תמונות
  • גרור ושחרר תמונות לבלוג שלי מגלריית
  • התאמה אישית של האתר
  • שילוב אנליטיקס (ולא רק ניתוח Google)
  • היבטים טובים של SEO
  • מכירות דרך האתר - כולל מכירות של תמונות דיגיטליות (כולל כמו מלאי מסחרי)
  • שחזור קל של קבצים בגודל מלא (לכל מקרה)
  • אבטחה טובה של הקבצים שלי
  • עסק סולידי (כלומר לא הולך לדרך)
  • מתרחב תמיד (פיתוח מוצרים חדשים כל הזמן)

אם אכפת לך זה אני JarvieDigital

בהערה אחרת אם אני משתמש ב פייסבוק הרבה כדי להראות את עבודתי בפני חברים (וחברים של חברים) ולעודד לקוחות t o קבל תמונות מ SmugMug לשים ב פייסבוק. זה מכסה יותר את האלמנט החברתי. (לך למקום שבו האנשים נמצאים)

#7
+9
Bradford Benn
2010-10-30 09:16:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מישהו שאל אותי לפני כמה ימים למה אני כל כך אוהב את SmugMug ומה אני עושה איתו שמקל על חיי. אז הבנתי שכדאי לענות. את הסיבות העיקריות שאני אוהב זה ניתן לסכם במשפט אחד: "SmugMug מאפשר לי לשלוט, להפיץ ולנהל בקלות את התמונות שלי." אולם הביטוי היחיד הזה מתעלם מכמה מהפריטים המגולגלים לתהליך זה. זה גם לא לוקח בחשבון את כל הניואנסים הקטנים שחשבתי עליהם לפני שרכשתי רישיון ברמת Pro. התכונות העיקריות שגרמו לי ללכת ל- SmugMug הייתה היכולת לא צריך ליצור דפי אינטרנט משלי כדי לשתף תמונות. נהגתי להשתמש ב- Dreamweaver או ביישום מתארח במארח האינטרנט שלי כדי ליצור את הגלריות. עם זאת זו עדיין לא הייתה הדרך הקלה ביותר או המהירה ביותר לעשות זאת. אצטרך לעבור על התמונות, ליצור את דף האינטרנט, לערוך את ה- HTML, לדאוג לשינוי גודל התמונות כך שיהיה דף אינטרנט ידידותי למשתמש. בעבר זה היה זרימת העבודה שלי לשיתוף תמונות עם אנשים:

  1. צלם תמונות
  2. טען תמונות למחשב
  3. שנה שם לתמונות לשמות משמעותיים
  4. הפעל את גודל השגרה ושינוי שם באמצעות זיקוקים כדי ליצור תמונות 1024 x 768, 640 x 480 ו- 102 x 77. (קטן, בינוני וגדול)
  5. הכנס תמונות ל- Dreamweaver
  6. צור עמוד אינטרנט עם קישורים לתמונות ב- Dreameaver
  7. התהליך האופייני: צור כיתוב טבלה תחת הכותרת קישור לתמונה בגודל בינוני ובגודל בינוני.
  8. העלה תמונות ודף אינטרנט לאתר באמצעות Dreamweaver. (לא כל המלונות יתמכו בחיבורי FTP ולכן לא תמיד קלים)
  9. המתן עד העלאת העמוד והתמונות ואז בדוק שהכל עובד בסדר
    1. שתף קישורים עם אנשים

עכשיו, אם הייתי רוצה לעשות משהו כמו לחיצה ימנית על הגנה או סימן מים לתמונה, אצטרך לעשות דברים מסודרים. לא אומר שאני לא יכול לעשות את זה, רק שזה יוסיף עוד צעדים. זה גם הביא לכך שסימן המים הוטמע בתמונה שאני מעלה, זה לא היה כיסוי נפרד. כעת התהליך באמצעות SmugMug הוא הרבה יותר פשוט ומהיר

  1. טען תמונות למחשב באמצעות Lightroom 3.2
  2. צור גלריה ב- SmugMug באמצעות תוסף Lightroom 3.2
  3. הגדר הגדרות גלריה כמו שאני רוצה ב- SmugMug באמצעות תוסף Lightroom 3.2
  4. לחץ על כפתור הפרסום
  5. שלח קישור לגלריה (אפילו לא צריך לחכות לסיום ההעלאות)
  6. אם ברצונך להוסיף כיתובים ושמות ישנן דרכים רבות לעשות זאת, החל מ Lightroom ועד Bridge וכלה בשימוש בכלים ב- SmugMug

ניתן לבצע את כל הדברים הללו גם באמצעות האתר שלך באמצעות הכלים השונים שלהם. אז אם אין לי Lightroom אני עדיין יכול לעשות את הדבר המדויק פשוט להחליף "באמצעות Lightroom 3.2" באמצעות ממשק אינטרנט.

עכשיו אם אתה שם לב שלא היו כל כך הרבה דברים שיכולתי לעשות עם האישי שלי אֲתַר. הסיבה היא שבעצם זה היה דברים שלא הייתי מסוגל לעשות לבד או דברים שלא חשבתי עליהם. אז עכשיו עם SmugMug יש הרבה יותר שליטה על השיתוף וההגנה. אני יכול להפעיל את ההגנה על לחיצה ימנית, אני יכול גם להציע ל- SmugMug להוסיף סימן מים לתמונה המוצגת, ולא לתמונה המקורית. אני יכול גם ליצור הגדרה טובה יותר לחיפוש ומציאת תמונות. בנוסף SmugMug גם ישתנה כראוי את התמונה לתצוגת המשתמש.

איפה שהשליטה והתכונות של SmugMug באמת גרמו לי לצחקק הייתה לפני כמה שבועות בכנס חברה. עמית לעבודה החליט לשאול כמה תמונות מבלי לשאול אותי. הוא לקח אותם מאתר SmugMug שלי שהפצתי בעבר. התמונות היו תמונות מבדיקת בטא של מוצרים חדשים בגלריה לא רשומה, אין לי שום בעיה לשתף אותם. עם זאת אני רוצה להגן על התמונות שלי ולאן הן הולכות, לכן הגדרתי את ברירות המחדל של כל הגלריות שלי להיות "מופעלת סימן מים" (תכונה Pro) ו"מוגן באמצעות לחצן העכבר הימני ". הגדרות אלה הביאו למצב הבא של הפרזנטור. האדם לא הצליח פשוט ללחוץ לחיצה ימנית על התמונה ולבחור באפשרות "שמור תמונה בשם ..." במקום הופיעה התראה שאומרת "תמונות אלה מוגנות בזכויות יוצרים על ידי הבעלים שלהן. כל הזכויות שמורות. השימוש הבלתי מורשה אסור. " בנוסף לאותה צרה היה גם X מנוגד דרך התמונה ב- PowerPoint שלהם. כדי שהאדם היה צריך להסביר שהוא לקח את התמונות מהאתר שלי לחדר מלא אנשים.

אני יודע שזה נראה קטנוני, אבל אני רוצה קרדיט על התמונות שלי ועל השימוש בהן. כמות הצער שאני מקבל מצד עמיתים לעבודה על צילומי תמונות אינה פרופורציונאלית לכמות האנשים שמבקשים ממני העתקי תמונות. אז אני חושב שקשה לאנשים "ללוות" את התמונות שלי שווה את זה. זה קצת מחטיר אותם בפשטות ואומר, היי לא תהיה לך את התדמית הזו אם לא בשבילי אז מה עם קצת כבוד. כמות המאמץ שנדרש היא ממש לא, הגדרתי תבנית המגדירה את הגדרות הגלריה כמו שאני רוצה מבלי לשנות אותה שוב ושוב. אני אמנם לא צלם מקצועי, אך תכונת ה- Pro הזו גרמה ליצירת ערך רב יותר במשרד כי אנשים צריכים לבקש ממני תמונות.

העובדה שאני יכול גם לחפש ולעיין בקלות בתמונות באופן מקוון בלי לנסוע עם התמונות שלי מקלה על חיי. אם אוכל לחפש במהירות ובקלות לפי טווח תאריכים או לפי מילות מפתח או דרך הגלריות, אוכל לשלש תמונה על פי הצורך. כשהתבקשתי בהתראה קצרה לספק תמונה לכתבה במגזין שכתבתי, פשוט שלחתי לעורך כמה קישורים לתמונות הסמוגמוג שלי; נתתי להם לבחור איזו מתאימה להם ביותר. לאחר מכן סיפקתי להם את התמונה המקורית במהירות ובקלות פשוט על ידי הצבתה בגלריה עבורם עם אפשרות לשמור את המקור. לא הייתי צריך להעלות מחדש את התמונה או לחזור הביתה כדי לקבל אותה. הצלחתי לספק את זה במהירות ובקלות מבלי לעשות שום דבר חריג.

גם העובדה שאני יכול להדפיס תמונה בקלות באמצעות השירותים הניתנים היא נהדרת. אני יכול פשוט לבחור תמונה ולהחליט להדפיס אותה ואז כמה ימים לאחר מכן היא נמסרה. האם אני יכול לעשות זאת באותה קלות באמצעות איזה "תדמית מקומית" התשובה היא כן. עם זאת האפשרויות הקיימות אינן קרובות אפילו. היכולת לקבל צבע תמונה מתוקן ומודפס על נייר מתכתי בגודל 24X36 אינץ 'אינו דבר שהספק המקומי שלי אינו יכול לעשות באותה קלות או חסכונית. גם היכולת להדפיס ישירות על מתכת ולהיות מוכנה לתלייה על הקיר זה ממש נחמד.

גם שירות הלקוחות מגיב מאוד ומסוגל לענות על השאלות מבלי לגרום לאדם להיות מטומטם לשאול. גם כאשר התשובות נמצאות בקבצי העזרה, הם לא פשוט אומרים להסתכל בתיקי העזרה. פעמים רבות אני מנסה לעשות משהו בכרטיס פס רחב אלחוטי מאתר עבודה, כך שהגלישה באינטרנט איטית מאוד. השימוש ב- Blackberry לשליחה וקבלה של דואר אלקטרוני השואל שאלה יעיל הרבה יותר עבורי. אני יודע היטב שזה לא בשבילם כיוון שניהלתי את צוות התמיכה הטכנית של החברה שלי והבנתי כמה שאלות אלו לוקחות זמן שלא ניתן לשחזר בקלות. עם זאת בשום שלב זה לא מגיע לי כלקוח.

לא הכל מושלם והם מודים בזה, זה די מרענן. כשהיו לי בעיות זה לא כמו לדבר עם קונגלומרט ארגוני שאינו מרגיש. במקום זאת אני יכול לדבר ישירות עם האחראים ולקבל תשובות אמיתיות, ולא תשובה מלוטשת ומעוצבת מבחינה תסריטאית. התשובה אמנם לא תמיד יכולה להיות מה שאני רוצה, אבל היא כנה ומכבדת את הבקשות והצרכים שלי. זו למעשה שיחה ומנסה להמציא פתרונות, לא רק תשובת "אתה לא יכול לעשות את זה".

הם טיפחו גם קהילה חופשית נהדרת, חיוך דיגיטלי, שאליו אפשר ללכת ללמוד הרבה מאוד על צילום, על התהליך ועל הכלים. האנשים בפורום חיוך דיגיטלי ישתפו ידע מכל הרמות, החל מאנשים שהם חוקרי האור של קנון ועד היורים בסוף השבוע. עם זאת כל האנשים הללו זוכים ליחס זהה ובכבוד. זה משהו מיוחד כשמבקרים על ידי צלמים את התמונות שלך שמצלמות גם ל"ניו יורק טיימס ", ותגובותיהם אינן מתנשאות או נדושות אלא מועילות ונותנות כלים לשימוש כדי לשפר. מעורבות זו כוללת גם את תוכנית האמנים בבית המגורים של SmugMug וכל קהילת הצילום היא המרוויחה. בנוסף הם גם תרמו אירוח תמונות לעמותה האהובה עלי בלי שום סיגריות,

כמו כן, אם אתה מעוניין לנסות זאת, יש לי קוד הפניה / קופון שחוסך לך כסף, פשוט הזן את כתובת הדוא"ל שלי (אני bradfordbenn.com) או קופון אישי (D5I4bmVRNHNpU) בשדה דוא"ל / קופון בטופס ההרשמה. יש להם משפט למשך 14 יום

#8
+8
TravisPUK
2010-08-03 20:09:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

PicasaWeb מספק תמורה נהדרת לכסף עם קיבולת גדולה עבור מעט כסף. השילוב בשירותי גוגל הוא גם מצוין.

פעם הייתי תומך גדול בפליקר, אך הצנזורה והמחיקה שלהם של חשבונות ללא שימוש הפריעו לי יותר מדי להמשיך לשלם להם כסף כחבר מקצוען.

גורם נוסף הוא האם אתה מעוניין בהיבטים החברתיים של הצילום או לא. Flickr הוא כמובן גדול עם ההיבטים החברתיים, אחרים לא כל כך הרבה, אלא יותר על אחסון או תמונות והצגה.

ל- PicasaWeb יש פונקציות חברתיות דומות לזה של Flickr, אך בגרסה מוקדמת מאוד, אך הוא משתפר. .

PicasaWeb לדעתי יש גם בקרות פרטיות טובות יותר מ- Flickr, אבל אני בטוח שאחרים לא יסכימו. קל מאוד לשתף את זה כשכל מה שאתה עושה זה לשתף אלבום או תמונה עם אלה שאתה יכול לשלוח אליהם.

היזהר משימוש בפייסבוק לאחסון תמונות / שיתוף מכיוון שהיא שומרת רק על גרסה ברזולוציה נמוכה מאוד של התמונות שלך שלא ניתן להוריד בפורמט טוב להדפסה למשל אם ברצונך לספק גישה מסוג זה. עם זאת, כאמור כאן יש אנשים טובים שמתייגים אם החברים והמשפחה שלך נמצאים גם בפייסבוק. אלה זמינים גם ב- Flickr וב- PicasaWeb.

אני אוהב את בקרות הפרטיות ב- Picasaweb
#9
+8
jrista
2010-07-16 03:14:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ישנם אתרים נהדרים לשיתוף תמונות בימינו. הנה כמה מובילים שאני משתמש בעצמי:

  • Redbubble.com
    • אתר נהדר ופשוט
    • מאפשר לך למכור האמנות שלך במחירים שלך, ונותנת עמלה מצוינת
  • DeviantArt.com
    • גדול מאוד, הרבה תכונות, טוב לחשיפה
  • 1x.com
    • איכותית במיוחד
    • סוג של מטרה בשבילי ... אם העבודה שלי תתקדם מספיק כדי להתקבל כאן, אני אשמח
  • Flickr.com
    • פשוט מבעבועות אדומות, נהדר רק להצגת עבודה
    • ללא הדפסים, דברים מכל סוג שהוא באיכות וסוג
אלה נחמדים, אבל לא בדיוק מתמקדים בשיתוף תמונות עם בני משפחה וחברים.
מתנצל ... קראתי את הכותרת שלך, אבל לא ממש קראתי את שאלתך מכיוון שזה נראה כמו חזרה על הכותרת. אולי תרצה לעדכן את הכותרת שלך כדי להיות ספציפית יותר.
#10
+7
Kreker
2011-06-09 14:15:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

500PX}

זה לא רק לשיתוף תמונה, זה יותר כמו רשת תמונות חברתית. אולי אתה לא יודע את זה אבל IMHO יש תמונות מדהימות.

500px.com

גיליתי אתר זה בשבוע שעבר ואני יכול לומר לך שהוא מדהים. אני גם על פליקר, אבל מכיוון שאני מכיר 500 פיקסלים אני כמעט תמיד מרגיש נוטה יותר לבקר ב -500 לקבלת השראה במקום זאת.
#11
+6
birdus
2010-09-24 02:36:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני חושב ש zenfolio הוא האתר הטוב ביותר לשיתוף תמונות. הממשק שלו להעלאת תמונות ושינוי המידע שלהם (כיתובים, תיאורים ומילות מפתח) הוא מקצועי מאוד וצוות התמיכה מהשורה הראשונה ומגיב לשאלות במהירות ובאדיבות.

תוכלו להתאים את האתר שלכם כך שיהיה לו מראה מותאם אישית מאוד, אם אתה רוצה. ישנן מגוון תבניות שתוכלו לבחור מהן גם. אני מפתח תוכנה, אז אני די בררן לגבי תוכנה. החבר'ה האלה יודעים מה הם עושים ומוציאים מוצר מהשורה הראשונה.

אני מארח שם את האתר שלי, www.jpwphoto.com.

כן, זו דרך מקצועית מאוד להציג / לשתף את התמונות שלך
#12
+4
Chestone
2010-10-30 04:56:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Flickr & SmugMug הם המועדפים עליי. אני נהנה משניהם מסיבות שונות. Flickr עבור ההיבט החברתי וכדי לשמור על קשר עם החברים שלי (דומים, אך טובים יותר מפייסבוק) ו- SmugMug לצורך התאמה אישית.

#13
+4
2010-10-30 00:43:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני משתמש ב- SmugMug כבר כמעט שלוש שנים בלי להתחרט. שירות הלקוחות שלהם הוא שאין שני לו!

#14
+4
user1888
2010-10-30 01:07:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני לקוח משלם של SmugMug מזה כמה שנים, ואני שמח מאוד עם זה. היכולת להתאים אישית את האתר שלך, לאחסן מקוריים ולסווג בקלות את כל התצלומים שלך לאלבומים מותאמים אישית הם חלק מהתכונות הטובות ביותר. הביצועים מצוינים. ניתן להציג תמונות בקלות בגדלים גדולים יותר מכפי שחלק מהאתרים החינמיים מאפשרים זאת. ממשק המשתמש הוא גמיש ופונקציונלי יותר מרבים מהאתרים החינמיים. המשפחה שלי מזמינה לעתים קרובות הדפסים ישירות מ- SmugMug, והם תמיד מספקים. הבעלים, דון מקאסקיל הוא יזם מעניין, השומר על נוכחות תובנה ומשפיעת בבלוג / טוויטר.

#15
+4
Reid
2010-07-16 04:02:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

יש לי פשוט בלוג רגיל של Blogger. Picasa עושה את זה קל במיוחד אם אתה משתמש בתוכנה הזו, וגם אם לא, זה לא קשה.

אתה מוגבל לחמש תמונות לכל פוסט אלא אם כן אתה קופץ דרך חישוקים, אבל זה יכול להיות דבר טוב - אף אחד לא רוצה להסתכל על 50 המסגרות שהורדת היישר מהמצלמה. :) שתף רק את הטובים ביותר.

בנוסף, תקבל עדכון RSS טוב כדי להודיע ​​לאנשים; הם מקבלים הודעה אחת לכל פוסט במקום אחת לכל תמונה וזה מה ש Flickr עושה.

לבסוף, אתה יכול לארגן זאת כך שפרסומים חדשים יישלחו בדוא"ל לאנשים, וזה נחמד כשחבריך משפחת & אינם ' t RSS מתמצא.

אני אתפלא אם רוב הקוראים יסכימו איתך ששיתוף 5 תמונות או פחות הוא מקרה שימוש רגיל (או מספיק).
#16
+4
Jordan H.
2010-07-16 09:03:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Flickr ו- SmugMug בשבילי. אם אני רוצה להדגיש תמונה מסוימת ולקשר לסט ב- Flickr, מוגדר לי "בלוג משפחתי" ב- Posterous שהוא סיסמא ובאמת קל לשימוש. כל המשפחה שלי מסוגלת לתרום לכך, כך שכולנו נוכל לעדכן את השני.

#17
+3
nanda
2010-08-31 17:14:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

צלמים אינדונזיים משתמשים ב הכפל הרבה

#18
+2
trondd
2010-10-30 11:12:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

פשוט MobileMe או Smugmug מדהים

אני משתמש ב- Aperture ובשילוב עם גלריות MobileMe זה פיתרון נוח מאוד לשיתוף תמונות. עם זאת הגלריות של MobileMe הן פשוטות מאוד ואין דרך להתאים אישית את הגלריות. לפתרונות מתקדמים יותר הייתי ממליץ על SmugMug. יש כל כך הרבה תכונות שהופכות את SmugMug למוצר מדהים, אז אזכיר רק כמה:

  1. אפשרויות בלתי מוגבלות להתאמה אישית.
  2. להגן על סיסמה גלריות בודדות. אין צורך לגרום לסבתא שלך להירשם לחשבון קפיצי רק כדי להציג את התמונות של ילדיך.
  3. אחסון ללא הגבלה.
#19
+2
Darryl Lee
2011-06-09 13:57:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כתבתי טבלת השוואה בדומה לזו של ג'טקסי. כנראה שזה זקוק לעדכון:

http://darryl.com/photosharing/

אני משתמש ב- Phanfare. ממשק המשתמש שלה די בסיסי, והם לא מאפשרים התאמה אישית של נגיד SmugMug (שם יש לי גם חשבון).

הציור הגדול ביותר מבחינתי הוא שאני יכול להעלות פחות או יותר כל תמונה וסרטון. אני יורה, ומסתיר בקלות את השטויות / מעט לא מושלמות. אז זה משמש כגיבוי לכל התמונות והסרטונים שלי.

שנית, המערכת הארגונית שלהם היא שטוחה והפוכה כרונולוגית. אין קטגוריות, ללא קטגוריות משנה. האלבומים האחרונים מוצגים תמיד בחלק העליון. (למעשה, אתה יכול "להציג" אלבומים ש תמיד בראשם, אך מתחתיה זה כרונולוגי הפוך לחלוטין, כפי שהוא אמור להיות.)

עבור היורים התכופים ( יש לי שני בנים ביסודי ובגיל הרך שלוקחים שיעורי התעמלות, כינור, וושו ומנדרינית, אז אני לוקח הרבה תמונות וסרטונים), כשהאלבומים האחרונים בצמרת הם היחידים ארגון הגיוני (ולא מטריף אותי בניסיון להכניס הכל לקטגוריה / קטגוריית המשנה הנכונה, אחת מהאחיזות העיקריות שלי נגד SmugMug, שאין לה תצוגת דף להצגת אלבומים לפי האחרונה. לא מאפשר לך להקצות תאריכים לאלבומים, כך שאם תעלה תמונות בתיכון משנת 1988 שרק סרקת, הם יופיעו בראש עמוד הבית שלך, ולאו דווקא במקום שאתה רוצה שיישארו.)

Phanfare הוסיפה אינטגרציה מעניינת בפייסבוק - תוכלו לתייג תמונות עם חבריכם בפייסבוק ואם החלטתם לייבא (להעתיק) אלבום Phanfare לפא אלבום תמונות cebook, התגיות עוברות עם התמונות, כמו גם הכיתובים, כותרת האלבום ותיאורם.

העתקה זו בפייסבוק מתרחשת רק אם תלחץ על כפתור שתף בפייסבוק. זה אופציונלי בהחלט.

#20
+1
Michael
2010-09-06 20:08:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zaplife היא דרך ממש קלה לשתף את התמונות שלך אם אתה רוצה משהו פשוט. אין מגבלות העלאה ותוכל לעקוב בקלות אחר עדכוני התמונות של החברים שלך.

#21
+1
James Usmar
2010-08-31 02:15:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

LensFolder.com הוזכר במגזין הצילום הפופולרי החודש למדי בדיוק למקרה השימוש הזה - הם תיארו את זה כשימושי לחתונות, אך לפי מראה האתר שלהם זה טוב לכל האירועים וכו '. ותוכל להוריד את כל התמונות ברזולוציה מלאה.

#22
+1
SuzOH
2010-10-30 01:03:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

גם אני בפליקר, אבל מעדיף את SmugMug. גלריות נחמדות הרבה יותר, ניתנות להתאמה אישית וכו '

#23
  0
tlrobinson
2011-01-06 16:53:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני אוהב את PicsEngine : http://www.picsengine.com/

יש לו ממשק ניהול דמוי iPhoto חלקלק ממש, גלריות נחמדות.

#24
  0
Benjol
2011-01-06 14:07:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לא השתמשתי בו, אלא פשוט נתקלתי באתר זה מבוסס אירופה (צרפת), אין מושג כמה הוא טוב, אבל במבט ראשון זה נראה כמו לנסות לשחזר את ההצלחה של SmugMug:

http://www.darqroom.com

#25
  0
jmoeller
2010-07-16 04:04:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני עושה זאת באחת משתי דרכים, תלוי אם התמונות צריכות להיות ניתנות לצפייה עבור הציבור הרחב.

עבור הציבור, מצאתי כי העלאת תמונות ל Flickr ואז שיתוף הקישורים עובד בסדר.

עבור הפרטיים (מסיבות וכו ') אני מעלה גם ל- Flickr, אך מסמן אותם כפרטיים. לאחר מכן אני משתף את האלבומים באמצעות Divvyshot, שם האלבומים מקבלים כתובת URL "סודית" אותה אני נותן לאנשים.

ב- Flickr אנשים נדרשים ליצור משתמשים, להצטרף לקבוצות וכו '. . שמצאתי שזה יותר מדי טרחה.

כמובן שה'אבטחה 'אינה מהשורה הראשונה, אבל עבור תמונות שאינן בדיוק חסויות, פשוט לא עבור הציבור הרחב, אני חושב שזה פיתרון טוב.

ערוך: ובכן, נראה שפייסבוק קנתה את Divvyshot, ולכן הם נסגרים.

#26
  0
user1893
2010-10-30 01:19:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הדבר היחיד שאני אוהב בפליקר הם ההערות. אבל אני באמת לא יכול לסבול את ממשק המשתמש שלהם. זה איטי להפליא לנווט בתמונות ואני שונא את כל המושג "זרם".

אם אני מעלה סדרת תמונות (איפה שהסדר חשוב), אני צריך להעלות את התמונות שלי בסדר הפוך, כך שבזרם יהיה בסדר הנכון. אבל אז כשאתה מסתכל על התמונות כסט, הן בסדר הלא נכון. DUMB, DUMB, DUMB. תן לי לקבוע את הסדר, בבקשה?

במקום זאת, אני אוהב סמל זחוח. זה מאוד ניתן להתאמה אישית, עושה כל מה שאני רוצה (הערות אחרות לעיל הדגישו הרבה מהנקודות הטובות כך שלא אעשה זאת כאן). הדבר היחיד שאני נותן לפליקר אצבעות לא מוחות על זחוח הבץ הוא תכונת ההערות.

אתה יכול להזמין מחדש תמונות בערכה מאוחר יותר מה- Organizr.
#27
  0
che
2010-07-16 03:51:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לתיוג / הודעה לאנשים ולהגבלת גישה, Facebook עובד ממש טוב, אם רוב החברים שלך משתמשים בזה.

בהתחשב ברישוי תמונות ותוכן של פייסבוק, אני לא חושב שזה יכול להיות המלצה כללית טובה.
איזה סוג של רישוי? החלקים שמצאתי באתר http://www.facebook.com/terms.php הם בעצם דברים מינימליים הדרושים כדי להציג את התמונות שהעלית לאנשים ולכלול את תמונת הפרופיל שלך באתרי צד 3 עם "תוספים חברתיים", או איך זה נקרא.
היה מהומה גדולה לפני זמן מה, כאשר פייסבוק ניסתה לשנות את תנאי השירות שלהם כדי לתבוע בעלות על כל התוכן שהועלה (או משהו בסגנון זה). עקב התלונות וכו ', הם חזרו מהשינוי הזה - אולם זה זכה לפרסום פחות, ולכן יש אנשים שעדיין חושבים שהשינוי המקורי הוא בתוקף. (זו בכל זאת ההבנה שלי; לא בדקתי הכל בפירוט.)
כמו כן, לשיתוף מהיר של תמונות, כאשר האיכות אינה חשובה - למשל. אירוע חברתי מזדמן - ואז פייסבוק היא בחירה סבירה. לא בהכרח הטוב ביותר, אבל לעתים קרובות מספיק טוב.
#28
  0
Greg Wallis
2010-10-29 23:51:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

איפרנות

היא פותחה כשיבוט פליקר והיא ממוקדת מאוד ביורו. אבל זה מהיר מאוד ויש לו את היכולת הנפלאה להעלות קובץ סאונד שיכלול באלבום גלריה.

החשבון החינמי מציע כמעט כל מה שחשבון המקצוענים עושה. גם קהילה מאוד קרובה.

מיפיתי דומיין משנה לגלריית הראווה הראשית שלי ב- Ipernity אם מישהו מעוניין לראות כמה זה מהיר:

http : //www.showcase.gregwallis.net/

#29
  0
chuqui
2010-10-29 23:22:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני משתמש ב- flickr לצורך הצילום הכללי שלי, וב- smugmug לתיק העבודות "הרציני" שלי. אהבה מהבהבת עבור ההיבטים החברתיים, זה קל לשימוש, ממש כמו סמל-בריח מכיוון שאני חושב שהוא משוויץ ומגן על תמונות טוב יותר ויש לו מסחר אלקטרוני טוב למתי כשאני רוצה את זה. זה נחמד להפריד בין השניים ולכן אני לא מרגיש מסוכסך לגבי פרסום תמונות "מזדמנות" לשיתוף עם חברים ובני משפחה תוך שמירה על "תיק העבודות" שלי קטן וממוקד.

#30
  0
Peter Boughton
2010-09-24 04:53:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני פשוט משתמש ב גלריית האינטרנט של Lightroom , המתארח בשרת האינטרנט שלי.

כשאני רוצה להגן על התמונות בפני אנשים ספציפיים, אני מגן באמצעות סיסמה על הספריה באמצעות אפאצ'י. קובץ .htaccess, ומספק את פרטי הכניסה כשאני נותן את כתובת האתר.


אם התחשק לי, אוכל להוסיף איזושהי כתובת URL ייחודית של 'מעבר אורח' עבור טכנופובים (כך הם לא היו צריכים להתחבר ידנית), אך זה מעולם לא היה נחוץ עד כה - ואנשים אלה נוטים להיות בטוחים יותר בגלל שמשהו מוגן באמצעות סיסמה באופן מפורש בכל מקרה.

#31
  0
Peter Hansson
2012-02-10 19:05:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני משתמש ב- mejuba.com.

שטח אחסון ללא הגבלה הן לסרטונים והן לתמונות וזה לגמרי בחינם. ללא מגבלות או מכסות חודשיות. אתה יכול להעלות העלאה של 1GB לכל פרט! תמונות וסרטונים נשמרים בפורמטים המקוריים שלהם ונשמרים ללא שינוי לצורך גיבוי.

אני גם אוהב שתוכל לתייג את הדברים שלך באופן גיאוגרפי כדי שיופיע במפה. ותוכלו לחפש דברים על המפה - זה אחלה !. אפילו גוגל סטריט וויו מיושם כעת! תמונות שתויגו גיאוגרפיות כבר ממופות אוטומטית בעת ההעלאה.

זהו האתר היחיד שאני מכיר המשתמש בסייר Windows כמו ניווט עם תיקיות - סופר קל לשימוש - אפילו גרור ושחרר !.

זה בחינם, מהיר ועיצוב נחמד.

כמתואר בשאלות הנפוצות שלנו - עליך _ לחשוף_ את זיקתך. זו ללא ספק פרסומת, וככזו אתה צריך לרשום את השתייכותך או שזה יוסר. http://photo.stackexchange.com/faq#promotion
#32
-1
zbug
2012-01-26 01:29:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

השתמשתי בפייסבוק, בפליקר ובאתרים קטנים אחרים ופשוט התחלתי להשתמש ב- SmugMug. אני הכי אוהב את SmugMug אל תשאל למה. כמובן שתמיד יש מקום לשיפור אבל זה ממש קל לשימוש והתמיכה ממש טובה.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 2.0 עליו הוא מופץ.
Loading...