שְׁאֵלָה:
האם חלופות צד שלישי ל- Canon 70-200 f / 2.8 שוות את החיסכון במחיר?
Daniel O
2010-07-16 06:10:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

האם מישהו השתמש בעדשות 70-200 מהצד השלישי?

האם אתה מרוצה מהאיכות, או שאתה רוצה שחסכת זמן רב יותר וקיבלת את Canon?

חָמֵשׁ תשובות:
#1
+7
Sam
2010-07-16 06:39:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

באופן אישי יש לי 70-200 2.8 IS. כן זה עלה הרבה, וכן הוא כבד, אבל התוצאות ממנו מדברות בעד עצמן.

אבל אחרי שאמרנו את זה, אתה צריך לבחור עדשה שתענה על הצרכים שלך (כלומר איזה סוג של תמונות שאתה מתכנן לצלם איתה). יש לי חבר שמשתמש ב- F200 70-200 (שאינו IS) ושמח מאוד על התוצאות. כמו כן אני מכיר מישהו שיש לו סיגמה ביגמה (50-500) שמייצר תוצאות טובות.

משאב אחד שעשוי להועיל לך הוא Fred Miranda ביקורות שמסדר את התוצאות מאנשים שמגיש ביקורות על העדשות שבבעלותם.

אני מצביע לקנון 70-200 2.8 IS ... שווה את זה.
מכל מה שקראתי ה- 70-200 F4 IS הוא החבורה הטובה ביותר בכל המובנים (שמור לצמצם F4). היה לי 2.8 IS, אבל מכרתי אותו כדי להשיג את ה- 16-35F2.8 II.
@Alan: EF 70-200mm f / 2.8L IS II חד ועקבי יותר בכל הטווח מאשר גרסאות f / 4. המקורי f / 2.8 IS לא היה.
#2
+5
Suspi
2010-07-16 22:03:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

יש לי טמרון 70-200 2.8. זה עושה את העבודה והשתמשתי בזה המון לצילום במה, אבל אני תמיד רוצה שהחלפתי את התוספת הקטנה הזו עבור הקנון. העדשה המסוימת שלי תמיד צדה ויש לה בעיה עם הזזת מנוע הפוקוס האוטומטי.

#3
+3
bkorte
2010-07-17 02:56:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

יש לי את ה- Sigma 70-200 (pre-IS), למרות שניקון תומכת, ואני די אוהב את זה. פוקוס סופר מהיר, נראה די חד. איכות הבנייה היא הגבוהה ביותר מבחינתי.

#4
+2
Alan
2010-07-17 03:17:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני תמיד הולך עם עדשות צד ראשון, רק בגלל נושא טיפשי אחד:

מערכת העדשות EOS של קנון היא קניינית. על מנת שעדשות צד שלישי יעבדו, על היצרנים לבצע הנדסה לאחור של פרוטוקולי התקשורת. היו מקרים שבהם עדשות סיגמא ישנות יותר לא היו תואמות לגופי קנון חדשים יותר. Sigma בשמחה "תשבב" עדשות ישנות יותר כדי לתקן את הבעיה (בחינם IIRC), אבל זה קצת טרחה.

נתקלתי בבעיה דומה כאשר פלאש ה- Sigma DG Super 500 שלי אינו תואם את ה- 5D2 שלי. . סיגמא יהבהב את זה, אבל קניתי Canon 580 EX II ופשוט אשתמש בסופר 500 כעבד.

FWIW, קראתי כמה שמועות שקנון מורשה בסתר את הפרוטוקול שלהם לטמרון, אבל זה הייתה רק שמועה.

הנוף לגבי עדשות צד ג 'השתנה מעט כעת כשסיגמא וטמרון מוכרות רציפי USB המאפשרים למשתמש הקצה לעדכן את הקושחה העדכנית האחרונה שלהם בעצמם.
#5
+2
Michael C
2013-02-22 08:43:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

השתמשתי בעדשות צד שלישי כאשר האיכות הייתה טובה כמו עדשות Canon כמעט או כמעט. אחת העדשות המועדפות שהיו לי אי פעם הייתה ה- Tamron 17-50mm f / 2.8 Di II. זה שירת אותי היטב על גופי APS-C בפחות מ -1 / 2 מהמחיר (באותו זמן) של עדשת Canon EF-S 17-55mm f / 2.8. העדשה וה- 50D הישנה שלי נוצרו זה לזה! הצבע היה טיפה פחות רווי ומגניב יותר מרוב העדשות של קנון, אך מכיוון שאני מצלם ב- RAW פחות או יותר כל הזמן שהיה ניתן להכניס אותו בקלות. ולפעמים אתה רוצה קריר ופחות רווי. מנוע המיקוד אכן השמיע צליל ייחודי (בלשון המעטה), אך הוא היה מהיר ומדויק מאוד.

מצד שני, אני מודה לעצמי שקיבלתי את ההחלטה הנכונה והוצאתי את התוספת greenbacks בכל פעם שאני מצלם עם ה- EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM שלי. נכון לשנת 2013, אין עדשה אחרת זמינה, לפחות עבור מסגרת Canon, כמוהו. מ 70 מ"מ ל 200 מ"מ. מ f / 2.8 ל- f / 16 ומעבר לכך הוא מתקרב ולעתים שווה לאיכות של עדשות פריים דומות. זהו הזום הראשון שאי פעם השתמשתי בו ואין בו נקודה רכה בקצה זה או אחר (או באמצע), או בעיית CA בצמצם ובאורך מוקד מסוים. זה פשוט עובד כמו שצריך!

כאשר קנון הציגה את EF 70-200 מ"מ f / 2.8L IS II USM לפני כמה שנים היא הוכרזה על ידי רבים כזום הטוב ביותר שיש. זה היה הראשון מבין מספר העדכונים שקנון פרשה באמצעות תכנון והערכה של מחשבי העל כדי לייצר עדשות שהמעצבים הטובים בעולם רק חלמו ליצור לפני פחות מעשור. מאז אותה תקופה הם עשו את אותו הדבר עם רבים מאוסף "סופר טלה" שלהם. EF 24-70mm f / 2.8L II החדש מבצע ביצועים טובים אפילו יותר באורכי המוקד המיועדים לו מאשר EF 70-200 f / 2.8L IS II. ה- Tamron 24-70mm f / 2.8 Di VC שהוצג לפני כשנה הוא מעט יותר אופטי טוב יותר מה- EF 24-70mm f / 2.8L המקורי, אך הוא לא משתווה ל- II. במחיר אחד למחיר זה מתקרב מספיק להרבה אנשים.

בסופו של דבר, כל אחד צריך להחליט בעצמו מה הקשר בין "קרוב מספיק" ל"טוב מספיק ", וכמה ההבדל, אם יש כזה, שווה.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 2.0 עליו הוא מופץ.
Loading...