שְׁאֵלָה:
איך אוכל לגבות את התמונות שלי בזמן נסיעה?
matt burns
2010-07-16 15:14:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני נוסע ברחבי העולם במשך שנה בספטמבר וכבר נכנס לפאניקה לגבי הדרך הטובה ביותר לשלוח את התמונות שלי הביתה במדינות שונות.

דרישות:

  • אני צריך רק לגבות קבצי JPEG (אני לא מצלם RAW אבל זה חוט אחר;))
  • אני צריך להיות מסוגל להעלות באופן מבוסס אינטרנט (אני אשתמש בבתי קפה באינטרנט ולכן לא יכול להניח שאני יכול להשתמש ב- FTP וכו ')
  • אני זקוק לשפע מקום, רצוי ללא הגבלה (הצטברתי כ 200GB בשנה שעברה)
  • אני צריך לאחסן את התמונה המלאה (שום דחיסה אובדתית אינה מקובלת!)

אפשרויות שאני יכול לחשוב עליהן:

  • צריבה ופרסום של תקליטורי DVD (האם אני יכול לסמוך על אלה בפוסט ולא כדי יתקלקל? אולי עדיף לחכות למהירות ההעלאה ...)
  • פליקר (יש לי חשבון מקצוען אבל לא בטוח כמה קשה יהיה להחזיר את התמונות שוב. האם אני אפילו להיות מסוגל להשיג את הצמרות המקוריות?)
  • הקמת שרת בבית חבר ואירוח כלשהו של שרת קבצים עם אפליקציית אינטרנט חזית

מה עשו אנשים אחרים? או האם למישהו אחר יש רעיון טוב יותר?

יש הרבה כלים לתפיסת התמונות המלאות שלך מ- Flickr כגון: http://www.malarkeysoftware.com/projects_PhotoGrabbr.html
ראה גם http://photo.stackexchange.com/questions/924 לאותה שאלה אך * ללא * גישה לאינטרנט.
צילמת 200GB של קבצי JPEG בשנה אחת? זה די מדהים. זה יהיה איפשהו בסביבות 65,000 תמונות בהנחה שיש לך DSLR הנוכחי. האם זה באמת מדויק?
שש עשרה תשובות:
#1
+31
Rezlaj
2010-07-16 19:19:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

תלוי כמה אתה מעריך את הצילומים שלך. בשנה שעברה אשתי ואני נסענו לצילום של 5 חודשים ולקחנו:

  • מחשב נייד 1 : היה לנו Lightroom להוריד ולעשות בחירה בסיסית בכל לילה (תמונות מחוץ למיקוד לא צריכות לקחת מקום בדיסק!). פוטושופ לעשות כמה ריטושים בסיסיים אם נרצה לפרסם אותם ב- Flickr וכו 'ו- HD מספיק גדול כדי לאחסן את כל הטיול.

  • 6 כרטיסי זיכרון 4GB : ספרנו אותם והקפדנו לסובב אותם נכון ולכן שמרנו את התמונות שם הכי הרבה זמן כגיבוי. אנו מעדיפים להשתמש בכרטיסים רבים יותר עם פחות GB כדי לגוון את הסיכון. אם אתה באמצע שום מקום וכרטיס ה- 16 GB היחיד שלך נשבר אתה SOL.

  • 2 300GB USB HD : פעם התמונות סווגו. במחשב הנייד גיבינו אותם לכונן אחד ושיקפנו על השני.

אחסון מקוון אינו מעשי כשאתה נוסע בגלל הזמן שלוקח להעלות את הסכום של נתונים שתפיק. בדרך זו הרגשנו בטוחים מאוד שאנחנו לא הולכים לאבד נתונים, בכל זמן נתון נשמרו תמונות עד 4 מקומות שונים בו זמנית.

וכדי לשלוח הביתה בחר עד 5 תמונות של כל בריחה והעלו אותן בפליקר. הבחירה היא המפתח.

הרווחת את ההצבעה שלי די מהר, אבל אם היה ספק, "וכדי לשלוח הביתה, בחר עד חמש תמונות של כל בריחה והעלה אותן בפליקר. הבחירה היא המפתח." זכה בזה.
הצעה זו היא כמעט בדיוק גם איך אני נוסע - מספר כרטיסי SD / CF (אתה זקוק למספר כרטיסים מכיוון שהם עלולים להיכשל או להיפגם), מחשב שיעזור בניהול דברים, ושני כוננים קשיחים - אני משתמש באחד לצורך גיבוי, אחר לגיבוי נוסף בתוספת עריכה. כונן הגיבוי היחיד יכול להיות קטן מאוד מבחינה פיזית, שם אני אוהב שכונן העריכה יהיה קצת יותר גדול עם ממשק מהיר יותר. רציתי גם להוסיף את ההערה לגבי העלאה היא נקודתית, אפילו מלונות יקרים מאוד עשויים להיות בעלי מהירויות העלאה נמוכות.
אני חושב שזו טכניקה טובה, אבל אני מעדיף לדלג על המשקל, העלות, הטרחה של שיקוף לכונן שני, ולצרוב את התמונות ל- DVD ולהביא אותם למישהו שאתה סומך עליו. אני יודע שצריבה לדיסק היא כנראה גם כאב, אבל מה קורה אם תאבד את כל המזוודות שלך בשלב כלשהו, ​​או שהחדר שלך יסתער על לילה כלשהו בזמן ארוחת הערב? היית מאבד הכל חוץ מ -5 זריקות לאירוע כמו שאמרת.
החדר עליו פשטים או מאבד מזוודות ולכן אחד מכונני הגיבוי שלי הוא כונן USB קטן מספיק כדי שהוא תמיד איתי בכיס או בתיק המצלמה שלי (אם זה איתי). תיאוריית DVD ושליחתו טובה יותר מבחינה תיאורטית, אך היא מגושמת למדי (צורב + DVD ריק) בהשוואה לכונני ה- USB החיצוניים הקטנים ביותר. מושלם עבור כונן גיבוי שכזה יהיה מכשיר הבנוי סביב גורם הצורה החדש יותר בגודל SSD SSD בחצי גודל, המשמש ב- Macbook Air, כונן הבנוי סביב שיכול להיות בערך חבילת גודל מסטיק. 120GB אמור להספיק עבור רוב האנשים בכונן גיבוי.
#2
+14
Itai
2010-10-30 18:44:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

צריבת DVD היא האפשרות הטובה ביותר שלך וגם אם אתה משתמש באמצעי אחר, אתה עדיין צריך לצרוב תקליטורי DVD. היתרונות העיקריים הם:

  • תקליטורי DVD שרופים אינם בעלי ערך, הם לא נגרבים מעצמם.
  • קל לשכפל ולהפיץ. כלומר לא צריך לשמור את כל העותקים באותו מקום.

כשאני נוסע לצילום אני תמיד צורב הכל פעמיים. עותק אחד נשאר איתי והשני נשלח אליי בדואר. מעולם לא איבדתי אחד בדרך זו. דיוור של דבר כזה הוא באמת בטוח רק משום שאין לו שום ערך אלא לעצמך.

גישה לאינטרנט בדרך כלל לא תקצץ אותו בגלל בעיות מהירות. תלוי כמה אתה מצלם, זה עלול לקחת יותר זמן ממה שאתה צריך להעלות את כל הקבצים האלה. היזהר גם מכמה שירותים ש- PicasaWeb לא מאחסנים את התמונה שלך ברזולוציה מלאה ... הם מגדילים אותה או דוחסים אותה כדי לחסוך מקום.

יש שלוש אפשרויות לצרוב תקליטורי DVD בדרכים: >

  • מחשב נייד עם צורב, משולב או לא. זוהי האפשרות המגושמת והיקרה אך היא אמינה.
  • מכשיר צריבה עצמאי. אני משתמש ב- MFR של Addonics. הכניס את הכרטיס לדיסק ריק. לחץ על כפתור הגיבוי, המתן 7 דקות. זה פועל על זרם חילופין או על סוללות. מסוללה תוכלו לצרוב כ -10 דיסקים.
  • בתי קפה באינטרנט: רבים מהם ישרפו עבורך DVD תמורת תשלום קטן. הביאו דיסקים משלכם אם ברצונכם להשתמש בכוננים איכותיים. יתכן וזה לא תמיד יהיה זמין, אז תסתכל בכל פעם שאתה רואה קפה אינטרנט או מרכז עסקים, אל תחכה עד שיאזל לך שטח.
+1 לצריבה פעמיים ולדיוור. האם זה עשה מאיטליה לפני כמה שנים כאשר כרטיס 512 מגה-בייט היה בזבזני - אך תמונות של כרטיס אחד משתלבות בנוחות על גבי תקליטור אחד. Apacer CP300 עבד היטב בשביל זה. וכדי להיות פרנואידית, העתקתי גם את הכרטיס לנגן MP3 של ארכוס. ואז השווה את כל שלוש הגרסאות בתמורה ולא איבד אף בייט. : עמ '
איך אתה מציע לשמור על תקליטורי ה- DVD שאתה נושא עליך? ישנן אפשרויות רבות לשמור על תקליטורי DVD מפני שריטות או שבירה, אך מהי האפשרות הטובה ביותר / הקטנה / הקלה ביותר בזמן נסיעה?
מה שאני משתמש בהם הם מארזי DVD / CD שהם מאוד קלים וכמעט בדיוק בצורה של ערימה של 20 או DVD. יש לי אלומיניום שקניתי בדרום אמריקה וכמה ניאופרן מחנות הדולר. הקריטריונים היו תחילה קומפקטיות. כל עוד שום דבר לא מתחכך על פני ה- DVD, הם כמעט ולא ייפגעו.
#3
+11
gabr
2010-07-16 15:52:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

גישה מהירה לאינטרנט יכולה להוות בעיה במקומות מרוחקים רבים (במיוחד אפריקה, אסיה ודרום אמריקה). הייתי מציע לקנות חבורה של כרטיסי SD בנפח 16 GB ולהעתיק כל קובץ בשני כרטיסים. לאחר מכן אתה שומר איתך עותק אחד ושולח בית אחר באמצעות הדואר.

איך מעתיקים את הקובץ לשני כרטיסים? עם נטבוק?
לדוגמה. אם אתה נוסע ללא מחשב, זה יכול להיות בעיה. איך שולחים את הקובץ דרך האינטרנט? ב- iCafe? אז אולי תוכל להעתיק גם שם את הכרטיסים שלך.
+1 לדואר. אתה רק צריך למצוא כרטיסי SD בדרכים.
הלוואי שמישהו ייצר מכשיר להעתקת כרטיסים! לעת עתה, הקלה ביותר היא לקנות שני קוראים זולים (הם הולכים על פחות מ- $ 10) או קורא אחד כזה ואת כבל המצלמה שלך. ברוב בתי הקפה האינטרנטיים, במכונות יש USB ותוכלו לעשות העתק כרטיס לכרטיס באמצעות המכשירים שלכם או בין המצלמה לקורא.
כבר יש לפחות מכשיר להעתקת כרטיסים אחד: http://www.engadget.com/2005/09/14/panasonics-pocket-sd-card-copier/ אני לא יודע אם זה עדיין זמין או אם יש הוא מוצר עדכני יותר כי זה משנת 2005.
#4
+8
Rowland Shaw
2010-07-16 16:38:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הכל תלוי בסיכונים שאתה מגבה עליהם, אך אפשרות אחת שפספסת היא המכשירים הייעודיים לגיבוי כרטיסי זיכרון (ג'ובו וכדומה) - היה לנו אחד כזה שהסתובב בחתונה שלנו, אז שכל האורחים לא היו צריכים לדאוג למרחב כרטיסי הזיכרון.

אשמח לדעת מדוע זה משך הצבעה למטה אנונימית, מכיוון שזה פיתרון שעבד עבורי בעבר.
#5
+8
Imageree
2010-07-16 17:16:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני משתמש במציג אחסון מולטימדיה של Epson P-5000 - יש לו כונן קשיח בנפח 80 GB.

זה נהדר !
מכשיר זה אמנם טוב, אך אינני ממליץ להשתמש בדברים אלה כגיבוי אמין בזמן נסיעה. אני מכיר כמה אנשים שמשתמשים ב -2 או 3 כדי לשפר את הסיכויים שלהם. הבעיה היא שכל מכשיר כזה מבוסס כונן קשיח חשוף לכישלון וכל נפילה או פגיעה עלולים להפוך את הנתונים לנגישים. בכוננים קשיחים קטנים יש בעיות בעבודה גם בגובה, מעל 10,000 'אתה מחוץ למפרט ההפעלה של כוננים קשיחים קטנים.
אבל הכוננים הקשיחים תקינים כל עוד תוודא שיש לך תמיד שני עותקים של תמונה. גם אם אחד נכשל עדיין יש לך עותק אחר, ורוב הכשלים בכונן הקשיח יאפשרו לך לשחזר את רוב הנתונים ... רק גניבה או תאונות הם בעיה (מכיוון שאתה נוסע עם שני הכוננים הקשיחים).
אזהרה: בעוד שכוננים קשיחים רבים מאפשרים התאוששות מסוימת של נתונים לאחר קריסה, יש המשתמשים במסלולי סרוו על הדיסק אשר אם הם ניזוקים, הופכים את הדיסק למעשה אל מעבר להתאוששות על ידי בני תמותה בלבד. אם אכפת לך, ייתכן שתרצה לבקש ממרכזי שחזור נתונים אילו דגמי HDD פועלים בצורה הטובה ביותר לצורך התאוששות.
#6
+7
snostorm
2010-07-16 16:42:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Google Picasaweb. יש לו ממשק מבוסס אינטרנט ותכונה "אלבומים פרטיים". עבור אחסון של 200 ג'יגה בייט זה 50 דולר לשנה, וזה לא נורא. (תוכלו לרכוש יותר, עד 16 טרה-בייט, אם תזדקקו לכך.) תוכלו גם להעלות בכמות גדולה מלקוח שולחן העבודה שלו.

הצעה מצוינת. רק הסתכלתי על זה וזו הצעה טובה. אני סומך על גוגל שלא תעבור לדוגמא! עם זאת, פשוט ניסיתי את דף ההעלאה מבוסס האינטרנט ומעצבן אתה לא יכול לבחור מספר תמונות להעלות בבת אחת, עליך להעלות קבוצות של 5 תמונות. אני יודע שזה לא היה ברשימת הדרישות המקוריות שלי (משתמש טיפוסי!) אבל זה היה מפסק עסקה. ל- Flickr (ואפילו Gmail) יש ממשק גרור ושחרר ידידותי הרבה יותר עבור מספר קבצים (חייב להיות פלאש או HTML 5 אני מניח).
כביכול אם אתה משתמש ב- Internet Explorer תוכל להעלות בכמות גדולה מממשק האינטרנט. (ל- Google יש פקד ActiveX להעלאה בכמות גדולה: http://picasa.google.com/support/bin/answer.py?hl=iw&answer=48363) האם זה עובד בשבילך?
לא, אני משתמש כרגע בגוגל כרום באובונטו (לינוקס). תודה.
גם אני :) נו טוב.
אם אתה יכול להשיג מכונה משלך באופן מקוון, אתה יכול להשתמש ב- Picasa עבור Linux ולסנכרן את האלבומים שלך ל- Picasaweb - אז אתה לא צריך לדאוג להעלאות ידניות.
אם אתה הולך עם אפשרות כזו, ל- Smugmug יש אחסון ללא הגבלה של JPEG מקורי ברזולוציה מלאה תמורת 5 $ לחודש או 40 $ לשנה, ותקבל הרבה יותר תכונות מ- Picasaweb.
שוב אם אתה הולך עם אפשרות כזו, אמזון S3 גובה כ 0.10 $ לכל GB לחודש. אולי זה קצת יותר יקר, אבל באמת לא אכפת להם מה אתה מאחסן, אז אתה יכול גם להשתמש בו בקלות כדי להעלות למשל. קבצי RAW (ותוכלו לקבוע כלל מחזור חיים שיעביר במהירות את הקבצים האלה לקרחון, אם אתם מעוניינים בעיקר להעתיק גיבוי, ולהוזיל 90% ממחיר המדבקה בכ- $ 25 לשנה עבור 200 GB * מאוחסנים *). הבעיה תהיה כנראה גישה מהירה מספיק לאינטרנט.
#7
+7
Nick
2011-06-18 15:15:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מצלמות מסוימות, כמו ניקון D7000, מאפשרות העתקה מכרטיס זיכרון לכרטיס זיכרון. זה יאפשר גיבויים בשטח ללא ציוד נוסף.

ידעתי שיש חריצים כפולים, לא הבנתי שתוכל להעביר / להעתיק מאחד לשני, טיפ טוב.
תודה. זה עובד היטב ב- Nikon D7100 - וחסך ממני לקנות מחשב נייד - הלוואי שיכולתי +10!
#8
+4
radius
2010-07-16 15:26:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אתה יכול להשתמש ב dropbox אבל זה קצת יקר
אתה יכול גם לקחת שרתים וירטואליים פרטיים, חלק מהספקים מספקים שרת בעל ביצועים נמוכים אך עם קיבולת אחסון גדולה מאוד במחיר זול (בערך 5 $ לחודש). זה יהיה זול יותר מ- dropbox, אך זו העבודה שלך לנהל ממשק אינטרנט להעלאת קבצים

אם יש לך כסף, לקחת כונן SSD כדי לשמור איתך עותק של תמונה זה גם רעיון טוב. פרסום תקליטורי DVD / SSD יכול להיות פיתרון, אך תלוי במדינה בה אתה מבקר לא הייתי סומך על פיתרון זה, אך אתה יכול להשתמש בשירות אמין יותר כמו UPS במדינות מסוימות.

תודה על ההצעה של שרת וירטואלי. אני מהנדס תוכנה אז זה לא מפחיד אותי יותר מדי. האם דרופבוקס דורשת שתוכנה בצד הלקוח תפעל?
@Matt. לא, ל- dropbox יש ממשק אינטרנט (ואפליקציית סנכרון לקוח אופציונלית). שטח פנוי מוגבל ל -2 גיגה-בייט (עם קצת יותר זמין באמצעות תוכנית הפניות), בתשלום עבור חשבונות מגיע ל- 50 גיגה-בייט @ 9.99 דולר לחודש ו -100 גיגה-בייט 19.99 דולר לחודש. (הנחות של 99 דולר ו -199 דולר לשנה בהתאמה). לא נראה שיש תקופת מינימום, אז אתה יכול פשוט לשלם עבור החשבון בזמן שאתה בחופשה, ואז להוריד ולסגור את החשבון לאחר מכן.
@Radius: היכן אתה מוצא VPS עם אחסון משמעותי עבור 5 $ לחודש? אני לא מוצא שום דבר טוב יותר מ -10 ג'יגה בתחתית והמחירים האלה מתחילים ב -20 דולר לחודש.
ציטוט מהשאלה "אחסון מקוון אינו מעשי כשאתה נוסע": אני לא חושב שהתשובה הזו מועילה
@Simon: כאן לדוגמא: http://www.site5.com/hosting/web/.
אה. זה לא VPS. זה משותף ...
@Carles. כן, יש לי שטח דיסק "בלתי מוגבל" עם המארח המשותף הנוכחי שלי, אבל תמיד הנחתי שזה דומה לכל אותם תעריפי זמן השיחה הבלתי מוגבלים שמציעים מפעילי הסלולר - זה בלתי מוגבל רק במסגרת מגבלות "השימוש הסביר" שלא פורסמו, מה שמציב עליו למעשה מגבלה. או שזה, או שהם מעלים כלל כלשהו שזה רק לתוכן אינטרנט, אז אם תנסה להשתמש בו כאחסון כללי הם יתחילו לחסום אותך. אולי מעניין לנסות לדחוף את הגבולות מתישהו.
#9
+4
Bruno Bronosky
2010-11-27 11:34:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

בחרת תשובה טובה מאוד על ידי @Rezlaj אבל אני רוצה להוסיף נקודה אחת. שמור על מדיניות האחסון שלך על האדם שלך אם אתה טס !!! היו לי הרבה חברים לאבד את התמונות שלהם בגלל שהמצלמות שלהם נגנבות. אל תשים את כרטיסי המדיה שלך או גיבויים של הכונן הקשיח החיצוני במזוודות מסומנות. אם מסנן מזוודות גונב את הציוד שלך, אתה יכול לגרום לחברת התעופה להחליף אותו, אך לעולם אינך יכול להחזיר את התמונות שלך.

שמעתי גם על אנשים שגיבו לתקליטורי DVD ולשלוח אותם בדואר. מכיוון שהמשלוח הבינלאומי כל כך יקר, אתה יכול להשאיר תקליטורי DVD שנשרפו במלון, ואם בסופו של דבר תזדקק להם [זמן סביר] מאוחר יותר תעביר את המלון אליך, אחרת תשליך אותם.

משלוח בינלאומי של דברים קטנים כמו DVD הוא די זול, אלא אם כן אתה רושם דואר או מבקש מספר מעקב. שלחתי תקליטורי DVD באמצע העולם (אסיה לקנדה) בפחות מ -2 דולר לחבורה.
תלוי במדינה, איתי. כמו גם האמינות של שירות הדואר.
#10
+3
labnut
2010-09-24 01:38:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מכיוון שאתה מהנדס תוכנה הייתי ממליץ. שירות אחסון פשוט של אמזון S3
מבנה התמחור שלהם הוא כנראה הסביר ביותר שיש.
הוא נועד לעבוד עם לקוחות חזיתיים שאתה כותב. עם זאת אמזון מספקת דוגמאות רבות ומתפקדות לחלוטין. ראה את אתר המפתחים לקבלת דוגמאות טובות שתוכל להשתמש בהן.

עלה בדעתי שבאמת יש לך שתי דרישות בחשבון
1) גיבוי - שירות Amazon S3 היה למלא דרישה זו באופן ראוי להערכה
2) לשתף תמונות נבחרות עם בני משפחה וחברים במהלך הנסיעות שלך - כאן אמליץ על Picasa ברשת נטען שתעלה ל- Picasaweb באינטרנט. זו דרך טובה לבצע העלאות מרובות או אצווה. אובונטו פועלת די טוב ברשת.

אני שומע שיש הרחבות Firefox להעלות בקלות.
#11
+2
jrista
2010-07-20 23:45:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

האם בדקת שימוש ב- Microsoft Live Sync? Live Sync היא מערכת סנכרון בין מחשב למחשב המאפשרת לך לסנכרן קבצים בין מספר מחשבים דרך האינטרנט. אתה יכול לסנכרן מאות אלפי קבצים, והם יכולים להיות בגודל של עד 40 ג'יגה-בתים. הוא תומך גם באחסון מקוון של עד 2 ג'יגה-בייט ב- SkyDrive של מיקרוסופט.

הדבר הנחמד ב- Live Sync הוא שאתה מסנכרן את הנתונים שלך למחשבים שלך. אתה יכול, למשל, להגדיר מכשיר NAS בבית, למפות את הכונן למחשב הראשי שלנו ולהתקין Live Sync במחשב זה. הגדר תיקיה משותפת בכונן ה- NAS הממופה ותוכל לסנכרן קבצים מהמחשב הנייד בשטח ל- NAS הביתי שלך דרך האינטרנט באמצעות ערוץ מאובטח.

זו הדרך האהובה עליי לשמור על נתונים מוגנים כשאני בחו"ל, והיופי שבכל זה הוא שאני לא צריך להעתיק אף אחד מהם שוב כשאני חוזר הביתה ... זה כבר שם. החיסרון היחיד, כמו בכל שירות מקוון, הוא הביצועים של סנכרון כמויות גדולות של נתונים. הופעות של נתונים לא מסתנכרנות במהירות, אז אתה צריך פשוט להשקיע את הזמן בזה, או לערב צורה שלישית של גיבוי כמתווך (כלומר להשיג כונן נייד בנפח 500 ג'יגה בייט, ולסנכרן בלילה בזמן שאתה ישן.)

מה עם ההצבעה למטה?
#12
+2
Jeremy M
2010-10-30 10:00:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

בטיול הגדול האחרון שלי הרמתי ציר קטן של תקליטורי DVD לגיבוי תמונות, ושמרתי שם עותק אחד ועוד אחד בכונן הקשיח של המחשב הנייד שלי. 25 הדיסקים נראים קצת יותר יציבים מהגדולים, השטח הזמין מתאים לטיול, הם כותבים פעם אחת (אל תדאגו למחיקה / להחליף) ועמידים למדי. היה לי מחשב משלי, אבל ייתכן שתוכל למצוא בתי קפה באינטרנט או מחשבים אחרים עם צורבי DVD. בהשוואה לכונן הקשיח הוא פחות צפוף, אך הדיסקים יכולים להתמודד עם יותר זעזועים ולא תצטרך לדאוג שמערכת אחרת תתקלקל יותר מהאצווה הנוכחית שלך.

אם אתה חושב שתוכל להגיע בצורה סבירה גישה מהירה לאינטרנט, Smugmug מאפשרת תמונות בלתי מוגבלות ויש להם ממשק API שיאפשר הורדה בכמויות גדולות כשחוזרים הביתה. אתה מזכיר שיש לך פליקר, ולמרות שאני לא מכיר את ה- API שלהם, אתפלא אם לא היה להם משהו דומה.

#13
+2
Dr.Elch
2011-06-19 05:50:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני נוסע עם תרמיל די הרבה זמן והאסטרטגיה שלי השתמשה בשילוב של גיבוי מקומי וגיבוי מקוון.

קודם כל, עליך לזכור כי חיבורי אינטרנט יכול להיות איטי למדי בנקודות רבות בעולם. בתי קפה באינטרנט אינם מיוצרים לצורך הגדלה והורדה, וספקי המקומות הללו יודעים מדוע.

אך עדיין, בחלק מהמדינות יש זמינות גבוהה יותר של פס רחב, ויש כאלה שלא. שקול שהעלאה עשויה להימשך זמן רב. אני מבלה ימים רבים באותם מקומות להעלאה, ולמעשה מבזבז זמן.

השתמש בתוכנה חיצונית כלשהי כדי להעלות ולערוך תוכנות מטא-נתונים, מכיוון שהעלאות מבוססות האינטרנט צולעות לשימוש וסביר יותר להיכשל מכאן. בטל את כל השינויים שלך. במיוחד מטא-נתונים יאבדו כמו כותרת, תיאור, תגים וכן הלאה.

כלי טוב בסדר עבור Flickr הוא ה הרשמי להעלאה אך כמובן שיש חבורה שלמה מהם אם אתה משתמש ב- Windows ורק רוצה לסנכרן את התמונות שלך עם Flickr, עיין ב Flickr Sync

אפשרות מצוינת כאן היא להעיף מבט למלונות / הוסטלים המציעים גישה חופשית לאינטרנט. כדי שתוכלו להעלות בזמן שאתם משקיעים את זמנכם בעשייה דברים שימושיים יותר.

בידיעה זו, תגיעו למצב שלא תוכלו להעלות מהר ככל שתצרו תמונות חדשות, ולכן אנו זקוקים למשנית אסטרטגיית גיבוי.

השתמש במדיום גיבוי זמין מקומי. אני ממליץ לך בחום להשתמש במקלות USB למשימה זו במקום לתקליטורי DVD.

תסתכל על המקצוענים והחסרונות:

יתרונות:

  • זיכרון המקלות קטנים מ- DVD. כן הם צריכים פחות מקום. אתה זקוק להגנה מתאימה על הדיסקים אם אתה נוסע איתם.
  • הם מספקים יותר מקום לאחסון. 16 גיגה-בייט
  • פחות סיכוי להישבר. אחסן את ה- DVD בתיק התרמיל שלך במקום הלא נכון ויהיו לך שני דיסקים למחצה. גירוד הוא נושא אחר.
  • לשימוש חוזר. לאחר שהעלאת את התמונות שלך, אתה יכול למחוק אותן מהמקל שלך אם תרצה בכך.
  • מקלות זיכרון הם שולחן עבודה. אתה יכול לאחסן את התמונות הלא ערוכות שלך ולשלב אותן בתהליך העבודה שלך בעיבוד, מכיוון שאתה יכול לאחסן את העריכות שלך במקלות תוך כדי. לכן אחסון הופך לתהליך איטרטיבי, ולא לפעולה חד פעמית. -> גמישות גבוהה יותר.
  • כל מקל USB עמיד למים :-)
  • גמישות: אם אתה נוסע עם נטבוק, סביר להניח שלא יהיה לך צורב DVD איתך. USB זמין תמיד. אתה יכול להחזיק את מקל ה- USB שלך על מפתחות המפתח שלך ולהביא את התמונות שלך איתך לכל מקום שאתה הולך.

חסרונות:

  • מחיר. כן הם יקרים יותר. אבל אם אתה עושה בהם שימוש חוזר, הם יימשכו הרבה יותר, כמובן.
  • נשא אותם בכמויות גדולות והביטחון בשדה התעופה הוא חבר שלך. כמובן שאם יש איתך 20 מקשי USB, זה עשוי להיראות חשוד, הוגן מספיק.
  • פגיע ל"מחלות מין "באינטרנט. הסיכוי לתפוס וירוס בעת שימוש במקלות USB בבתי קפה באינטרנט מסוכן יותר מאשר לרוץ עירום במועדון השייט המקומי לגברים. חפש הגנה נכונה על קריאה / כתיבה לפני שתחבר את המקל לשקע לא ידוע. (ראה פרק V של מלחמת הכוכבים: "R2D2, אתה יודע טוב יותר מאשר לסמוך על מחשב מוזר!" -C3P0)

אחד מכלי התוכנה הטובים ביותר שיש לכל מטייל צריך להיות יישומים ניידים "Toucan"

הכלי הזה מאפשר לך לגבות, לסנכרן ולהצפין את כל הקבצים שלך בפתרון אחד. כלי זה יעזור לך לסדר את הבלגן של הנתונים. אך זכור כי הכלי הזה מיועד למשתמשים מתקדמים שמוכנים לחשוב לפני שהם פועלים, כך שזה לא פיתרון בלחיצה אחת. להיות אפליקציה ניידת פירושו שאתה לא צריך להתקין אותה. לכן ניתן להריץ אותו מכל מחשב בעולם, מיד עם מקל ה- USB שלך.

פשוט מאוד "לחסן" את המדיה שלך כדי למנוע התפשטות של נגיפים מבוססי פלאש. כמה כלים יכולים לעשות זאת; הטוב ביותר שעד כה השתמשתי בו הוא כלי החיסון USB של פנדה (http://download.cnet.com/Panda-USB-Vaccine/3000-2239_4-10909938.html). (אתה יכול גם להשתמש ב- [Flash_Disinfector] (http://download.bleepingcomputer.com/sUBs/Flash_Disinfector.exe) שנכתב על ידי חבר שלי, אבל זה פחות ידידותי לצרכן מאשר הכלי של פנדה) דברים אלה עובדים על ידי הפסקת הפעלה אוטומטית מה- כרטיס פלאש - זה יוצר תיקיית ** מחיקה קשה בשם Autorun.inf בכרטיס, כך שהזיהום לא יכול ליצור תיקיה.
אין ספק שזו התחלה טובה ואמורה להגן עליך מפני צרות כלשהן, אך אנא אל תחשוב שמדובר בסכין צבאית שוויצרית שתספק הגנה בלתי מוגבלת. יחס הגנה / שימושיות טוב יהיה השימוש במחיצה מוצפנת יחד עם כלי שער, שיש לו הרשאות כתיבה בלעדיות למחיצה זו. פירוש הדבר ששום וירוס, אלא אם כן נכתב עבור התרחיש שלך, לא יוכל להחליף את הנתונים שלך.
@Dr.Elch: כלים אלה משביתים הפעלה אוטומטית בתקשורת הפלאש. לכן, אלא אם כן אתה מריץ תוכנית כלשהי מהמדיה, אין אפשרות להשתמש במדיה להעביר וירוס, טרויאני או תולעת למחשב שלך. הקוד חייב לפעול לפני שמשהו יכול לקרות. אם אתה עוקף זאת ומפעיל יישום כלשהו בכרטיס, כל ההימורים אינם פעילים. כמובן, כמעט כל מערכת מחשב צריכה להריץ תוכנת אנטי-וירוס, במיוחד בהתחשב בכך [ניתן להשתמש בכלי A / V טובים מאוד בחינם] (http://www.microsoft.com/en-us/security_essentials/default.aspx ).
@Dr.Elch: התיקון המוצע שלך לא ממש מגביר את האבטחה. גם עם תוכניות הצפנה של כל הדיסק (או במקרה זה, כרטיס), כל עוד אתה מפעיל את התוכנית במחשב של מישהו אחר, ייתכן שהתוכנית הזו נפגעת - בטח, התוכנית מצפנת את הנתונים בדיסק, אבל הנתונים בהחלט אינם מוצפנים בתוך מערך העבודה של התוכנית (כמו כן הם לא יכולים להיות - איכשהו הנתונים חייבים להיות קריאים). יתר על כן, בין אם המחיצה מוצפנת ובין אם לאו, מערכת המחשבים הזרה יכולה פשוט למחוק את הכרטיס. עליך לשלוט במכונה כדי לאכוף את כתיבת התוכניות הספציפיות.
@Billy ONeal: אני מצפה שמחשבי אינטרנט קפה כבר נגועים ולכן אני צריך לצפות מהם שיוכלו להתפשר על המקל שלי. אם תוכל להשבית הפעלה אוטומטית, הנגיף שלי יכול לאפשר זאת שוב. אבל זה לא הנושא האמיתי. ההגנה על התמונות שלך היא. האסטרטגיה הנכונה עובדת כך כדי להגן על נגיף מפני ניגוב המקל שלך: הגודל הווירטואלי של המקל מצטמצם לשבריר מגודלו הפיזי. כאן נמצא כלי ההצפנה / ההצפנה. חושב שמכשיר זה אינו גדול יותר ויכול רק לנגב את החלק הזה. התמונות מונחות בחלק נסתר
מעבר לגבול הווירטואלי הזה, זה ידוע רק לכלי ההצפנה. במקרה שמישהו יפרמט את המחיצה, פשוט תעתיק את הכלי ותוכל לגשת שוב לקבצים שלך. זה למעשה יגביר את האבטחה שלך לא רק נגד וירוסים, אלא גם נגד הרשויות, אם זה יהיה עניין כלשהו. אתה זקוק לווירוס מיוחד שנכתב בכדי לתרחיש זה להתפשר, אבל זה פשוט לא סביר מדי, מכיוון שאין שום תועלת לנגיף. בּוֹ.
@Dr.Elch: אני לא מבין למה אתה מתכוון. אם מישהו כותב את כל האפסים לחומרה, לא משנה כמה מפואר הצפנת את הנתונים המקוריים. אם אתה רוצה שמשהו ימנע ממישהו לעשות זאת, תזדקק לתמיכה כלשהי בחומרה כדי למנוע זאת (למשל IronKey).
אני מסכים אם מישהו רוצה לעשות זאת ועובר לרמה נמוכה, מעבר לטבלת המחיצות אז הפסדת. אך לא סביר שתמצא סוגים אלה של וירוסים במחשבי אינטרנט קפה. הנפוצים ביותר שתוכלו למצוא בימינו הם וירוסים לא הרסניים, הגורמים לרחרוח מידע והפצה שווה יותר מהשמדת מקל USB. ואנחנו פשוט רוצים למנוע מהתמונות שלנו / מקל להפוך למוביל עבור אותם באגים זדוניים. IronKey הוא בעצם גרסת החומרה של מה שתיארתי כאן, אך ניתן לבצע את רוב התכונות שלו בתוכנות רגילות.
@Dr.Elch: לא אתה לא יכול. עיצוב המחיצה הוא טריוויאלי. כלי ההצפנה אינו טוב יותר משיטת התיקיה autorun.inf. הצפנת חומרה יכולה כמובן לעצור את הדברים הללו.
בדיוק, עיצוב המחיצה הוא טריוויאלי, לכן אנו שמים את התמונות שלנו בכונן נתונים גולמי מעבר לטבלת המחיצות ויש לנו כלי שיכול לנהל את זה עבורנו וגם עושה את ההצפנה. IronKey עושה את אותו הדבר, אך מפריד את זיכרון היישומים והנתונים לשתי ישויות פיזיות שונות, מה שהופך אותו לחזק יותר, אין שום ויכוח על כך. חוץ מזה, Autorun.inf וכלי ההצפנה עובדים הכי טוב יחד, כי הם עושים דברים שונים. חשבתי שהצבתי על כך כבר בתגובה הראשונה שלי.
@Dr.Etch: זה לא מספק שום הגנה נוספת. פספסתי את זה באחת מהתגובות הקודמות שלך -> "אם אתה יכול להשבית הפעלה אוטומטית, הנגיף שלי יכול לאפשר זאת שוב." - זה לא נכון. התוכנה הזדונית צריכה להפעיל קוד קודם לפני שהיא יכולה להתעסק עם ההגדרות שלך. אם זה לא התחיל מהכרטיס, הוא לא יכול לעשות כלום. אין "מעבר לטבלת המחיצות" - החומרה מדווחת על הגודל הפיזי, ולא על הגודל של טבלת המחיצות.
#14
+2
c3peat
2011-06-19 19:58:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

תלוי לאן אתה הולך ולמה יש לך גישה (Netbooks, בתי קפה באינטרנט, או מחשבים מאובטחים), לאיזה פיתרון אתה מסתפק, אנא היזהר שלא לקבל נגיפים. למעשה יש לי וירוסים בכרטיסי הפלאש הקומפקטיים שלי, וזה הרס חלק גדול מהניסיון שלי (כמו גם חומרה). אני דווקא יכול להציע לקנות כרטיסי זיכרון גדולים רבים ולא לגבות בכלל, בהתחשב בחוויותי.

איפה קיבלתי זיהומים אלה מגוונים, אם כי אני חושב שזה התחיל במקום אקראי ביותר ולא סביר - הר כפר שבטי עם 5 מחשבים בלבד ואינטרנט נדיר. מכיוון שהייתי במחשב של חבר, מעולם לא חשבתי שוירוס יצליח להצמיד את עצמו לכרטיס פלאש קומפקטי ולפגוע בחומרים הקשורים אליו. תוך כדי העלאת תמונות הבאתי בטעות את הנגיפים לארץ אחרת ובלבלתי שני מחשבים נוספים, ארבעה כונני אצבע, אייפוד וכונן קשיח אחד. בסופו של דבר, אחרי חודשים של צילומי תמונות במקומות מרוחקים, בסופו של דבר הגיעו לי רק כ -1,700 תמונות מתוך לפחות 5,000. הנגיפים (מאסיה) הפכו כל כך הרבה מכונות מחוץ למבוישות ומסוכנות למשתמשים עתידיים שזה עדיין מרגיז אותי עד היום. איבדתי זיכרונות יקרים, עלתי לכולם הרבה כסף, ואין לי כמה מהתמונות האהובות עלי.

השתמשתי במה שחשבתי כמחשבים מאובטחים כדי להעלות תמונות לשרת מקוון (בעיקר השתמשתי באותה תקופה בפוטושופ אקספרס, שבסופו של דבר עיבוי קבצים גדולים), אך רק חלק מהתמונות האלה עברו את זה בגודל מלא, והיה קשה מאוד למצוא אינטרנט חזק מספיק כדי להעלות מאות תמונות.

במטרה לשמור על וירוסים מהכרטיסים וההתקנים שלי במהלך נסיעה עתידית, חשבתי שקורא כרטיסים חיצוני / מכשיר אחסון יהיה הפיתרון היחיד שלי, אך בהוצאות עצומות ובכמויות גדולות הומלץ לי לאחרונה על פיתרון פשוט למדי: פשוט קנו הרבה מאוד כרטיסי פלאש קומפקטיים ואל תעלו אותם עד שתהיו בטוחים שאתם בשרת מאובטח ביתי. אני מעדיף שלא יהיה שום גיבוי ואז אבד את כל כך הרבה תמונות שלי. וירוסים יכולים להתגנב למקומות הפחות סבירים בחו"ל - הם יכולים לצרף לתקליטורי ה- DVD המועתקים שלך, לכוננים החיצוניים שלך ולכרטיסי הזיכרון של המצלמה עצמם. הייתי נמנע משימוש בבתי קפה באינטרנט ונזהר באותה מידה בעת שימוש במחשב של חבר. בהצלחה והיו מודעים!

זה פשוט לעשות - פשוט "לחסן" את המדיה שלך. כמה כלים יכולים לעשות זאת; הטוב ביותר שעד כה השתמשתי בו הוא כלי החיסון USB של פנדה (http://download.cnet.com/Panda-USB-Vaccine/3000-2239_4-10909938.html). (אתה יכול גם להשתמש ב- [Flash_Disinfector] (http://download.bleepingcomputer.com/sUBs/Flash_Disinfector.exe) שנכתב על ידי חבר שלי, אבל זה פחות ידידותי לצרכן מאשר הכלי של פנדה)
וואו - מרתק. האם זה באמת עובד ללא נזק? היה מגוון כה גדול של וירוסים מטורפים שאיש בארה"ב לא הצליח לזהות, אך דבר כזה עשוי בהחלט למנוע זאת בעתיד. האם זה היה יעיל ב 100% עבורך? סלח לי, אבל אני לא מבין בדיוק איך זה עובד ... האם אחד מעמיס פנדה על USB מראש? האם ניתן לטעון אותו על כל התקן זיכרון, כגון הכרטיסים עצמם - או מחשב, כדי למנוע ממערכת זו להשיג תוכנה זדונית שכבר קיימת על מקל הזיכרון? תודה!
@c3peat: כלי זה מבטל הפעלה אוטומטית הן במכונה בה אתה מריץ אותה, ויוצר תיקיה קשה למחיקה בשם autorun.inf (מה שמקשה על מגן הפלאש במחשב השני ליצור Autorun.inf הדרוש לנגיף. להתחיל את עצמו באופן אוטומטי). זה לא הגנה מפני וירוסים, זה פשוט עוצר את נקודת הטעינה שמכניסה כרטיס. אם הנגיף מעתיק את עצמו לכרטיס ואתה מבצע את הקוד באופן ידני, אתה עדיין יתברג :) (זה לא מספק הגנה מפני מכונות אחרות פשוט מנגב את הכרטיס ...)
אני רואה ... עדיין דברים שימושיים, אך במקרה של וירוסים שמכנים עצמם כמו נושאים / תיקיות אפשריים בזיכרון שלך, נראה שעדיין אין הגנה מהימנה. אני חושב שאצטרך להיזהר במיוחד - לא בטוח אם השקעה במכשיר צילום / מכשיר זיכרון שווה את זה אחרי קריאת ביקורות גרועות (וידעתי שבמקרה שלי, המכשיר עצמו היה נדבק גם כן). אני חושב שבאופן אישי אני עדיין אצטרך להשקיע בהרבה כרטיסים ולעולם לא להעביר עד שאהיה במקום אמין לחלוטין. תודה על העזרה!
@c3peat: פשוט אל תלחץ על הפעלות כאשר הם נמצאים בכרטיס. כבה את "הסתר סיומות קבצים עבור סוגי קבצים ידועים" במחשב שלך וודא שזה לא `.exe`, ואתה צריך להיות בסדר מהבחינה הזו.
נכון, כמובן ... אבל כמה מהקבצים המסוכנים נקראו כמו .jpg, שברור שהם חדשות רעות וקליקים למדי בכרטיס קובץ במצלמה! כך שגם התעלמות מקבצי הפעלה אינה מספיקה, מכיוון שהווירוסים הטובים ביותר (או הגרועים ביותר!) יכולים להתבטא כקבצים רגילים ואז להתפשט.
@c3peat: אם הם נקראים .jpg, אז המערכת שלך לא תנסה לבצע אותם. זה יבצע את כל מציג התמונות שתשתמש בו, ומציג התמונות הזה פשוט לא יצליח לטעון את קובץ היעד. אתה עדיין בטוח ככה.
#15
+1
drfrogsplat
2011-06-20 09:06:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

בסגנון פתרון הנטבוק, השתמשתי באייפד שלי בפעם האחרונה שנסעתי. אם אתה בהחלט לוקח מחשב נייד, אז תשכח ממנו, אבל האייפד הוא מחשב נסיעות קליל נחמד - ואם יש לך כבר כזה זה באמת יכול להיות כלי גיבוי שימושי מאוד.

ערכת החיבור למצלמה (עובדת עם מכשירי אייפד, אך לצערנו לא מכשירי אייפון) מאפשרת לך לייבא תמונות מרוב המצלמות (באמצעות USB) או ישירות מכרטיס SD.

אתה מוגבל מאוד על ידי מקום ה- iPad שלך, ולמרבה הצער אתה לא יכול לכתוב בחזרה לכרטיס SD לגיבוי כללי יותר או לתת לך יותר מקום (אלא אם כן פרצת ל- iPad / iPhone שלך), כך שלא תקבל 200 GB מבלי להעביר אותם לאייפד דרך האינטרנט או המחשב. למעשה מאפשרים לך לשכפל תמונות בכרטיסי הזיכרון שלך לפני שהם מגובים באמצעים רציניים יותר.

אם לשפוט לפי הערכת 200GB לשנה שלך, תקבל "חיץ" של כ -3 שבועות עם iPad בנפח 16 ג'יגה-בייט, 6 שבועות עם 32 ג'יגה-בתים ו -12 שבועות עם 64 ג'יגה-בייט - זה חוסך את הצורך לקבל גישה נטו לכמה שבועות בכל פעם, למשלוח גיבויים הביתה, למשל.

ניתן להעביר ישירות ל- DropBox, FTP, WebDAV ולכמה שיטות אחרות המשתמשות באפליקציות כמו אפליקציית DropBox או GoodReader (תומך בערימות של פרוטוקולים), או שאתה מתכנן להשליך כרטיסי זיכרון לתקליטור בבית קפה נטו וכדומה פעם בחודש (ובו נקודה שתוכל למחוק את התמונות מה- iPad).

יתרונות נוספים הם שזו דרך טובה להציג תמונות לאנשים בדרך (או על ידי שמירה על כמה מועדפים כדי להראות לאנשים שאתה פוגש ב- iPad עצמו, או באמצעות זה כדי להעלות ל- flickr / etc לאנשים בבית). ויש תועלת רבה בכך שיש מחשב בסיסי בזמן נסיעה כמובן (למשל לקחת מטמון הגון של ספרים לקריאה במעבר).

בהשוואה למחשב הנטבוק, זה יקר יותר בפחות מקום (אתה בטח יכול להשיג נטבוק עם 250GB HDD באותו מחיר), אז זה באמת שימושי רק אם אתה בכל זאת מכוון לגיבוי "מחוץ לאתר", ורוצים משהו עם אולי קצת יותר תועלת מאשר נטבוק (מסך נחמד לתמונות מבלי לתפוס מקום רב / משקל מטען).

וכמובן שאם תפרצו אותו, תוכלו להשתמש בו להעתקה תמונות לכרטיסי SD כדי לשמור עותק או לשלוח אותם הביתה. יש אנשים שלפי הדיווחים קיבלו כוננים קשיחים חיצוניים שעובדים עם אייפדים פרוצים ועם ערכת חיבור המצלמה, באמצעות מטען USB להפעלת המכשיר אם יש לו מתאם תקע USB כפול.

או, אתה יודע, פשוט קנה כרטיסי SD נוספים. הם בהחלט זולים יותר מאייפדים עבור אותה אחסון. (והתאים למצלמה שלך כדי לאתחל!)
העניין הוא אם אתה רוצה שיהיה איתך גם מחשב או נטבוק או משהו *. אם יהיה לך מחשב בסיסי, מדוע לא להשתמש בו כגיבוי. אני חושב שהרעיון הזה באמת שימושי רק למי שכבר * יש לו אייפד, ואולי לא מבין שזה פתרון קל מאוד + שימושי לגיבוי תמונות (אם כי עם מקום מוגבל לגודל הזיכרון של האייפד).
בנוסף, האייפד מעניק לך * גיבוי * מיידי (במקרה שאתה מאבד כרטיס SD, מוחק בטעות את הלא נכון וכו '), בעוד שכרטיסי SD נוספים רק נותנים לך יותר מקום.
באפשרותך למחוק בטעות את התמונות הלא נכונות באייפד. [מערכות גיבוי לכרטיסי SD זולות וזמינות] (http://www.amazon.com/gp/product/B000YBH4YU/ref=pd_lpo_k2_dp_sr_3?pf_rd_p=486539851&pf_rd_s=lpo-top-stripe-1&pf_rd_t=201&p_F_rd_t=201&p_d_f_rd_t = 0HFX08VK6XVMNWRMX4XE). אני לא אומר שהאייפד הוא פיתרון רע, רק שזה פיתרון יקר בטירוף לאחסון שאתה מקבל. אני מעדיף להעתיק את הנתונים שלי לשני כרטיסי SD מאשר פעם אחת לאייפד - ובוודאי תוכלו להשיג הרבה יותר מפעמיים של שטח האחסון במחיר בכרטיסים.
אם אתה באמת רוצה להסתובב עם מחשב לצורך גיבויים, זכור כי מחשבים קטנים (למשל [Dell Inspiron Mini 10] (http://www.dell.com/us/p/inspiron-mini1012/pd) ) עשו כל מה שהאייפד עושה, עם הרבה פעמים אחסון, בפחות כסף. והם אפילו קוראים כרטיסי SD מבלי שתצטרך לקנות ערכת חיבור חיצונית. (אבל כבר ציינת זאת בתשובתך - אם כי אינני יכול לראות כיצד לאייפד יש יותר תועלת מאשר נטבוק בהתחשב בכך שלאייפד אין מקלדת)
אני באמת אומר זאת לאנשים שכבר * יש * אייפד, מכיוון שרבים אינם מודעים לכך שניתן להשתמש בו בצורה כזו. זה יהיה טיפשי לצאת לקנות Netbook כדי לפתור את הבעיה אם כבר היה לך iPad. כמובן שלא כדאי להשיג אייפד * רק * בשביל זה! כלי ה- iPad הנוסף (מבחינתי לפחות) הוא גודל המסך לנפח / משקל - כלומר, אתה מקבל מסך 10 אינץ 'ראוי לצפייה בתמונות שלך (הרבה יותר טוב מ- LCD עם מצלמה 3 "), מבלי שהוא לוקח הרבה מטען יקר. שטח / משקל.
@drfrogsplat: אה, לא הבנתי נכון את תשובתך. (חלק ממני הלך "אתה משוגע?: P") די הוגן.
הבהיר את זה קצת כדי להתאים את הכוונה שלי (אבל אני לא יכול להבטיח שאני לא מטורף, לא: p)
#16
  0
Imre
2012-10-18 12:24:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

נתן Myhrvold כותב ב טיפים ספארי שלו על שיתוף ציוד גיבוי עם צלמים אחרים הנוסעים איתך כדרך זולה יחסית, ללא טרחה, המאובטחת על ידי מספר עותקים נפרדים.

בהתקנה זו, כל צלם מביא ונושא כונן קשיח נייד לגיבויים, בו כולם מכינים עותק של תמונותיהם, כך שגם אם אחד המכשירים נשבר או נגנב, עדיין נותרו עותקים אחרים מאחור . אתה יכול גם להשתמש בחברים שאינם מצלמים או בבני משפחה הנוסעים איתך לצורך סידור אריזה דומה.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 2.0 עליו הוא מופץ.
Loading...